Tema: Hacia el Autoconsumo

esta muy bien el articulo de Ana, que con esta panda de mequetrefes y mercaderes de tres al cuarto todo apunta a un !! Bienvenido, Mister Marshall !!, "se hace saber que vamos a jugar a ser europeos para ponernos a la altura de nuestros vecinos alemanes, italianos, etc o como los yankis en materia de autoconsuuuumo, (pero como dice Ana, de bromica claro) pero nosotros con un par de folios de letra pequeeeeña, que luego no lo leereis y firmareis, y os la meteremos dobla como es costumbre aqui, en España, sino al principio, un poco mas tarde y a pagar como Dios maaaanda".
Que pais

Saludos

Gracias por la aclaración, así ya lo veo mejor. Hay que saber a cuánto asciende el "coste del servicio de balance neto" como bien dices. Seré uno de pocos, pero sí que lo veo bien que se pague algún peaje para la energía que vertimos a la red y consumimos posteriormente, lo mejor sería si se pudiera pagar con excedentes de energía. Por ejemplo se fija que el peaje es el 10 % de la tarifa y si vertimos un 10 % más de energía a la red que la que consumimos, no habría que pagar peaje. Por otra parte con el peaje de acceso siempre hay una motivación de consumir la energía cuando se produce, dando lugar a "smart grids" y soluciones de almacenamiento de energía.

Saludos.

Iniciado por froy1100

Según el artículo 9.5 del anteproyecto de RD, "en todo caso, los consumidores acogidos a la modalidad de balance neto deberán proceder al pago de los peajes de acceso que les resulten de aplicación por la energía consumida en su instalación."

En ningún momento habla de pagar peaje por la energía vertida a la red. En teoría solo pagaríamos la parte correspondiente de peajes de la energía que consumamos de la red cuando no haya producción fotovoltaica, pero por lo que produzcamos no nos pueden cobrar, aunque sí que habrá que pagar un "coste del servicio de balance neto", que será como máximo el establecido por el MITyC, pero habrá que ver a cuánto asciende, al igual que la cuantía de los peajes de acceso por la energía consumida. Eso es lo que puede hacer viable el autoconsumo, o cargárselo antes de empezar.

Repito, mucho me temo que los números no van por ahí. Los "derechos" generados por la energía excedente serán inferiores a lo que te cuesta recuperar tu energía vertida. Me explico, la energía que sale de tu casa por el contador te la van a valorar en menor cuantía que la energía que entra por el mismo contador y que tu previamente has vertido a red. LA compensación se hará en terminos de derechos generados ( que a su vez dependen del valor que asignen a la energía bien sea entrante o saliente) por lo que estás en manos de los de siempre, NO VAN A PERMITIR que el balance sea en kwh. La tarifa de acceso a la red ya está fijada, eso es lo de menos, y el coste del servicio, al ser de las comercialoizadoras, pues Gesternova etc... sabrán ofertar algo interesante.
El gran problema son los "derechos", este RD lejos de ser el paso definitivo de la energía solar es su TUMBA, si estoy en lo cierto ( espero que no) es el final de esta tecnología, ESTO ES MUY TRISTE, TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS, UNA PENA

Publicado en el BOE Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia.

Iniciado por energiasolares

Publicado en el BOE Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la conexión a red de instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia.

Uff... menudo tostón. Algún alma caritativa entendida en leyes puede hacernos un resumen a los profanos de las novedades significativas del RD?

Afecta en algo importante a las plantas conectadas a red para venta de electricidad (no para autoconsumo)?

Este RD es para instalaciones de pequeña potenci en general, no sólo autoconsumo.

De entrada, veo que ya no nos pueden cobrar por el estudio del punto de conexión, pero creo que hay que presentar un aval.

Lo de los avales tambien veo que lo han rebajado, al menos algo más sensato...

Tranquilos que les queda poco a las usurpadoras compañías eléctricas.
Las tecnología están disponibles para incluso poderse desconectar de red y ser autónomo energéticamente. Pero aun son un poco costosas, pero todo llega y lo que va a dar el espaldarazo será el vehículo eléctrico con la posibilidad de usar su baterías como acumulador para la energía sobrante la acumules en tu baterías.
Otra posibilidad un poco más larga, será el comprar las baterías de litio ya desechadas ( que serán mucho más económicas) por no cargar al 100 x 100 y usarlas nosotros como acumulador de energía para nuestro uso.
Pienso que el futuro es halagüeño y las compañías no pueden por mucho que quieran parar esto.
Un saludo a todos y a por el autoconsumo.

En estos momentos en España mandan Iberdrola y sus socios en Unesa. Por lo tanto ya sabemos que se puede esperar. Habrán hecho una ley maquillaje para que parezca que cumplen las directrices europeas, sin pretender (todo lo contrario) el autoconsumo y el balance neto.

- Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Ya me he leido entero el RD, y e la parte que nos interesa, que es poder conectar en la instalación interior, veo que sólo es posible si el titular de la instalación fotovoltaica es el mismo que el titular del contrato de suministro de consumo, pero al respecto de la potencia sólo exige que haya un mínimo del 25% de la potencia contratada para consumo.

Lo interpretais todos así?

Yo lo que veo es que desaparece la autorización previa ( que era lo que menos se tardaba en obtener ) y se pasa a depender de las "autorizaciones" de las diferentes empresas distribuidoras que bajo sus criterios, que seguro que son "imparciales y objetivos" harán lo que les de la gana, tocando los huev-s como nunca lo habían hecho.

Gracias de nuevo Sebastian, espero que te unten bien con un montón de euros...

Un artículo interesante en Le Monde sobre el futuro de la FV frente a la nuclear y la eólica, aunque está en francés.

Assez de mythes : le nuclaire est plus cher que les nergies renouvelables - LeMonde.fr

Iniciado por OFFICERTOM

Un artículo interesante en Le Monde sobre el futuro de la FV frente a la nuclear y la eólica, aunque está en francés.

Assez de mythes : le nuclaire est plus cher que les nergies renouvelables - LeMonde.fr

Es curioso que nadie se atreve a cuantificar los costes de desmantelar una central nuclear al fin de su vida útil, ni los costes de gestión de los residuos nucleares. Por no hablar de los riesgos para la salud.
Deben ser cifras tan espectaculares que lo más importante es que no hagan públicas!!

Aunque viendo que los costes de construcción se les disparan año tras año, no me extraña que no se atrevan con los costes al final de la vida útil de la central. Desmantelar Fukushima podría llevar 30 años y costar 12.000 millones de dólares - elEconomista.es

Iniciado por OFFICERTOM

Un artículo interesante en Le Monde sobre el futuro de la FV frente a la nuclear y la eólica, aunque está en francés.

Assez de mythes : le nuclaire est plus cher que les nergies renouvelables - LeMonde.fr

Traducción del Google:


"Basta ya de mitos: nuclear es más cara que la energía renovable
Punto de vista | | 07.12.11 | 02:51 pm • Actualización 09/12/11 | 10:02

por Sandrine Mathy, Isabelle Autissier, Colin Adelaide, Madeleine Plough, Bruno Genty, Stephen Kerckhove, Sébastien Lapeyre, Serge Orru



La afirmación es golpeado hasta el punto de ser tomada por cierta: el costo nuclear es menor que el de las energías renovables. "Corolario" para reducir la proporción de los primeros en desarrollar la segunda, como se propone, por ejemplo, el acuerdo de Europe Ecologie-PS-Verdes, incrementaría el precio de la electricidad, llevar a los hogares pobres y llevar las fábricas a trasladarse. Sin embargo, esta afirmación es falsa ya y lo será aún más en el futuro.
Si la electricidad es más barata en Francia que en la mayoría de otros países europeos, porque el Estado siempre ha subvencionado el desarrollo de la energía nuclear y el nivel actual del precio regulado no es compatible con la renovación de parque, sea cual sea la opción de venir de plantas de energía nuclear y las energías renovables. Los acontecimientos recientes en los costos de producción eléctrica, como tal, iluminando.

En 1980, el programa nuclear francés ha visto aumentar su costo, los cambios en el que sólo se extienden hasta el exceso del reactor EPR. Esta tendencia se produce sobre todo en los costos de inversión, una posición muy importante. Como se muestra en un artículo publicado en la revista Energy Policy, el coste de la inversión en las centrales nucleares francesas se ha incrementado en un 3,4 en veinte y cinco años, incluso mediante la deducción del aumento del nivel general de precios. El EPR es seguir por este camino desde que asumió - supuesto optimista - que la factura final no sea superior a la última estimación (6 millones), que llegó a € 3,64 por vatio - 4,7 veces mayor que la en el año 1974.

Otro de los problemas, estos costos no tienen en cuenta el desmantelamiento de final de la vida, las de gestión de residuos, el riesgo de accidentes y los costos de operación diferentes. A medida que crece, la mayoría de las técnicas están reduciendo sus costos por efecto aprendizaje, como es el caso de las energías renovables, pero con la energía nuclear, ocurre lo contrario: cuanto más se desarrolla, más los costos .

UN IMPRESIONANTE DE BAJA

En comparación, según la Agencia de Medio Ambiente y la Gestión de la Energía, el costo de inversión de la energía eólica terrestre en 2009 fue de € 1,30 vatios. Incluso "normalizado" para dar cuenta de la intermitencia, el costo de inversión de la energía eólica es aproximadamente un 15% más bajo que el EPR, incluido el desmantelamiento. Y, de acuerdo con un análisis de Bloomberg, el costo de la electricidad de origen eólico, ya dividida por 4,5 desde 1980, espera que disminuya en un 12% en cinco años.

En cuanto a la energía solar derivada de los paneles solares, que cayó a principios de 2011 impresionante, con un costo de módulos fotovoltaicos en promedio, € 1,20 vatios en Europa, frente al 4,2 euros por vatio diez años antes. En los últimos meses, el promedio en el mercado alemán es aún un vatio de euros. Mismo nivel para dar cuenta de la intermitencia, el costo de la inversión en energía fotovoltaica ya no supera la de la EPR (incluido el desmantelamiento) que alrededor del 25%. Además, los profesionales del sector todavía esperan una disminución de 35% a 50% de los gastos para el año 2020. En las palabras del Premio Nobel de Economía Paul Krugman, "si la tendencia a la baja sigue (y parece estar acelerándose) estamos a sólo unos pocos años hasta el punto que la producción de electricidad de los paneles solar será más barata que el carbón ". Para simplificar los cálculos presentados aquí dejar de lado los costos de operación, pero estos son del mismo orden de magnitud entre el viento y la energía nuclear, y más bajos para la energía fotovoltaica. Del mismo modo, si un refuerzo de la red es necesaria para el desarrollo de las energías renovables es también el caso de la EPR (340 millones de euros para la línea de Cotentin, Maine necesaria por el EPR de Flamanville).

Estamos viviendo un momento histórico: aquel en el que la energía renovable es menos costosa que la electricidad de origen nuclear o fósil, siempre que sea obligado a pagar por sus externalidades: las emisiones de CO2, el riesgo de accidentes, los residuos radiactivos ... Francia tensa que pasó en una técnica, o lo hace a su vez de la única manera sostenible para producir energía: la movilización de los flujos de energía renovable, y el uno, indivisible, las economías de energía?

Sandrine Mathy, presidente de la República Centroafricana
Isabelle Autissier, el presidente de WWF Francia
Madeleine Plough, presidente de la CLER
Adelaide Colin, portavoz de Greenpeace Francia
Bruno Genty, el presidente de Francia para el Medio Ambiente Natural
Stephen Kerckhove, director general de Acción para el Medio Ambiente
Sébastien Lapeyre, director de CNIID
Serge Orru, director general de WWF Francia

Vaya, estaba "arreglando la traducción del artículo" de LE MONDE y le he dado al intro, mejor, así nadie (excepto la primera frase) podrá decir que es una "traducción interesada" "no libre".

Me he permitido, el copiar el enlace de otro artículo de un prestigioso autor como es un Nobel de Economía 2008 "Paul Kurgman", publicado en el THE NEW YORK TIMES el pasado 7 de Noviembre.

Poco a poco, en medios de alta difusión e importantes, y voces cada vez más relevantes se van haciendo eco de la "realidad" haciendola llegar a todos los ciudadanos..... esto es imparable, le pese a quien le pese, es cuestión de tiempo y de valentía, bufffff ¡Que peligro!


http://www.nytimes.com/2011/11/07/op...ar-energy.html

Op-Ed columnista
Aquí viene el sol por Paul Krugman
Publicado: 06 de noviembre 2011

Durante décadas, la historia de la tecnología ha estado dominada, en la mente popular y en gran medida en la realidad, por la informática y las cosas que puedes hacer con él. La Ley de Moore - en el que el precio de la potencia de cálculo se divide aproximadamente el 50 por ciento cada 18 meses - ha alimentado una creciente gama de aplicaciones, desde faxes a Facebook

Nuestro dominio del mundo material, por otra parte, ha avanzado mucho más lentamente. Las fuentes de energía, la forma en que se mueven cosas de un lado, son muy similares, ya que hace una generación.

Pero eso podría estar a punto de cambiar. Somos, o al menos debería ser, en la cúspide de una transformación de la energía, impulsado por la rápida caída de los costos de la energía solar. Eso es derecho, poder solar.

Si esto te sorprende, si todavía piensa que la energía solar como una especie de hippie fantasía, la culpa de nuestro sistema político fosilizado, en el que los productores de combustibles fósiles tienen dos poderosos aliados políticos y una máquina de propaganda que denigra poderosa alternativas.

Hablando de propaganda: Antes de entrar a la energía solar, vamos a hablar brevemente sobre el fracturamiento hidráulico, conocido como fracturamiento hidráulico.

Fracking - inyección de fluido a alta presión en las rocas a gran profundidad, induciendo la liberación de los combustibles fósiles - es una tecnología impresionante. Pero también es una tecnología que impone grandes costos a la opinión pública. Sabemos que se produce tóxicos (y radiactivos) de aguas residuales que contaminan el agua potable, no hay razón para sospechar que, pese a las negativas de la industria, que también contamina el agua subterránea y el transporte pesado necesario para fracking causa daños importantes en las carreteras.

Economía 101 nos dice que una industria de imponer grandes costos a terceros, deberían estar obligados a "internalizar" los costes - es decir, a pagar por el daño que causa, tratar de que el daño como un costo de producción. Fracking aún valdría la pena hacer dado los costos. Sin embargo, ninguna industria debe ser exonerada de sus impactos sobre el medio ambiente y la infraestructura de la nación.

Sin embargo, lo que la industria y sus defensores de la demanda es, por supuesto, precisamente, que se suelta el gancho para el daño que causa. ¿Por qué? Porque necesitamos que la energía! Por ejemplo, la industria respaldada por energyfromshale.org organización declara que "sólo hay dos lados en el debate: los que quieren nuestro petróleo y recursos naturales desarrollado de una manera segura y responsable, y los que no queremos que nuestro petróleo y gas natural los recursos de gas desarrollada en absoluto. "

Por lo tanto, vale la pena señalar que el trato especial para fracturamiento hidráulico es una burla a principios del libre mercado. Pro-fracking políticos afirman estar en contra de los subsidios, sin embargo, permitir que una industria de imponer costos sin tener que pagar la compensación es en efecto un enorme subsidio. Ellos dicen que se oponen a que el gobierno "ganadores selección", sin embargo, la demanda de un tratamiento especial para este sector, precisamente porque dicen que va a ser un ganador.

Y ahora algo completamente diferente: la historia de éxito que no ha oído hablar.

Hoy en día, hablar de la energía solar y es probable que escuchar los gritos de "Solyndra!" Los republicanos han tratado de hacer que la empresa no de paneles solares tanto en un símbolo de despilfarro en el gobierno - a pesar de las reclamaciones de un gran escándalo, son tonterías - y un palo con el que vencer las energías renovables.

Pero el fracaso de Solyndra fue causada en realidad por el éxito tecnológico: el precio de los paneles solares está cayendo rápidamente, y Solyndra no podía seguir el ritmo de la competición. De hecho, los avances en los paneles solares ha sido tan espectacular y sostenido que, como una entrada de blog en la revista Scientific American lo dijo, "no hay ahora hablan con frecuencia de una" ley de Moore "en la energía solar", con precios ajustados a la inflación que cae alrededor de un 7 por ciento un año.

Esto ya ha llevado a un rápido crecimiento en instalaciones solares, pero el cambio más puede estar a la vuelta de la esquina. Si la tendencia a la baja continúa - y si algo parece estar acelerándose - somos sólo unos pocos años desde el momento en que la electricidad de los paneles solares es más barato que la electricidad generada por la quema de carbón.

Y si un precio de carbón derecho eléctrico, teniendo en cuenta la salud y otros costos enormes que impone, es probable que ya hubiera pasado ese punto de inflexión.

Sino que nuestro sistema político retrasar la transformación de la energía ahora al alcance?

Vamos hacerle frente: una gran parte de nuestra clase política, incluida la esencia de todo el Partido Republicano, está profundamente invertido en un sector de la energía dominado por los combustibles fósiles, y activamente hostil a las alternativas. Esta clase política hará todo lo posible para asegurar que los subsidios para la extracción y uso de combustibles fósiles, directamente con el dinero de los contribuyentes e indirectamente, por dejar que la industria del gancho de los costes medioambientales, mientras que ridiculizar a tecnologías como la solar.

Así que lo que necesita saber es que no hay nada que escuchar de esta gente es cierto. Fracturamiento hidráulico no es un sueño hecho realidad; solar es ahora rentable. Aquí viene el sol, si estamos dispuestos a que dejen entrar

Una versión de este artículo de opinión apareció en la prensa el 7 de noviembre de 2011, en la página A25 de la edición de Nueva York con el titular: Aquí viene el sol .


Habrá quien dirá que este Sr. es un "don nadie" o un "quemao" o lindezas por el estilo, pero para que cada uno saque sus propias conclusiones para empezar fue Premio Nobel de Economía en 2008

Os dejo biagrafia de wikipedia:

Paul Krugman - Wikipedia, la enciclopedia libre

Iniciado por mallorquin

Este RD es para instalaciones de pequeña potenci en general, no sólo autoconsumo.

De entrada, veo que ya no nos pueden cobrar por el estudio del punto de conexión, pero creo que hay que presentar un aval.

Lo de los avales tambien veo que lo han rebajado, al menos algo más sensato...

Según la Disposición Final Primera del nuevo RD1699/2011 "Para las nuevas instalaciones de producción en régimen especial, el solicitante, antes de realizar la solicitud de acceso a la red de distribución deberá haber presentado un aval por una cuantía equivalente a 20 €/kW para las instalaciones a las que les sea aplicable la normativa específica reguladora de la conexión a red de las instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia, de 500 €/kW instalado para las instalaciones fotovoltaicas no incluidas en el ámbito de aplicación de la citada normativa o 20 €/kW para el resto de instalaciones."

Cuáles se consideran "instalaciones de producción de energía eléctrica de pequeña potencia", cuáles no estarían incluidas en dicha normativa y cuáles se consideran "el resto". Es decir, una instalación de 100KW o de 50KW sobre cubierta, qué aval tendría que presentar?

Carsharing + coche eléctrico + energía solar, la combinación deseada
Nuevas ideas y formas de hacer negocios surgen día a día. En este sentido, la compañía norteamericana I-GO Car Sharing, dedicada como su nombre lo indica a la prestación de servicios de coches compartidos, además de que sus nuevos coches sean eléctricos ha decidido incorporar la energía solar para la recarga de las baterías.
Los miembros abonan por hora utilizada de sus automóviles alrededor de $ 8,50 (aproximadamente unos 6,35 euros), combustible y seguros incluidos, existiendo paquetes más económicos aún.

Cuando las placas fotovoltaicas son más baratas que la red eléctrica (Vía ELPAÍS.COM)
La semana pasada se publicó en el BOE el Real Decreto 1699/2011 que regula la conexión a la red de las instalaciones de producción de energía de pequeña potencia, como pueden ser unas placas fotovoltaicas o una miniturbina eólica. Este texto introduce importantes novedades y empieza a despejar el camino para el autoconsumo con renovables, un cambio que despierta grandes expectativas...

Aquí tenemos más potenciales aliados para el autoconsumo:

www.congresoregadiosyrenovables.es/comunicacion_prensa.asp
Publicadas las conclusiones del I Congreso Nacional de Regadíos y Energías Renovables martes, 13 de diciembre de 2011

La principal conclusión es que las energías alternativas pueden abastecer a los regantes y reducir sus costes de explotación




I Congreso Nacional de Regadíos y Energías Renovables. ( ampliar imagen )


El Gobierno de Navarra ha publicado las conclusiones del I Congreso Nacional de Regadíos y Energías Renovables que se celebró en Pamplona los días 16 y 17 de noviembre en el que participaron alrededor de 300 personas. El congreso fue una iniciativa del Gobierno de Navarra, la empresa pública INTIA y el Centro Nacional de Energías Renovables (CENER) con el objetivo de encontrar sinergias entre el sector agrario y las energías renovables, ya que el consumo de energía para el bombeo del agua supone uno de los principales gastos a los que tienen que hacer frente los agricultores en los regadíos modernos.
En el congreso intervinieron veinte ponentes provenientes de instituciones públicas, empresas financieras y fabricantes de componentes para la explotación de fuentes energéticas renovables. La principal conclusión de sus exposiciones es que existen soluciones basadas en energías renovables que pueden abastecer las necesidades energéticas de las comunidades de regantes y reducir sus costes de explotación. Para ello se considera de interés la instalación de puntos de producción de energía que estén cercanos a los lugares de consumo (fomento de la generación distribuida). El objetivo es aumentar el autoconsumo energético en las explotaciones agrarias y que, además, reciban compensaciones por ello (net metering).
La apertura del congreso estuvo presidida por la Presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, que calificó a los sectores de la agroindustria y la energía como “fundamentales” en el desarrollo de uno de los pilares del Plan Moderna, que basa el crecimiento socioeconómico de la Comunidad Foral en el fomento de la agroindustria y las energías renovables.
El congreso fue valorado como un “éxito” por la consejera Lourdes Goicoechea en el acto de clausura, por lo que el Gobierno de Navarra ya se plantea la organización de una segunda edición en la que desarrollar las conclusiones finales de esta primera edición.

Nota de prensa:
Si desea descargarse en formato PDF esta información completa pinche aquí

La energía solar de "prepago" triunfa en Ífrica
Ífrica cuenta con la infraestructura eléctrica menos desarrollada de todos los continentes. Aproximadamente 7 de cada 10 personas que viven en Ífrica no tienen acceso a la electricidad de forma directa, y las personas que lo tienen, suele ser, en muchos casos, de forma irregular e inestable. Esta situación representa el día a día de más de 500 millones de personas...

Como se está gestionando el Autoconsumo y el Balance Neto en otros países de Europa y América;

El balance neto en España y en otros países de Europa y América « El Blog de la Energía Sostenible

Vamos a ver que dice el nuevo decreto que se va a publicar en marzo-abril de 2012 sobre como gestionar en España el Balance Neto.

Los 2 elementos clave para una correcta rentabilidad del autoconsumo, a mi modo de ver son;

1. Fijar adecuadamente el importe de los peajes del consumo diferido
2. Definir el coste del balance neto y su periodo, típicamente 12 meses

A la hora de calcular la rentabilidad de una instalación de autoconsumo es basico diseñarla ajustadamente al consumo del usuario, para no gastar mas dinero en campo generador/inversor (ya que por lo que veo ese exceso no se paga, sino que se lo regalas a la distribuidora). De acuerdo. Pero para saber los años en los que esa inversion quede amortizada en base al ahorro en facturas:
¿Qué conceptos de la factura de luz habrá que seguir pagando? el peaje, la potencia contratada, IVA..... y ¿algo mas?

Y otra cosita:
En el total de la inversión ¿se tiene en cuenta el IVA? Quiero decir: Hasta ahora para producir, hay que darse de alta en autonomos con lo que ello conlleva de declaraciones varias, y por eso el primer año se pide la devolución del IVA de la factura de instalacion. Con lo cual no se tiene en cuenta para calcular los años de amortización. Pero para el autoconsumo no hay alta en autonomos. Entonces el IVA? Entiendo que no hay derecho a pedir devolución, vamos que habría que calcular con el importe total de la factura. ¿Es asi?

Muchas gracias y saludos!

Dejo el enlace al artículo "Autoconsumo de electricidad" publicado por Javier Anta ayer en El Mundo.

http://asif.org/files/EL-MUNDO-MERCADOS.pdf

Saludos,

Estoy convencido que el futuro de la energia solar fotovoltaica pasará por el autoconsumo. Creo que la gente está deseando poder autoabastecerse de electricidad, Psicologicamente, para muchos pequeños usuarios, lo de producir electricidad y venderla (Conexion a red) no les motivaba, sin embargo, consumir la electricidad producida por uno mismo es mucho más atractivo,

no me cabe duda, como dices ENERGIASOLARES, que El corte Ingles, Leroy Merlin etc... esten preparando sus kits.

dejo una pregunta,
¿tecnicamente, que tipo de instalacion creeis que será más interesante?
pequeñas instalaciones de 600 wp, modulares y ampliables, o instalaciones personalizadas, adaptadas a los consumos de las viviendas?
¿creeis que se haran instalaciones más grandes para cubrir el maximo que permita la normativa?

Gracias,
nico.

Tambien a todo esto tenemos que tener en cuenta el coche electrico. De poder utilizar su bateria como acomulador temporal y tirar de ella (cuando el vehiculo este en garaje) en momentos puntuales que nuestro consumo sea superior a nuestra producion, así como recargar nuestra bateria para circular.Pero casi siempre procurando chupar al minimo de red (donde nos cobran), con esto nos ahorramos tambien iva que no pagamos. Todo esto controlado con una tegnologia ya disponible, como un inversor inteligente como ejemp. "POWER ROUTER".
Llevo esperando desde hace mucho tiempo este sistema de Tarificacion Neta (Net Meterig) para instalarlo en mi domicilio, en la provincia de Cádiz, donde tenemos mucha horas de sol desperdiciadas.
Creo que es muy acertada la sugerencia de ekitxo de ajustarse al consumo de cada cliente, pero siempre un poco largo en el la capacidad del inversor para una posible ampliacion de nuevos paneles, e ir dosificando tu produción a tu consumo y nunca regalar ni un Kw a las compañias.