Tema: Resultados reales de instalaciones - asi habria que hacerlo

y con los datos generación en tiempo real!

Molt be! :-)

Podrian poner mas datos tecnicos, como placas, inversor, etc...

Pero desde luego, si hubiera muchas mas de estas paginas, seria mas facil para todos comparar.

saludos

Estos temas no se pueden tratar de manera superficial.

- En términos de pérdidas de captura del generador FV, se puede sobreddimensionar y mucho respecto a la Pnominal del inversor. Eso sí, más allá de cifras mágicas (sólo indican, no confirman), hay que parase a dimensionar bien.

Tenía unos jefes en mi anterior trabajo que siempre dimensioban aplicando un + 20%, y luego, revisando los cálculos, todas las series que hacían quedaban siempre por debajo del rango de Vmín del inversor...Menos mal que fueron honestos y rectificaron el error...

- Relación óptima entre sobredimensionado del generador y beneficio económico. Es una cuestión de echar números y ver donde está el límite de la rentabilidad económica (dentro del propio límite marcado por la tecnología)

- El inversor empleado!!!!! Al final todo depende de la tecnología utilizada, repito, no hay fórmulas magistrales!!!! Si se quiere optimizar el inversor, habrá que ver qué punto de su curva es el óptimo y con qué configuración del generador Fv se logra... Y cada inversor tiene sus cositas, aunque la esencia sea la misma. Pero depende de aspectos varios (si tiene trafo o no, del tipo de trafo), y no todos son función de la potencia de entrada, también de la tensión de entrada mínima, etc.

En fin, que hay mucho por hacer y demasiadas ganas de tenerlo todo
hecho.

Saludos.

Hola,

subo porque Ingenio ha puesto una instalacion (aun no conectada) en las canarias. (fija a 30°)

No son 30° demasiados para la zona?

saludos,
christian

christian, te podrías poner en contacto con el webmaster de sonnenertrag para intentar solucionar el problema del error al registrarse log-in que casi nunca funciona. Ni tampoco ha funcionado nunca el registrarse automáticamente. Gracias
Saludos

Iniciado por wakynoti

christian, te podrías poner en contacto con el webmaster de sonnenertrag para intentar solucionar el problema del error al registrarse log-in que casi nunca funciona. Ni tampoco ha funcionado nunca el registrarse automáticamente. Gracias
Saludos

Wakynoti, si q funciona pero depende de la version de navegador q tengas, en Ingles funciona casi siempre bienn y en castellano es mas complicado, sobretodo si lo haces desde Mozilla....pero desde el explorer a mi nunca me ha fallado.

Yo uso mozilla normalmente pero cuando quiero hacer "log-in" me paso al explorer..............

manumallork dijo:

No hace falta irse hasta Alemania....
Hay una web en catalán donde viene haciendose lo mismo pero con instalaciones de aquí.
Desde luego el idioma es mucho más fácil.
www.xarxasolar.net

tambien la pagina esta en castellano
http://www.redsolar.net/u_index2.php?id=2

Ya son 500 las instalaciones registradas con sus datos y produccion en http://www.sonnenertrag.eu/
de las cuales , 10 son españolas.

Subo este post pq hoy he actualizado la producción en la pagina alemana y me he encontrado con un parametro q hasta la fecha no habia visto

Es el de mejor y peor dia de producción. Ahi hace mencion a KWh y se abre un desplegable del 1-31 con lo q me da a mi q no son Kwh si no el dia del mes de mejor y peor producción.

Los q teneis contacto con los alemanes podriais hacer alguna indagación?.

Bueno, ya q pedia ese dato me he entretenido en ver como lo tenia y resulta q el peor dia fue el dia del temporal de viento y nieve famoso el 26 de enero, donde la instalación produjo 0.77Kwh/Kwp instalado, mientras q al dia siguiente q salio el sol y hacia un frio del carajo fue el q mas 6.89Kwh/Kwp instalado.

Casi 10 veces más de un dia a otro!!!,

Por si a alguien le interesa la media diaria fue de 4.03 KWh/Kwp.

Ya veis hoy q estaba ocioso :wink:

Iniciado por Atreyu

Hace algunos días al compañero del foro Jor-sol le surgían algunas dudas al ver los datos de la instalación publicada en sonnertrag por Tanajara, con respecto a la relación optima que ha de tener una instalación en cuanto a Potencia Pico de los módulos frente a Potencia Nominal del Inversor.
He estado hablando con un ingeniero alemán que lleva haciendo instalaciones en Hamburgo desde principios de los 90. Me comenta que la relación que propone E.Lorenzo y que cita Tanajara: Pimax = 0,7 Pmg , es conveniente en zonas frescas no tan soleadas como Alemania, pero que discrepa con respecto a las que se deberían hacer al sur de España.
Dice que tiene varios estudios y artículos alemanes al respecto que indican que en términos de producción/rentabilidad, en el Sur de España es mejor dimensionar las instalaciones de manera que la potencia pico instalada sea ligeramente inferior a la potencia nominal del inversor. Dice que al menos es así con las curvas de potencia de los inversores SMA, pues se optimiza mucho la producción en los meses más calurosos, que al Sur de España (Alicante, Murcia, Córdoba, etc..) son 4 o 5 meses al año, y que compensa hacerlo así, pues los inversores serán mucho más longevos, con lo que también se ahorra en averías.
De esta manera, una instalación tipo sería de 94,5 Kwp y 99 Kw de potencia nominal. Esto es algo diametralmente opuesto a todas las instalaciones que he visto en España, así que no se si él está equivocado. Me gustaría que me dierais vuestras impresiones. Un saludo a todos.

Wenas!

Nosotros estamos llevando ahora mismito un parque solar de mas de 3 MWp y las recomendaciones específicas de la marca de módulos han sido una relación de 108/100, en principio llevábamos un diseño de 112.5kWp a 100 kWn y los mismos ingenieros de la marca nos recomendaron reducir un poco la potencia pico, y 4'5 kWp de reducción por planta les supone facturar 70 millones de pesetas menos!!!!!. Supongo que para gustos colores, pero el caso es que es diametralmente opuesta la postura de éstos comparada con la del alemán este que dices.

Lo suyo es que alguien se monte varias instalaciones todas juntas con diferentes relaciones, y en un par d años hablamos! :P

Mi opinion personal es una relacion en torno al 5 a 6, algo inferior al 20%.

PD:

Trataré de convencer al propietario de la cubierta que gestiono para introducir sus datos, pero segun la ultima conversacion que tuvimos no podré dar su ubicación exacta...

Un saludo

La verdad q la relacion que da el hombre este aleman a mi me parece excesivamente baja, no creo q este yo en posicion de decir q este mal o bien, pero la verdad es q va en contra de todo lo q se hace por aqui...

Hola,

todo depende de las curvas de eficiencia de los inversores y de la distribucion de radiacion y temperaturas. Un 2% menos de eficiencia del inversor de media por causa de un rango inadecuado serian 7 dias perdidos al ano!

Lo suyo es hacerse una herramienta que integre las energias cambiando los parametros modulo e inversor, teniendo en cuenta las curvas de eficiencia de ambos elementos, y decidir asi con datos reales.