Tema: Rendimiento de seguidor en un a?o

Seguidor de dos ejes, potencia del generador 5.400, inversor 5.000, kh producidos en el año 12.100. datos de contador. Situado en el oeste de Castilla y León------------

Creo que es una magnifica noticia, para quitar un poco de tensión al RD

la ostia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !

con perdon

jeje

Eso son 2.240 Kwh/Kwp y eso es un 72,3% más que el mítico 1.300 Kwh/kwp de Eduardo Lorenzo.

Vale que es con seguidor de dos ejes, pero un 72% de incremento.... tela!!

Se ha estado hablando últimamente de las estimaciones de productividad de una planta FV realizadas por Eduardo Lorenzo hace algún tiempo, cuando el mercado estaba mucho más inmaduro que ahora. Eduardo Lorenzo es uno de los mayores entendidos en esta materia y merece toda nuestra credibilidad, por eso resumo el artículo que publicó en la edicion 133 de la revista Era Solar.

Comenta la instalación que tiene en su casa.

Características:

- Generador: 2,7 kWp. Silicio monocristalino, “cumplen a la perfección con las especificaciones que anuncian en sus catálogos”.
- Inversor: 2,5 kW “es un desarrollo temprano y su eficiencia es un 5% inferior a la que caracteriza el estado del arte actual”.
- Instalación fija en el quinto piso en el centro de Madrid (mucha contaminación). No sé qué diferencias puede haber con respecto a una zona de mejor radiación.
- Inclinación 10% “supone que la captación anual de radiación es un 8% inferior a la correspondiente a la inclinación óptima”.
- Polvo y palomina “un efecto que es aproximadamente equivalente a un grado de suciedad permanente del 8%”. Dice que no limpia mucho las placas.
- Orientada 35º al Este.
- Recibe sombra de un edificio “pérdida energética […] 5% anual”.

Había estimado una producción (según los datos de IES-UPM) de 1.080 kWh/kWp, y auque se venga quedando muy ligeramente por debajo (aprox un 4%), está muy satisfecho por que, dadas las variables anteriormente citadas, ha cubierto ampliamente sus expectativas.

Una instalacón con los materiales actuales, óptimamente orientada y un poco más limpia superaría sin problemas los 1.250 kWh/kWp en la misma ubicación.

Eduardo Lorenzo concluye: "afirmar que el escenario económico actual [...] es efectivamente ventajoso. Los problemas son de otra índole". Con esto se refiere a los excesivos trámites burocráticos y trabas administrativas.

Olvidé decir que la instalación anterior está conectada y en funcionamiento desde finales de 2002 por lo que cuenta con casi 4 años de experiencia.

Pues por eso lo digo, Jumanji.

No te parece que ese 72% de incremento tira por los suelos la teoría de 1.300 de E.Lorenzo?

Hombre, se trata de una instalación fija contra una de seguidores. Comparto contigo que es un valor muy elevado y ojalá se acerque mucho a la realidad. Pero no tengo dudas que ya se puede hablar de 1.800 kWh/kWp, e incluso de 2.000, para seguidores. Las cosas están avanzando y cada vez las instalaciones reunen una mayor calidad en todos los conceptos.

A la hora de hacer previsiones sobre papel hay que ser cauto, pero luego la realidad nos puede sorprender gratamente. :roll:

Comentas que la instalación está en castilla y león...

no sé si procede el comentario o no, pero una vez leí a antonio Vela (responsable de Solener y una persona con muchísima experiencia) que la mayor producción la había visto en una instalación con seguidor en ávila. Su impresión era que la altitud a la que se encontrara la instalación jugaba un papel importante.

Ya sé que esto choca un poco con la teoría sobre el tema, pero ya es la segunda vez que escucho de buenas producciones en esa zona...

Hola jumanji, hace tiempo que leo tus comentarios los cuales aprecio notablemente, es la primera vez que intervengo en el foro. No tengo inconveniente en informarte de la instalación en tu correo particular.

También estoy gratamente sorprendio con los rendimientos, ya que actualmente estoy instalando 30 Kw con el mismo seguidor

Quiero comentaros algo, pero no tengo una base de conocimiento suficientemente buena como para argumentarlo con detalles, ahí va:

Tenía entendido que el sol tiene unos ciclos de 11 años en los cuales se pasa de máxima actividad (máxima radiación) a minima actividad (mínima radiación).

Esto puede que lo hayais oido, en los periodos de máxima actividad se pueden dar fenomenos de tormentas solares en los cuales su radiación incluso puede llegar a afectar instalaciones eléctricas, aparatos eléctronicos, ...

Me imagino que dichos ciclos solares también afectarán a la cantidad de radiación recibida en la tierra.

Teniendo en cuenta que el año anterior fué el de mayor actividad (o era hace dos años...) sería possible que los altos valores actuales que se reflejan en las producciones solares fotovoltaicas sean un reflejo de dicho fenomeno?

Si así fuera, en los próximos años las producciones bajarian asta que la intensidad de dicho ciclo solar volviera a aumentar.

Dicho fenómeno solar quizás lo encontreis mejor explicado en algún libro de telecos, donde se hable de la propagación de las señales radioeléctricas y las causas que pueden disminuirlas.

Un ejemplo muy sencillo serian las emisoras de AM (en media) donde de dia (mayor radiación solar) se escuchan menos emisoras que de noche, donde pueden escucharse emisoras de muy lejos (poca radiación solar).

Seria interesante que pusieses las caracteristicas de la instalacion. Paneles, tolerancia, inversor y sobretodo fabricante y modelo de Seguidor.

Muchas gracias y enhorabuena

No sé si sonará a burrada o no,pero conozco instalaciones en Castilla y León de 100 kw que están en la banda de 210.000-220.000 kwh al año,muy lejos de todos los datos que llevo leyendo estos días por el foro...

Jusus Maria, supongo que te refieres con seguidores. Podrias indicar el tipo etc

Hola de nuevo,yo tengo que ir la proxima semana un dia a Benavente a resolver unos asuntos,asi que podiamos quedar un dia alli y charlar,ademas de ver tu instalacion.

Hola a todos,
la atmosfera juega un papel importante en el rendimiento de una instalacion fotovoltaica porque un mayor grosor de ésta puede reflejar y absorber mayor irradiacion solar directa. Por tanto, aquellas ubicaciones a mayor altitud son mas adecuadas que las de menor altitud. La atmosfera en Avila y Canarias es mas tenue que en Sevilla o Murcia. Sin embargo, estas ciudades andaluzas tienen una mayor exposición solar anual. Hay un equilibrio en ambos criterios.

¿Dónde se cumplen ambos criterios de altitud y exposicion solar?. En las cordilleras marroquies es la ubicación más cercana junto con Sierra Nevada. ¿Existe algun otro lugar proximo a la peninsula iberica?. Si, justo encima de nuestras cabezas: en la atmosfera misma. Lo siguiente podria catalogarse de ciencia ficcion pero la tecnica lo permite: un dirigible con paneles fotovoltaicos. Seria una huerta solar movil aislada. Un dirigible puede subir por encima del techo de nubes y beneficiarse de un indice de atmosfera muy bueno. Parece ciencia ficción pero la técnica lo permite.

Comprendereis que no de datos concretos en el foro , pero la instalación esta a 800 mts de altitud en el noroeste de Zamora y el contador no engaña, con lo que puedo asegurar que los datos que he dado son ciertos y pulverizan todo lo que he visto en los foros.

Cuando E.Lorenzo colaboró en la construcción de Toledo PV, la mayoría no sabíamos lo que era un kWp...Hay que saber leer entre líneas y no quedarse sólo con los numeritos...

El estado del arte de la tecnología actual no es para nada comparable con la empleada en Toledo PV, entre otras cosas porque el tipo de seguimiento empleado allí es, en gran parte, polar.

La "teoría" de E.Lorenzo es fruto de su experiencia y muchos años de estudio, por lo cual para la fecha del artículo (dada la marea de piratillas que se estaban introduciendo en el sector, la cual crece exponencialmente cada día) era bastante acertada y necesaria. De hecho, sienta las bases de cualquier estudio energético básico que se realiza actualmente (aunque algunos ni siquiera se han enterado aún de lo que son las pérdidas por dispersión o efecto espectral...)

En ese mismo artículo, se cita la variabilidad de la radiación solar, incluso la discrepancia entre distintas fuentes de datos empleadas...

En este sentido, lo realmente interesante, y no me cansaré de repetirlo, es comparar PRs (rendimientos globales) y no productividades, porque nos lconducen a extraer conclusiones totalmente erróneas...

El día que alguién muestre un PR medio durante un mínimo de 10 años superior al 85%, entonces se podrá cuestionar algo de lo dicho por los eruditos.

Hasta entonces, a buen entendedor...

PD: Las pérdidas por disponibilidad hacen mucho daño a lo largo de 25 años...

Laser15, de buen rollo... pero Murcia no pertenece a Andalucía.

Hola.

Comparto 100% lo expresado por Simosol. Seamos sensatos y un año, no es para nada significativo, para extrapolarlo a 25 años vista.

Saludos.