Tema: Proyecto 20 KW sobre invernadero

Buenas, foreros.

Tengo planeado montar una instalación de tipo I.1 sobre un invernadero, que sería de nueva planta.
La idea es, a partir de un modelo comercial de invernadero, solicitar al proveedor una modificación estructural para añadirle una pérgola e instalar sobre ella los paneles.
Tanto el invernadero como la pérgola comparten la misma estructura, por lo que creo debería ser admisible a la hora de solicitar las licencias de obras, tanto del invernadero como de la instalación.
En cuanto a la instalación fotovoltaica sería de paneles de silicio monocristalino, al precisar menor superficie que la capa fina. Además no serían paneles transparentes, pues al proyectar la sombra de la instalación sobre la zona de almacenamiento de aguas pluviales apenas hay influencia sobre los cultivos.

He hecho un esbozo del invernadero, del cual incluyo enlace a los planos en pdf (4,9 MB):

4shared.com - document sharing - download BOCETO INVERNADERO FV.pdf

Cualquier comentario será bien recibido, o si alguien conoce algún proyecto similar en funcionamiento también le agradecería la información.

Una primera cuestión sería sobre las cerchas -soporte de paneles- a colocar entre los pórticos de la pérgola, ¿perfil galvanizado sujeto con abrazaderas?, ¿perfil en negro soldado?...


Un saludo

¿Has mirado esta opción?

-- SOLMERAYA S. A. -- Energía Renovable --

La veo "más simple" que la que planteas. Por la CNE está catalogada como tipo I.

saludos.

Gracias dOMINGO, no los conocía.

Le acabo de echar un ojo a su web, y si lo que prometen es meridianamente cierto (sobre todo esa tabla comparativa, donde sus módulos de capa fina desorientados vapulean al cristalino orientado) parece una buena opción.

A primera vista el mayor inconveniente vendría por la superficie de invernadero necesario, pues de momento no querría algo mucho más grande de lo he planteado en el plano.
Las ventajas están claras, un invernadero estándar y nada de cosas especiales ni de problemas. Y que como dices la CNE ya la admita como tipo I es casi definitivo.

Voy a pensar en cómo utilizar una mayor superfie para la instalación, sin perjudicar al cultivo, aprovechando que utilizo parte del invernadero para almacenar agua.

Tienen un estudio elaborado por la Universidad de Almería en el que se demuestra que con una implementación del 10% de superficie, no existe merma en la producción agrícola. Por si te sirve de algo.

Hola,

Adjunto un fotomontaje de la estructura de invernadero diseñada para soportar paneles cristalinos.

Salut
CB

Iniciado por dOMINGO

Tienen un estudio elaborado por la Universidad de Almería en el que se demuestra que con una implementación del 10% de superficie, no existe merma en la producción agrícola. Por si te sirve de algo.

El dato es bueno, aunque ese 10% para una instalación de 20 KW y láminas flexibles supondría al menos 3500 m2 de invernadero, y en estos momentos eso es más de lo que puedo atender debidamente.

Sin embargo hay un dato interesante, y es que han realizado instalaciones sobre balsas. Si una cubierta de balsa, debidamente estructurada, puede ser del tipo I aporta unos cuantos m2. Esto es algo a verificar.

Hola covarxi, esa solución es mucho más simple que lo que había planteado, el inconveniente es que reduce bastante la irradiación. Aunque si el cultivo no necesita demasiadas horas de sol al día deja de ser inconveniente.

Lo que tengo previsto plantar en el invernadero precisa unas 4,5 horas de sol al día, por lo que tal vez sea viable utilizar las caras sur, según el fotomontaje. Y no estaría mal usar lámina flexible, la estructura sería estándar y se aprovecha cerca del 50% de la superficie.
Esto sí que hay que comprobarlo bien.


Un saludo

Ojo, vespertilum. Te mando enlace sobre catalogación en tipo I ó II de la CNE sobre cubrimiento EN BALSAS.

http://www.cne.es/cne/doc/prensa/np_18022010.pdf

Apartado 2. Ahora bien:

1-. Ese tipo de instalación FV es (me han dicho) con paneles FV normales pero por flotación.

2-. ´Hablé con la CNE, dpto de Rég Especial, para averiguar el criterio que tienen a la hora de catalogar la tipología y me dijeron en plan "charla de café" que el criterio que siguen es que sí lo que hay debajo es improductivo--> tipo II y si es productivo --> tipo I.
De hecho me comentaron de un caso de un invernadero COMPLETAMENTE TAPADO POR MÓDULOS FV (se ve que lo de invernadero era para justificar el tipo cubierta) que en una inspección le "quitaron el tipo I a tipo II".

Estoy pendiente de elevar consulta a CNE para instalaciones FV en balsas pero con el módulo flexible que te cité en mi primera intervención.

Salu2.

Efectivamente Vespertilum,
Me parece una solución muy simple cuyo precio deberia ser parecido a un invernadero 'normal', pero tal como lo presentan, con toda la cara sur cubierta por paneles opacos, reduce las posibilidades agrícolas.
Posiblemente, con paneles traslúcidos cambie bastante, y podrias obtener el mismo efecto que las mallas de sombreado. Hasta igual mejoras el rendimiento agrícola.

Tienes dos opciones:
1- invernadero standars (tipo bóveda) + paneles flexibles
2- invernadero con cara sur del tejado plana + paneles cristalinos traslúcidos

Cuestión de gustos o de €.
Salut

Después de los aportes de dOMINGO, que no para de iluminarnos con sus conocimientos del tema, se pueden ir descartando las balsas como tipo I (a menos que se críen peces de colores, supongo).
Lo que nos lleva a las dos opciones comentadas por covarxi, con las que estoy de acuerdo.

Me atrae más la primera opción, es más simple, no precisa de invernaderos especiales y la instalación fotovoltaica queda fuera del invernadero, y por lo tanto no le afectará la alta humedad del interior.
La cuestión es buscar un porcentaje adecuado de ocupación de la cubierta, que no implique una superficie elevada de suelo, ni perjudique al cultivo, ni se corra el riesgo de que te cataloguen como tipo II.
voy a hacer unas pruebas siguiendo esta dirección.


Nos leemos, un saludo.

Hola vespertilum,

He conseguido una foto del invernadero que se está montando en Italia.
Montan paneles 'opacos' por lo que priorizan la producción del tejado a la del suelo.
A simple vista, parece que solo han cambiado un perfil curvo por uno recto en la parte sur del tejado.
Por la foto, parece que los paneles son del tamaño 1500x800mm (aprox.), así los postes están cada 3m y meten 10 paneles/3m de tunel.
Espero que te ayude en tus cálculos.

Salut

Lo voy a tener en cuenta. En la propuesta con lámina flexible estoy haciendo algo parecido sobre la cara más al sur, concentrando ahí una parte importante de la instalación.
Haré otra propuesta con paneles para comparar, aunque de momento me sigue gustando más la opción de las láminas.

Un saludo

Buenas,

he estado haciendo unas pruebas con lámina flexible y panel monocristalino.


Esta es la primera con lámina flexible (6,2 MB):

4shared.com - document sharing - download BOCETO INVERNADERO LAMINA FLEXIBLE 01.pdf

Tres cuerpos de invernadero multicapilla gótico de 9,6 metros de ancho, por una longitud de 40 metros.
El invernadero es estándar, pero demasiado grande para lo que pretendo, además el porcentaje de sombreado es considerable.


La segunda con lámina flexible (3,9 MB):

4shared.com - document sharing - download BOCETO INVERNADERO LAMINA FLEXIBLE 02.pdf

Un cuerpo multicapilla gótico de 9,6 metros al sur, adosándole otro cuerpo de 8 metros. La longitud es de 40 metros. La pared sur se extiende con una pérgola a 40 grados.
Aunque no sea completamente estándar, la modificación es añadir una simple estructura de refuerzo, y se reduce considerablemente la superficie de invernadero (sin contar la pérgola).
La superficie sombreada sigue siendo alta, pero lo que me parece innegable es que se trata de la opción más bella de todas.


La primera con panel monocristalino (5,4MB):

4shared.com - document sharing - download BOCETO INVERNADERO PANELES 1600X800.pdf

Cuerpo multicapilla gótico de 9,6 metros al sur, con cuerpo de 8 metros adosado. La longitud es de 35 metros.
La estructura de la primera vertiente sur se ha modificado, resultando una cubierta plana a unos 27,5 grados de inclinación.
Se han utilizado paneles de unos 1600x800mm y 195 Wp.
La superficie de invernadero no me resulta excesiva, y el sombreado apenas afecta a la zona de cultivo.


La segunda con panel monocristalino (5,4MB):

4shared.com - document sharing - download BOCETO INVERNADERO PANELES 2000X1000.pdf

Es idéntica a la anterior, utilizando paneles de unos 2000x1000mm y 280 Wp.


Primeras impresiones:
La lámina delgada, además de un coste elevado de instalación, precisa de una mayor superficie de invernadero, por lo que posiblemente no llegue a compensar estos costes con su mejor producción.
La opción de panel monocristalino parece suponer una menor inversión inicial, además de perjudicar menos al cultivo por lo que se refiere al sombreado.

Para este proyecto es muy posible que me acabe decantando por el panel, pero seguiré pendiente de la evolución de la lámina delgada, pues me parece una buena opción para una hipotética posible futurible instalación fija en suelo.

Bueno, voy a esperar a leer vuestros comentarios, y luego empezaré por pedir presupuesto de una o dos opciones de invernadero. Y luego...........


Un saludo

Hola,

Cosas que se me ocurren:
1- en el segundo boceto con lamina flexible, puedes tener problemas administrativos con la pérgola que adosas al tunel del invernadero, pues no quedaria claro si se trata de instalación sobre techo o suelo. También te puede crear problemas de ventilación en el cultivo.
2- en los dos bocetos con paneles cristalinos, solo pones paneles en un tunel, cuando puedes ponerlos en los dos. Ampliar de 20 a 40kW o distribuir las sombras.
3- en función de lo importantes que sean para tí las sombras, podrias valorar paneles cristalinos traslúcidos.

Si los 4 bocetos son de 20kW, creo que no hay color, la opción (3 o 4) va ha ser más rentables por utilitzar menos suelo y menos estructura.
Si lo deseas, puedo pedir presupuesto de la estructura tunel para paneles cristalinos. Me mandas un privado.

Salut

Hola covarxi,

te respondo por puntos:

1- Cierto, aunque habría una posible solución, que sería aumentar la altura del invernadero, de modo que esa pérgola fuera más claramente una "pared", al reducir su inclinación.
Si hubiera más libertad administrativa, y fueran válidas las estructuras de invernadero utilizadas como simple almacén, se podrían hacer diseños bien bonitos (sin perder de vista la seguridad), y además de relativo bajo coste.

2- Lo que sí me gustaría más adelante es montar una instalación fija en suelo. Pero es un buen consejo contemplar la opción de ampliación sobre el invernadero, teniendo en cuenta que la tecnología de los módulos irá mejorando y por consiguiente se necesite menos superficie para duplicar la potencia.

3- Como dices depende de la importancia que les doy a las sombras, he preferido no dispersarlas para poder controlarlas, si fuera preciso, con unas mallas normales de sombreado. En su lugar las concentro sobre la zona menos aprovechable del invernadero, que es el pasillo de tránsito entre puertas.
Aún así quedará una franja de unos dos metros demasiado sombreada, pero si el panel traslúcido supone un sobrecoste en la instalación dudo mucho que llegue a amortizarse con la producción agrícola de esa franja.

Sip, los cuatro bocetos son de 20 KW. De momento la lámina flexible la veo para invernaderos ya implantados y de superficie considerable, lo que no es mi caso.

Ahora ya tengo claro, perseguiré una instalación de tipo I.1 y 20 KW sobre un invernadero multicapilla de unos 650 m2 y con las cubiertas sur a vertiente recta.


Un saludo

Recuerda lo del 10% de superficie para no afectar a la producción agrícola.

No entiendo porqué consideras más cara la flexible que la cristalina. Por W son iguales. otra cosa es q necesites más espacio pero te ahorras el sobrecoste de estructuras ya que pesan 10 veces menos y la instalación.

Buen trabajo. Muy buen trabajo

Hola dOMINGO,

lo de que cueste más lo he sacado de la propia página de Solmeraya

-- SOLMERAYA S. A. -- Energía Renovable --

donde ellos mismos hablan de costes totales entre 4 y 4,5 €/Wp.
Eso es 1 €/Wp más de lo que parecen ser los costes actualmente en cristalino.

Si se trata de una página desactualizada es de nota.

¿Entonces podría considerar el precio de la lámina flexible Solmeraya en torno a los 1,5-2,0 €/Wp? Si es así tendría que seguir estudiando opciones, incluso un invernadero con vertiente recta sur pero sin sobreestructurar para exprimir al máximo las láminas (hablo de la que sería la primera vertiente sur, en las demás bastaría con colocar las láminas a 30 grados).

Un saludo

Otra empresa de similar tecnología me ofertó 2,10 €/Wp puesto en obra y 2,99(factor psicológico de menos de 3) €/Wp Llave en mano con todo menos "papeleo" e ingeniería.

La instalación mía es de 500 Wp, ojo.

Agila que te pilla el toro...Desconozco su veracidad.

El futuro de los invernaderos fotovoltaicos.

Iniciado por dOMINGO

Otra empresa de similar tecnología me ofertó 2,10 €/Wp puesto en obra y 2,99(factor psicológico de menos de 3) €/Wp Llave en mano con todo menos "papeleo" e ingeniería.

La instalación mía es de 500 Wp, ojo.

Eso ya es otra historia, con esos números se puede tener en cuenta la lámina delgada, y elegir una solución entre lámina delgada e invernadero estándar por una parte, y cristalino sobre invernadero especial por otra.

Lo verdaderamente preocupante es ese supuesto borrador del nuevo real decreto.
De ser cierto y llegar a imponerse sería un palo para el sector fotovoltaico en el medio rural, y para el pobre sector agrario todavía mayor, que perdería una oportunidad de desarrollo antes siquiera de haberla aprovechado.

Y poniéndome en mi propio caso, si me muevo rápido, todo va bien, entro en Q4 y salgo admitido pues muy bien, pero y si no...
Si lo dejo no pierdo nada, pero tampoco gano nada.
Si sigo adelante y no consigo ser admitido en Q4, pues me veo esperando 7 años para tener una instalación tipo II de solo 20 KW, que además me obligaría a atender el invernadero, más los gastos y molestias que supongan los primeros trámites, incluyendo la creación y mantenimiento de una sociedad todo ese tiempo (igual me salía mejor hacerlo como autónomo, qué penoso). Lo único positivo es que solo habría inmovilizado 1000€ en el aval, y que el coste de la instalación debería haberse reducido considerablemente.

De entrada no pienso renunciar, pero ahora mismo lo que se me ocurre es montar un invernadero completamente estándar, hacer números para tal vez rebajar algo la potencia nominal, y dejar que se me coma el IVA tramitando todo como autónomo.
Bueno, seguiré al tanto de cómo evoluciona el tema, pero sin detener el proyecto.


Venga, un saludo.

Buenas,

por ahora estoy comenzando con las primeras gestiones.

El primer planteamiento va a ser una instalación de lámina flexible
sobre invernadero multicapilla estándar, en estructura galvanizada
y con cubierta rígida transparente.



4shared.com - photo sharing - download image INVERNADERO LAMINA FLEXIBLE FV 01.jpg



4shared.com - photo sharing - download image INVERNADERO LAMINA FLEXIBLE FV 02.jpg

He cambiado el grueso de la instalación al cuerpo norte del invernadero,
como puede verse la incidencia de sombras en el interior es mucho menor,
sobre todo en las primeras y últimas horas de luz.

Una consulta, aunque este no deba ser el mejor sitio, voy a hacer una consulta OFICIOSA a ENDESA del punto de conexión, y lo que me pregunto es cuál es la forma correcta de proceder, ¿ir sin más a la oficina de mi localidad, con un modelo básico de petición en el que se incluyan los datos básicos, y decir que quiero una consulta oficiosa?
¿Hay alguna fórmula mágica para que te atiendan y te respondan con celeridad?...


Un saludo