Tema: Gran duda en pvsyst

Buenas a todos, tengo una duda con el pvsyst que no sé como resolverla y os pido queme echéis una mano. La cuestión es que tengo una cubierta con la cumbrera Noreste-Suroeste y colocando los paneles con azimut 0º sobre ambas aguas de la nave (y por tanto no paralelos a la cumbrera) el programa me indica que existe desorientación entre ambos campos de módulos. ¿Cómo puede ser si tanto los módulos de un agua tienen el mismo azimut que los del otro agua? Es decir, están contenidos en el mismo plano. La linea base de los módulos sigue la pendiente de la cubierta.

Un saludo y gracias

Concretamente me dice lo del archivo adjunto

Un saludo

Y una perspectiva de la cubierta es esta. Aparentemente los paneles de un agua y los de la otra, parecen con distinto azimut y en ambos casos tengo fijado "0"

Hola Miguelmon,

Eso que dices es estrictamente cierto pero sólo si los paneles los inclinaras 90º; en el momento en que éstos giran sobre el agua del tejado empiezan a mirar uno más al este y otro más al oeste (a pesar de que las líneas de giro sean paralelas). Esto lo puedes comprobar cogiendo una hoja y doblandola en 2 para simularte una casita, y sobre las 2 aguas colocar sendos papeles; como ves al inclinarlos sobre el agua empiezan a apuntar a sitios distintos (la normal del plano es distinta).

Lo que te confunde del PVSYST (a mi tb me confundió en su momento) es que en el cuadro de diálogo dentro "construction/perspective" se hace el "longuis" y te dice que los 2 paneles tienen azimut 0 y en realidad lo que ocurre es que lo único que tiene azimut 0 es la linea de giro.

Espero haberte respondido,
un saludo





tecnun

Gracias Tecnum, entiendo lo que me indicas pero realmente como reintroduces los datos en PVSYST para que no te aparezca el error. Quiero decir, que cual es la manera más simple de volver a indicar lo ángulos. Supongo que los debes especificar en la ventana "orientation" con "double orientation".

Un saludo y gracias de nuevo

Hola de nuevo,

No sé si te entiendo muy bien, a ver te digo lo que pienso me consultas: PVSYST ve que has introducido doble orientación en construction/perspective pero sin embargo le introdujiste orientación simple, por lo tanto te da la opción de adaptar tus orientaciones a la nueva situación (orientación doble), aceptas y se te quita el error (y no te hace falta corregirlo manualmente). Quizás mi respuesta sea demasiado evidente, a ver si es que la versión que manejas es anterior a la mía y no te da esa opción....

Saludos Tecnun

Gracias Tecnum, efectivamente al principio introduje inclinación simple a 30º y cuando quiero simular el sombreado me dice lo que comentas, le doy a "update" en "contruction/perspective" y en "orientation" me figuran las nuevas inclinaciones para los dos campos de paneles, perooooo ¿Son estas que me aparecen en "orientation" las inclinaciones buenas? Lo que no acabo de entender es por que si tengo acimut "0" en ambos campos luego en "orientation" me aparecen diferentes acimuts. A lo mejor es tan simple que no lo acabo de pillar.

Un saludo

Lo olvidé, tengo la 4.37

Saludos

Hola,

Vista tu versión tan nueva es posible que se corrija de otra manera, pero particulamente desde la mia (4.1) la solución es prueba y error así de simple para que al final te salgan las 2 orientaciones iguales y no tengas problemas por ejemplo de mismatching si utilizas inversor central para ambas aguas. Por cierto si averiguas algo dimelo porfa porque es un poco tedioso lo de ir tanteando.

Un saludo de nuevo, ciao

Hola,yo tengo una duda parecida.
Estoy metiendo paneles amorfos sobre cubierta en las dos vertientes,a la hora de introducir la cara norte nose como ponerlos sobre la cubierta,si bien tendria que meter angulos negativos y no me deja.Otra cosa es que no sea recomendable ponerlos en superposición.Les debería dar otra inclinación y calcular destancias entre filas y demás?¿.
Gracias.

He visto que preguntabas esto tb: Es un error del programa de inputs no de outputs, las orientaciones "buenas" son las que te actualiza, lo otro es un error pues lo único que tiene orientación sur son las líneas de giro, las normales al plano no tienen esa orientación

Gracias Tecnum. Me suponía que era como dices. Es un bug que no debería tener el programa. Así que a probar hasta dar con el ángulo bueno.

Un saludo

Iniciado por joseadl

Hola,yo tengo una duda parecida.
Estoy metiendo paneles amorfos sobre cubierta en las dos vertientes,a la hora de introducir la cara norte nose como ponerlos sobre la cubierta,si bien tendria que meter angulos negativos y no me deja.Otra cosa es que no sea recomendable ponerlos en superposición.Les debería dar otra inclinación y calcular destancias entre filas y demás?¿.
Gracias.

- Lo primero: 1. Dibujas la nave, 2. Dibujas las placas que tienes en el agua Sur, 3. Giras todo 180º, 4. Dibujas las placas en el agua que tienes ahora al Sur.
- Lo segundo: Si están mirando al norte, casi déjalos en superposición, a no ser que estén muy muy planos y se te vayan a llenar de mierda.....

Gracias Belenenos.Problema solucionado.Aunque luego me imagino que me dara algun problema a la hora de calcular la tabla de sombras con respecto a la doble orientacion,me imagino que tendre que poner lo que comentaban antes doble orientacion y arreglado, ¿no?
Ya os contare si me ha dado problemas y si lo he podido solucionar gracias de nuevo.

La cosa es que el PVsyst (al menos mi versión) no es muy fiable para cálculos con doble orientación, así que si entre ellos no se dan sombra, yo haría dos simulaciones independientes...:-s

Ya, pero como estoy haciendo varios estudios para un proyecto final de carrera todos con el pv sist tendre la misma fiabilidad para todos.
Otra pregunta, a la hora de meter los datos de mi panel en tools estoy teniendo problemas,primero que el coef de temperatura u ISC en la hoja de caracteristicas lo pone en %K y para introducirlo en el programa me dan mA/ºC y nose que hacer.Luego me da un error tal que asi "The single cell mpp voltage is..." y deberia estar en un rango dado pero como en la hoja de caracteristicas no me pone ni celulas en paralelo ni nada.Lo que no se yo si al ser un panel amorfo....
No se si me he explicado bien.
gracias.

hola.
Como ya dije tengo dibujados los paneles a dos aguas,hasta ahi correcto,pero efectivamente me ha dado problemas al calcular la tabla de sombras.me sale un error diciendome " with heterogeneous(double-orientation) fields, near shadings may only be defined when teh orientations are close to each other(i.e difference less than 25º).La verdad es que no se muy bien a que se refiere,voy a lo de doble orientacion y me sigue apareciendo y no me deja calcular.
Si alguien me echa un cable.gracias.

Poseso...
Que simules primero los módulos e inversores de un agua....y luego los módulos e inversores del otro agua, así el PV no se vuelve tonto (al menos el mío).
Si crees que los de un agua dan sombra a los del otro en algún momento del día, yo lo sustituiría por un peto. O sea, simulo el agua E con un peto donde están los módulos del agua W, y luego al revés. Es un cristo, pero es lo más fiable que puedes hacer.

Yo haría lo mismo, 2 pvsyst diferentes y adicionar su aporte eso sí simulando sombras entre sí con los petos ficticios. Lo que te dice el programa es que si difieren los campos en orientaciones superiores a 25º no es capaz de hacer los cálculos. Esa es una limitación. Otra limitación es que sólo puedes seleccionar 2 campos con orientación diferente, si hay tres hay que volver a hacer lo que te aconseja belenos. Hay más limitaciones, por ejemplo no puedes simular varios inversores en un dimensionado si son distintos entre sí, por ejemplo cuando hay campos con sombreado diferente e interesa buscar varios mppt. Tienen que afinar el programilla un poco en posteriores versiones pues a día de hoy es el mejor programa comercial a mi entender.

saludos tecnun

Muchas gracias a los dos. Me pongo a ello.