Resultados 1 al 10 de 10
- 15/06/2006, 23:38 #1Forero Junior
- Fecha de ingreso
- jun 2006
- Mensajes
- 5
Consumo de energia en la fabricación de paneles solares
Hola a todos.
Alguien podría decirme si hay algún tipo de estudio que compare: la energía consumida en la fabricación, transporte e instalación de las placas fotovoltaicas con la energía producida por ellas a lo largo de toda su vida útil. Es posible (no tengo ni idea) que un estudio así pueda llegar a la conclusión de que la energía fotovoltaica no es un sistema ecológico.
Me gustaría saber también si en el proceso de fabricación de las placas se generan residuos o algún tipo de contaminación y si existe una comparación con la contaminación CO2 a la atmósfera que evita un sistema fotovoltaico a lo largo de su vida útil.
Si alguien me puede ayudar ... He buscado información en internet y no he encontrado nada.
Muchas gracias.
-
- 16/06/2006, 00:31 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2005
- Mensajes
- 278
Hola y bienvenido al foro,
hace algún tiempo leí en un informe que el balance energético de un panel fotovoltaico es de 3 años, es decir, que la energía necesaria para la fabricación de un panel equivale a la que puede producir este en 3 años. Lo siento pero no me acuerdo ni de donde lo leí ni quien era el autor.
Un saludo
- 16/06/2006, 09:28 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- Sur de Madrid y Badajoz
- Mensajes
- 531
El valance energético favorable para los paneles FV hoy está fuera de toda duda. Los plazos de retorno energéticos que se manejan son de entre 3 y 4 años, contabilizando toda la energía consumida en su elaboración (y suponiendo que se instalan en la península).
La tecnología FV no es absolutamente limpia, por el proceso de fabricación y componentes que intervienen y por el desmantelamiento y los residuos finales. Sin embargo aguanta perfectamente la comparativa con cualquier otra tecnología generadora de electricidad y, desde mi punto de vista y a día de hoy, sólo la superaría en "limpieza" la hidráulica.
SaludosLa energía más limpia es la que no se consume
- 16/06/2006, 12:35 #4
Hace unos días, Waliki colgó este interesante artículo de Eduardo Lorenzo.
Y como dice arr, el balance energético está fuera de toda duda porque el proceso más contaminante es el de purificación del silicio de grado semiconductor, y este es muy inferior a la contaminación producida por una central de gas natural a lo largo de 40 años.
Y para más inri, debido a la enorme demanda de paneles, ya se están creando fábricas para el silicio de grado solar únicamente, que al ser menos puro, el proceso es menos contaminante.
- 16/06/2006, 15:45 #5Forero
- Fecha de ingreso
- may 2006
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 430
Gracias Jumanji.
Te me has adelantado.
Saludos.La Fuerza está con nosotros
http://renewablengineering.blogspot.com/
- 17/06/2006, 13:52 #6
- 17/06/2006, 14:25 #7
Dsiculpad, evidentemente este no era el link que quería poner. Cuando lo localice de nuevo lo cuelgo.
- 17/06/2006, 21:11 #8Forero Junior
- Fecha de ingreso
- jun 2006
- Mensajes
- 5
Muchas gracias ,si encuentro algo más lo pongo en el foro
La verdad es que estos datos son interesantes. Rentabilizar las placas, medioambientalmente hablando, en 3 o 4 años es mucho menos de lo que pensaba.
Muchas gracias
Saludos
- 26/06/2006, 08:30 #9Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 45
Estudio americano
http://www.nrel.gov/ncpv/energy_payback.html
- 26/06/2006, 13:18 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- Sur de Madrid y Badajoz
- Mensajes
- 531
Artículo interesante que da cifras de retorno como las que hemos comentado en este hilo.
Conviene seguir de cerca al silicio amorfo, también por sus beneficios medioambientales.
Incorpora un breve análisis sobre el Co2 evitado.
SaludosLa energía más limpia es la que no se consume