Tema: Producción real de módulos de alto rendimiento (Sanyo, Sunpower, ...)

Artillero, me alegro que el tema sea como dices. Pero ¿por que no hablan claro, mejor dicho, "escriben claro"? Con esos ajustes tan buenos a la potencia nominal ( ellos llaman "máxima" ) lo tienen muy facil. ¿cual es la razón?- Un producto con ese nivel debería dar unas garantias mejores q los demás , no peores.
No busques cosas raras, solo es un comentario y una opinión, nada más.


PD y lo de Alicante ??? no lo entinedo.

Un saludo

CASTILLA Y LEON DISOLUCIÓN

Un producto con ese nivel debería dar unas garantias mejores q los demás , no peores.

Alguien ha ejecutado la garantia de rendimiento de algun modulo??? Expecialmente los comprados por internet o telefono a paises asiaticos???
No entiendo como estamos cuestionando a marcas de alto nivel por su tolerancia , mientras nos estan mandando cientos de miles de modulos de procedencia dudosa, que no cumplen lo prometido ni por asomo, y que es imposible que alguien responda a esa falta.
Personalmente, no creo en la mala fe de las marcas de elevado rendimiento, creo que es logica que exista una tolerancia de potencia, existe en todos los materiales que compramos. Con la salvedad que si realmente no cumple lo prometido, se lo podemos reclamar.

Pues muy sencillo, porque cualquier marca ( no necesariamente las q tu llamas dudosas ) te da la garantia con +-5 % (algunas el 3) donde esta es +15 -5, lo hacen sobre p nominal no la maxima, te da la garantia a 25 años donde sanyo a 20 , son de alto rendimiento pero lo único q afirman es q en un dia del mes de julio de no se q año y en la hora central del dia da un 10% mas, pero me cobra un 30 % más por cada wp. En una instalacion de 100kwp podría llegar a montar 15 kwp más y en seguidor con la pasta q me cobra de más esa marca de "alto rendimiento". Y repito el rendimiento, salvo q existan restriciones de espacio, es irrelevante.


CASTILLA Y LEÓN DISOLUCIÓN

Iniciado por Pepe74

No solo cuanto menor tolerancia mejor, eso es para todos los paneles. El problema con Sanyo, es q tu pagas el panel de 215 por 215 wp, cuando esa potencia no es la nominal , es la máxima. Pagas por 215 y podrias llegar a recibir un panel de 172wp y todo estaría correcto. Tb la garantia, te la aplican por la potencia mínima del panel, osea por 172 wp. No se como están los precios ahora, pero cuando yo los valoré era una opción muy mala. por otro lado el 10% de más que decian daba con respecto a otros mono, solo lo era en unas circunstancias muy determinadas y q en León solo se daban muy excepcionalmente y comparando con la diferencia en el precio no compensaban en ningún caso. De todas formas la gente lo tiene como un panel excelente, es posible q tenga otros factores mejores ( acabado, materiales etc... ) pero desde luego por tema de rendimiento no era una buena elección.

Castilla y León DISOLUCIÓN

Hola,

En cuanto a lo de la potencia maxima y nominal no entiendo muy bien; vendemos los modulos de 215W a precio de 215W y todos los modulos tienen la prueba flash de que estan POR LO MENOS a 215W. El 5% es la fiabilidad de la medida, que define asi la potencia real de los modulos.

Un modulo de 175W no pasa como un 215W, de ninguna manera.

Sobre lo otro se podria discutir mucho tiempo, pero no quiero hacer autobombo para mi empresa, que para eso esta la publicidad y no los foros. :-)

Saludos,

Iniciado por ch

. El 5% es la fiabilidad de la medida, que define asi la potencia real de los modulos.

eso es un tema interesante..como se mide la potencia de un panel?, existe en la actualidad alguna normativa que homologue los simuladores de paneles? yo recuerdo casos en los que el mismo panel medido en el ciemat, por el fabricante y por los laboratorios alemanes daban medidas de potencia diferente.

Iniciado por rodri

eso es un tema interesante..como se mide la potencia de un panel?, existe en la actualidad alguna normativa que homologue los simuladores de paneles? yo recuerdo casos en los que el mismo panel medido en el ciemat, por el fabricante y por los laboratorios alemanes daban medidas de potencia diferente.

Efectivamente, es un tema interesante. Sobre todo para nosotros, con una tecnologia con efectos capacitivos, donde un tracer normal (aparato que barre la curva I-V) no da datos correctos.

Hay estandares que definen como tiene que ser y actuar el flasher- el numero no lo recuerdo ahora pero lleva tiempo existiendo.

Pero problemas los hay, muchos:

1- espectro del flasher: no es AM 1.5
2- Exactitud del flasher: 5% es un buen valor (+-2.5)
3- un barrido/varios barridos

entre otros.

Los problemas grandes vienen con capa fina: aqui salen resultados diversos, dependiendo de la tecnologia, si el modulo ha sido puesto al sol con anterioridad, o no, o caliente, o frio, etc etc.
Asi que muchos fabricantes miden en ciertas condiciones y extrapolan un valor "nominal" con el que se sienten seguros de que aguantara los anos de la garantia.

Y ya no quiero ni hablar de tandem, donde la corriente de la capa aSi debe concordar con la de capa mcSi, ambas tienen dependencias diversas (tanto a la hora de medida como tras varios meses/anos) y el mismatch causa perdidas...

Saludos tecnicos

Vale, ch , esta claro que la uniformaidad de criterios es importante, pero desde que me dedico a esto he visitado unas 10 o 12 aburridas fabricas de laminadores, algunos flasean dentro de una cámara atemperada, otros parece que les hagan una foto de polaroid al final del proceso. Muchas ingenierias hemos aceptado los "flash-report" como palabra de Dios siempre y fallais mas que una escopeta de feria (en general).

Yo no tengo un laboratorio , ni camara de flaser, pero tengo un tejado con varios paneles testeados. Cuando llega una partida para una instalación y comparo en campo 4 o 5 módulos de tolerancia +-3 , a veces me vuelvo loco porque el supuestamente peor de la partida no es tan peor , ni el mejor es tan mejor...e instalados tampoco.

Si sacas el rátio del mejor módulo, contra el peor de una instalación ...suele salir mas o menos a tu favor la toleráncia ofrecida por el fabricante. (si son módulos de calidad) otros no sé.. pero unitariamente no coinciden con el nº de serie del flash ..

A mi me han comentado que el comportamiento flash, incluso en cámara atemperada de un módulo , no tiene porqué ser igual (bueno/malo) en ambiente distinto, por el márgen de la excitación del fósfuro y dilatación de la célula ....pero si esto es cierto, que valor tiene un flash report? En general sí para saber que no te engañan, pero en particular para utilizarlo en ordenación de las series como a mi me enseñaron en un señor Master, nada de nada.

Buenos días,

cómo en esta parte de hilo se esta hablando de los Flash Report, ¿alguien se anima a dejar un ejemplo de flash report con aquellos partes sensibles o confidenciales tachadas en negro?. Partes sensibles como el nombre del cliente, direcciones, fabricante, marcas, modelos,...

De este modo, lo podría subir a la sección de descargas porque creo que no tenemos un ejemplo para aquel que no ha visto nunca uno y sirve como material de consulta.

saludos.

No es un papelito al uso , son unos excels con el número de serie y los datos eléctricos de cada unidad.
No se suelen ni imprimir por que son todos una trola que no merece ni gastar papel en ellos.

Hay te va uno sencillito

Iniciado por Laser15

Buenos días,


cómo en esta parte de hilo se esta hablando de los Flash Report, ¿alguien se anima a dejar un ejemplo de flash report con aquellos partes sensibles o confidenciales tachadas en negro?. Partes sensibles como el nombre del cliente, direcciones, fabricante, marcas, modelos,...

De este modo, lo podría subir a la sección de descargas porque creo que no tenemos un ejemplo para aquel que no ha visto nunca uno y sirve como material de consulta.

saludos.

En fin Ch, Renova, y resto de fabricantes y "dios-tribuidores" de todo tipo de módulos, me gustaria saber , ( yo lo sé) mas bien que explicaseis , cual es la diferéncia entre el nominal del Flash Report y el nominal en ambiente.

Lamentablemente hay cuestiones que solo se aprenden con la experiencia (a base de felicitaciones y palos) , este Master, sería demasiado caro para cualquiera.

Y lo cierto es que en cuestiones de TIR (1er año) siempre hablamos de décimas, pero en una planificación financiera a medio y largo plazo , esas décimas deciden la viabilidad de un proyecto.