Tema: Comparativa paneles chinos

Muy buenas foreros,

Quería cotejar qué opinión os merece por vuestra experiencia el rendimiento a día de hoy de estos 3 gigantes chinos:

1) Yingli
2) Solarfun
3) Trina

Bueno un poco de todo, rendimiento, trato, asistencia técnica, relación calidad/precio, garantías, tolerancias reales en potencias, etc...

Gracias un saludo!
Tecnun

Yingli = Muy bueno

Gracias SolarJonathan.,

Que fortalezas considerarías en los Yingli para decir que son muy buenos? ves alguna debilidad?? comparativamente con Trina y Solarfun tienes algunos datos que le den ventaja (o experiencia)??

Saludos solares, Tecnun

Nada especial. Sólo que conozco los resultados de las medidas realizadas en cada una de estas marcas. Por ejemplo la central de Moura en Portugal tiene más de 50 MW montados con Yingli, con resultados bastante buenos. Pero Trina y Solarfun también son buenos en calidad/precio.

Gracias!

Yo tengo buenas referencias y resultados de primera mano con Trinas y Solarfunes especialmente con Solarfun, pero dados los precios tan competitivos de los Yingli tenía mucha curiosidad...del resto de paneles chinos no tengo opinión, ¿hay alguien que tenga experiencias + o - con otro tipo de marca china o de origen/célula china?

Saludos, Tecnun

Yo tengo dos instalaciones identicas de 100 kw a unos 3 km de distanncia, una con solarworld y otra con Yingly. Solarworld produce un 14,75 mas que Yingly.

Generalmene el que tiene una bici está satisfecho con ella, pero cuando monta en coche, se da cuenta de que eso era lo que buscaba

Iniciado por artillero

Yo tengo dos instalaciones identicas de 100 kw a unos 3 km de distanncia, una con solarworld y otra con Yingly. Solarworld produce un 14,75 mas que Yingly.

¿Tienes también los mismos inversores? ¿Y la misma potencia pico?

Con lo de 14,75 a que te refieres, ¿un %? Me parece demasiado para que se deba solo al panel...

Como identica me refiero a identica, los mismos inversores, la misma configuración....identicas.

el 14,7 es porcentaje de producción = Kw= €

Iniciado por artillero

Yo tengo dos instalaciones identicas de 100 kw a unos 3 km de distanncia, una con solarworld y otra con Yingly. Solarworld produce un 14,75 mas que Yingly.

Generalmene el que tiene una bici está satisfecho con ella, pero cuando monta en coche, se da cuenta de que eso era lo que buscaba

Me extraña mucho esta diferencia de producción. En cualquier caso seguro que no se deba a los módulos, sino a otros factores.

Respecto a tu última frase, estoy en profundo desacuerdo contigo: monto en bici todos los días para desplazarme por Madrid, nunca tuve coche, y por nada en el mundo cambiaría mi bici contra un coche, sea un Renault o un Ferrari.

Muy hábil en la dialéctica. Tienes toda la razón. La mayoría de los mortales entienden lo que he querido decir, pero tienes toda la razón. A ver si cambio la comparación.

Los que tienen un Seat Panda pueden estar satisfechos con su coche, que les lleva y les trae. Pero cuando un amigo les deja un Audi se da cuenta de que eso es lo que le gustaría tener.

Alguien conoce a Jetion y a Sunflower, yo he tenido experiencias con los 2 muy positivas, relacion precio/calidad,mejor Sunflower.....

Yo conozco Jetion y es un módulo de buen resultado y a buen precio, ahora creo que anda sobre 1,90€/wp ahora...

ADANCO SOLAR
SHUNDA
YURAKU

q opinión os merece? conoceis alguna de estas marcas?

Pocas veces, una serie de datos técnicos se han sometido a tanta perversión como en este hilo....que parámetros comparais para evaluar los módulos citados?

Lo aportado por artillero me parece incompleto...y extraño, mas que nada porque Yingli es uno de los mejores, si no el mejor.. módulo chino y Solarwold no es uno de los mejores módulos europeos... es como comparar un SSangYong con un Fiat

Que parámetros evaluo yo para tasar el justo precio del wp. en un módulo?

Parámetros mínimos de partida de partida:

-Tolerancia de potencia máxima: 3%
-V max. serie: 1000V
-Eficiencia: >15%
-TNOC: >45º

Parámetros discriminatorios:

-Coef. Pn > 0,45 %/K
-Pmax (TNOC) > 70% Pmax
-Fabricante y clase de la célula:

1) Sanyo ,Q-cells (1-16) REC (I y II) Motech (premium y HQ) ...lo mejor
2) Q-cells (16-24) Kyocera, Suntech (premium)..muuy bueno
3) REC (III) y Sharp ..bueno
4) Yingli y Sun Power...correcto
5) JA Solar, Eoplly, Sunrise,First solar , CSI ??? sus certificados TÜV no se refieren a
ningúna clasificación de calidad en fábrica....es decir: "las gallinas que entran por las
que salen , o bien "habrá partidas de módulos excelentes y otras "normalitas" ,o bien
todo se mezcla y el laminador de módulos obtiene un producto intermedio...

-Cuando un fabricante de módulos quiere romper el mercado via precios suele acogerse a la
opción 5, por su propia definición ..no significa que estes comprando un mal producto, tan
solo significa que ..te la juegas...

Por poner un ejemplo, Iberdrola Renovables tiene varias huertas con módulos Yingli y otros con otros módulos con célula JA Solar (Trina, Solarfun, Sunflower)....pero evidentemente, los ejecutivos de Ib.Renovables han viajado a China, e intervenido en la partida de fabricación de su proyecto...

Si alguien tiene un gran proyecto en mano (>1MW) deberia de manejar la situación de esta manera, ..el termino se llama CEII (customer external industrial intervention) osea fabricación a medida...jejejej


-Parámetros convenientes:

1) Experiencia del fabricante....en mi vida fotovoltaica, me maravilló ver en 2005 como seguían acumulando kwh los módulos que la antecesora de la actual SOLON instaló en el estadio del Colonia en 1974 con motivo del Mundial de Alemania y otros que se atribuye Conergy en el estadio del Friburgo.

2) Instalaciones funcionando en España; trabajamos en la península ibérica, un territorio tan
exijente en cuanto a radiación, como meteorologicamente variopinto en toda la piel de toro...las instalaciones activas son el mejor aval...


Conclusiones ( en los tiempos que corren):

1- Comparar y analizar módulos, inversores, material eléctrico...etc es una herramienta básica de competitividad....eso que tanto dicen que nos falta a las empresas españolas...pero para comparar hay que conocer los productos que se comparan...todos y cada uno de los parámetros que los condicionan

Es mas, sería muy positivo que algún forero inexperto llegase a la conclusión de que a igualdad total de condiciones en Cuenca el módulo óptimo es uno y en Valencia (misma latitud) es otro y argumentase las conclusiones

2- El análisis de los precios...podría parecer un asunto superficial, en un post que pretende ser técnico....pero no podemos eludir la vertiente financiera, ayer mismo en el hotel, en Madrid, tomando un café con un gestor de inversiones holandes...confirmó mis sospechas...

En 2007, la diferencia entre un buen módulo europeo y un chino sospechoso? era de 0,30 € a favor del módulo chino, con la prima de 2007 , la comparación apenas se sustentaba: MÓDULO EUROPEO

A 15 de Abril de 2009 la diferencia entre un buen módulo europeo y un chino sospechoso? es de hasta 0,80€ , con la prima de cubiertas de 2009, la comparación es digna de un exhaustivo analisis y que defienda sus tésis quien sepa...porque vender barato sabemos todos...


Un saludo

Iniciado por MIGUELON11

1) Sanyo ,Q-cells (1-16) REC (I y II) Motech (premium y HQ) ...lo mejor
2) Q-cells (16-24) Kyocera, Suntech (premium)..muuy bueno
3) REC (III) y Sharp ..bueno
4) Yingli y Sun Power...correcto
5) JA Solar, Eoplly, Sunrise,First solar , CSI ??? sus certificados TÜV no se refieren a
ningúna clasificación de calidad en fábrica....es decir: "las gallinas que entran por las
que salen , o bien "habrá partidas de módulos excelentes y otras "normalitas" ,o bien
todo se mezcla y el laminador de módulos obtiene un producto intermedio...

Miguelon, ¿podrías explicar por qué pones a SunPower en el grupo cuatro? Siempre se escucha que es uno de los mejores módulos, de los más eficientes, etc. Me ha extrañado.

el estudio que hace la revista photon sobre el comportamiento de modulos, creeis que es una buena referencia?

Iniciado por Azazel

Miguelon, ¿podrías explicar por qué pones a SunPower en el grupo cuatro? Siempre se escucha que es uno de los mejores módulos, de los más eficientes, etc. Me ha extrañado.

Fuente: Sun¬Wind Energy , enero 2009 , entrevista 260 ingenieros del sector ( laminadores de panel): alemanes, chinos ,italianos y españoles, y por experiencias cercanas he castigado a Sharp y las células de las últimas partidas de REC solar....Tambien aparecen los análisis quimicos de impurezas hallados en algunas de las células

Para quien le interese profundizar mas, ver la edicion española de mayo de "Photon" en concreto el artículo: "Fabricación de Silicio Muto"

Y no confundamos...un buen fabricante de módulos se distingue en el tiempo por fabricar un buen producto, la calidad de las células que integren dicho módulo es parte fundamental de su rendimiento....

A veces sucede que un fabricante de módulos, integra células de calidad media-baja y el producto final es aceptable gracias al equilibrado, montaje y gestión de su sistema de calidad.....

Normalmente, al reves no sucede...el fabricante que integra células de alta calidad es dificil que obtenga un producto mediocre...

Esto es normal...si yo tengo un restaurante y sirvo jamón de media calidad bien adornado con buen pan y buen vino , posiblemente el cliente quedará contento.... Ahora bien si me gasto 300€ en cada jamón de Jabugo, no voy a ser tan idiota de servirlo en platos de plastico con pan del LIDL y don simon de tetrabrik.


Un saludo

yo he usado en mi instalacion JC Solar, y no puede ir mejor. Llevo un año funcionando.

Pepe, tu instalación está generando......¿Cuanto? dilo, pero ten en cuenta que yo lo sé.

Qisiera saber si alguien tiene informacion sobre problemas de funcionamiento con placas chinas, puntos calientes, renimientos o defectos de fabricacion

No había leído este post hasta ahora.....lo de que Yingli salga tan bien parada choca un poco con que en 2010 vayan a tener que cambiar 130.000 placas (20Mw) de las que pusieron por huertas en 2008...
Creo que los que ponían a Yingli tan bien deberían meditarlo...

A mi me sigue pareciendo tan absurdo este tipo de comparaciones......

Tengo una instalacion montada con Yingli 75w, fabricados en el 2006 y estoy contento en lo que lleva de ano esta a 1789 kwh/kwp . Me gustaria compararla con otras.

Iniciado por belenos

No había leído este post hasta ahora.....lo de que Yingli salga tan bien parada choca un poco con que en 2010 vayan a tener que cambiar 130.000 placas (20Mw) de las que pusieron por huertas en 2008...
Creo que los que ponían a Yingli tan bien deberían meditarlo...

si las cambian.. es que tan malos no son..
aunque claro habria que ver si las placas que van a cambiar son de pocos clientes que les han comprado muchos paneles con un contrato leonino o de muchos clientes que les han comprado pocos paneles sin condiciones...

El ejemplo de bien o mal, está aquí: (ya pongo acentos con mi teclado nuevo) siliconleon.solarlog-portal.es pincha carolina y luego vete a la gráfica del año y ahí se ve como va a terminar el año con 105 kwp de yingli 75w para 98 kw nominales en fija

saludos