Tema: empresas destacadas en concentración fotovoltaica

Acabo de leer que la concentración tiene un gran futuro porque va a reducir muchos los costes de la FV (puede llegar a ser rentable en USA sin primas en pocos años), y que las empresas mejor colocadas son: Amonix, Concentrix, SolFocus, Sol3G (española), Solar Systems y Solar tech.
¿Qué pensáis en este foro en el que hay tantos y tan buenos expertos?
Gracias anticipadas.

Pues que hace 7 años que llevo escuchando que la concentración es el futuro. Pero ahí está el problema, que no llega nunca a ser el presente.

Los mejores rendimientos en células solares se han conseguido, a nivel de investigación, con la combinación de células multiunión y concentradores (el record en laboratorio ahora mismo está en torno a un 40% para células de triple unión). En este campo se está trabajando mucho, y también en España. De hecho en el Instituto de Energía Solar de Madrid, si no me equivoco, a finales del año pasado lograron el record mundial de eficiencia en células de doble unión.

Ahora bien, respecto a si son el futuro o no, hay opiniones para todos los gustos. Hay gente que dice que es con diferencia el futuro de la FV y otros dicen que los problemas que presentan en condiciones de luz difusa los hacen inviables como alternativa de gran calado.

En mi opinión, no hay una solución "mágica" que vaya a convertirse en la única alternativa. En ciertos casos, por su elevada eficiencia será una muy buena opción, teniendo en cuenta sus requerimientos técnicos (preferencia de luz directa, sistemas de seguimiento del sol, etc.).

Yo creo que la tecnología de concentración llegará a ser el futuro (2-3 años empezaran a comercializarse). La verdad es que se han realizado grandes avances en cuanto a la eficiencia de las células. Pero creo que el hándicap radica en el seguimiento. Esta tecnología precisa de un seguimiento de 0,1º puesto que se alimenta de la radiación directa (DNI). Si no obtiene DNI su rendimiento decrece drásticamente (ver grafica adjunta). La verdad es que parece complicado conseguir ese objetivo, puesto que el sistema de seguimiento (sensores) ya acumula un error, mas un error por las holguras de la estructura, mas otro error por la colocación de los módulos sobre el seguidor, si se mueve la cimentación… no digamos si hace viento …
La verdad es que llevan tiempo experimentando en el campo de prueba del ISFOC, y parece que los resultados son alentadores. Hay que decir que no hay de demasiada información al respecto, por eso del mercado, competencia…pero sería interesante que cada uno hiciese una pequeña aportación para poder ir informándonos un poquito mas

¿de donde has sacado la gráfica?

De una presentación de una feria que se celebro hace poco en Toledo

Hola Zubixa,

¿podrías facilitar la presentación sobre concentración solar de esa feria para la sección de descargas, por favor?. Sería muy útil para todos y daría pie como documento para debatir y hablar más sobre la concentración solar.

saludos.

Si no recuerdo mal, Sol3g ya tiene instaladas plantas comerciales con el sistema S4000.

Los datos arrojados en los primeros meses de funcionamiento eran muy buenos, haber si puedo localizar el documento en concreto.

Saludos camaradas...

Hola,

Ya que trabajo en la investigación en concentración, hago unos comentarios de paso:

1) Todo lo que se dijo arriba me parece muy correcto. Los elementos principales ya están en vuestros posts.

2) La concentración es una tecnología que es todavía de futuro, pero ya se están haciendo pruebas en instalaciones prototipo que permitirán una comercialización a gran escala dentro de unos años.

3) La concentración no reemplazará todos los paneles planos. Ni es competencia pura. Son dos tecnologías complementarias.

4) En la lista de las empresas que tienen un producto bien desarrollado, hay que añadir en primer lugar a Isofotón, del crudo español. Y luego para los interesados, hay una compañía en Francia que tiene un producto muy interesante en desarrollo: Exosun

Un saludo solar fotovoltaico muy concentrado.

Yo añadiría otra empresa: Greenvolts
Dejo un link de un video que tiene, la verdad es que es interesante: GreenVolts - Utility-Scale Solar on Vimeo

Iniciado por zubixa

Yo añadiría otra empresa: Greenvolts
Dejo un link de un video que tiene, la verdad es que es interesante: GreenVolts - Utility-Scale Solar on Vimeo

yo pienso de los mejores...

Una pregunta a los expertos: no se pueden utilizar seguidores con menor fiabilidad? digamos que con un 1% en vez de 0,1% de exactitud. Claro tendrían que ser las células mayores ( o las lupas mas pequeñas). Que un seguidor me de esa exactitud de aqui a 15 años me parece imposible

La precision no se mide en porcentaje sino en grados, es decir, la concentración requiere una exactitud de 0,1º respecto a la radiación directa. Como podras ver he colgado una grafica de rendimiento en relación a la precisión. Es verdad, que si consigues una celula con mayor captación se puede ceder con la precisión minima para el seguidor. Pero al final o tiras de uno o del otro.
En cuanto a que en 15 años pierda precisión... la verdad es que es demasiado pronto para opinar sobre esto puesto que no hay instalaciones de tantos años. Yo creo que una instalación necesita mantenimiento minimo, por lo tanto segun avanzan los años creo que se podría ir ajustando el seguidor hasta incluso conseguir una precisión mejor que la inicial (digo esto por el tema de parques solares de Navarra que no han empezado con buen pié) basandose en la experiencia. Otra cosa es que se mueva la cimentación, o que se la estructura ceda, pero para eso estan las garantias (creo ).

es verdad!! que cagada, la precisión es en grados!!

Iniciado por rgv

yo pienso de los mejores...

Que quieres decir?que no son buenos, que si lo son,... en que te basa?
Lo pregunto por que el sistema que utilizan es diferente y no sabria decir si es una buena idea o no...

Iniciado por zubixa

Que quieres decir?que no son buenos, que si lo son,... en que te basa?
Lo pregunto por que el sistema que utilizan es diferente y no sabria decir si es una buena idea o no...

buenas
a la primera vista yo digo que es algo innovador y interesante...no soy experto
me estoy documentado en este sector

Hola,

Se me había olvidado una empresa inglesa que tiene un producto simpático:
Whitfield Solar

Iniciado por jose666

Una pregunta a los expertos: no se pueden utilizar seguidores con menor fiabilidad? digamos que con un 1% en vez de 0,1% de exactitud. Claro tendrían que ser las células mayores ( o las lupas mas pequeñas). Que un seguidor me de esa exactitud de aqui a 15 años me parece imposible

Concentración * Tolerancia² = Constante

Desde allí tú haces lo que quieras...

Os puedo decir que, con los prototipos que estoy evaluando, con sistemas de HCPV 500x y 1000x, que a partir del una desalineación del 0,1º empieza a bajar la corriente que inyectan los paneles, con tensión estable (440v), pero que a partir de 0,25-0,3º la tensión cae y el panel deja de inyectar. La desalineación máxima para obtener máxima producción seria de 0,15º, comprobado en casos reales.Se necesita precisión en el seguimiento, actualización de la posicion en intervalos pequeños de tiempo (max. 1 min.) y un seguidor robusto para que las pequeñas brisas no afecten a la alineación. Y todo ello que se mantenga durante 25 años.Es complicado pero es posible.

Y que tal importar el sistema de seguimiento de los radiotelescopios ,necesitan de gran precisión y robustez.

hola Fernando,
gracias por las aportaciones que haces, puesto que no hay mucha gente que trabaje con esta tecnología y pueda dar datos reales.

Tu comentas que:

Iniciado por FER_NANDO

La desalineación máxima para obtener máxima producción seria de 0,15º, comprobado en casos reales.

Y yo me pregunto. ¿cómo se calcula el error real que se comete en el seguimiento? digo esto por dos razones:
una, porque para sacar el error real, entiendo que se deben tener dos sistemas de medición, una para el sol y otra para la orientación del seguidor, y tanto uno como el otro tienen que tener un mínimo error de medición, y en +-0,1º no hay mucho margen

y por otro lado( que me preocupa más), no entiendo como se puede conseguir esa precisión teniendo en cuenta que se acumulan: el error de planitud de la estructura, el error que se genera en la colocación de los módulos, el error de forma que puedan tener los propios módulos, …

no se como se controla precisión de la radiación que cada módulo recibe, cuando puede haber varios factores que influyan en la medición, por que por lo que yo entiendo, el medidor estará como mucho en la estructura (supongo que en el centro) y no recoge la posición real de los módulos de las esquinas (que supongo que la estructura tendrá algo de flexión).
No se si me explicado muy bien…

Perfectamente zubixa,

el gran problema que hay ahora mismo, además de la precisión del sistema de seguimiento, radica en la precisión y estabilidad del sistema mecánico. Y como muy bien dices, la toma de datos es otro caballo de batalla en la consecución de la posición exacta de la superfície de captación.
Con estos tipos de panel, el peso hace que las estructuras cedan cierta flecha que, aunque mínima y sobradamente aceptable a nivel de resistencia estructural, estas pequeñas deformaciones (que son las típicas de asentamiento de estructura) influyen considerablemente en la posición del plano de captación, ya no global, sino de cada panel, ya que también existe la desalineación relativa.
En cuanto al sistema de seguimiento, sin lazo cerrado realimentado con datos de la posición exacta del plano de trabajo (con inclinómetros, etc,) se hace muy dificil corregir los errores introducidos por la tolerancia de seguimiento y la se sincronización con la posición exacta del sol. En eso estoy trabajando, en encontrar un sistema integral que corrija estos efectos y el resultado final sea una posición del plano de trabajo con una tolerancia igual o inferior a 0,1º. A partir de ahí, si el control està ajustado, se trata de conseguir que el seguidor sea robusto y esté dentro del rango global de tolerancias.

Tiempo al tiempo. Es cuestión de prueba y error.
Ahora bien, si se consigue un seguimiento de estas caracterísiticas, la concentración puede ser muy viable.

Hola
Yo creo de que si que tiene futuro,ya que se puede elevar el rendimiento con celulas de hasta 6 junction
Mirad esto EnergiaPower :: Solar Cells Terrestrial - 6 Junction
Un Saludo

Iniciado por solell

Hola
Yo creo de que si que tiene futuro,ya que se puede elevar el rendimiento con celulas de hasta 6 junction
Mirad esto EnergiaPower :: Solar Cells Terrestrial - 6 Junction
Un Saludo

rendimiento del 58%????
Pero esto existe?? Entonces pq los fabricantes de concentración fotovoltaica no usan estas células??

En mi opinión no sirve de mucho sacar células con un rendimiento del 60% si no se ha desarrollado un seguidor que pueda sacarle rendimiento. Siempre es bueno el desarrollo, pero en este caso creo que deberían ir de la mano con los seguidores.
En cuanto a por qué no utilizan estas células, supongo que será porque acaban de salir estas células y quizá no esten comercializadas