Tema: NOTICIA INQUIETANTE O ALENTADORA

Hola foreros la verdad es que no se como asimilar la noticia que os pongo a continuación. No se si alegrarme por el montón de instalaciones que se suponen que se van a realizar con la mejora del medioambiente o echarme a temblar ante la magnitud de todo esto. Ahí va la pregunta ¿Ante esta avalancha de instalaciones, será capaz el gobierno de garantizar las primas para todo aquel que se haga productor de energía mediante instalaciones fotovoltaicas de conexión a red?. Ya sé que lo garantiza el real decreto, pero no se contemplaba un volumen tan inmenso.
Un saludo, ahí va la NOTICIA

Toda un avalancha. En solo un año las peticiones para instalar 'huertos solares' y producir energía eléctrica en la provincia de Albacete se han multiplicado por 20. Tanto es así, que a la Delegación de Industria y Tecnología ya han llegado cerca de 400 proyectos, que de hacerse realidad tendrían capacidad para producir 800 megawatios de electricidad (800.000 kilovatios).

La razón no es otra que las sustanciosas primas que el Gobierno estableció en el Real Decreto 436/2004 para las distintas formas de producción de energía renovable pero, en especial, para la energía solar fotovoltaica generada en instalaciones de menos de 100 kilovatios de potencia instalada. Esta energía vendida a una empresa distribuidora se paga a un 575 por ciento por encima de su coste real, al menos durante los próximos 25 años.

'Esto es lo que permite que este tipo de producción de energía sea rentable y va a dar lugar a que se instalen un gran número de 'huertos solares'', explica el delegado de Industria, Fernando de Pablo, que está convencido de que la energía solar fotovoltaica se irá extendiendo por nuestro territorio y desarrollando tecnológicamente, igual que lo ha hecho la energía eólica.

'En Ontalafia empezaron poniéndose molinos de 25 kilovatios y los últimos que se están colocando en Alpera tienen ya 2.000', argumenta el delegado de Industria, consciente de que la evolución tecnológica que ha experimentado la energía eólica ha sido posible 'a base de colocar muchos molinos'. Para que el fenómeno se repita en el sector de la energía solar se han fijado estas primas para 'animar' a la iniciativa privada a colocar placas solares.

Actividad frenética

Y tanto se ha animado en Albacete que la 'actividad es frenética', dice el propio delegado. Si en el año 2004, la Delegación de Industria registró 13 solicitudes, con una potencia total instalada de 20 megavatios; al año siguiente el número de proyectos presentados se multiplicó por 20, pues en 2005 se registraron 296 peticiones, con una potencia total de 615 megavatios.

En total, a día de hoy, a la administración autonómica han llegado 400 proyectos y, entre todos, suman una potencia instalada de 800.000 kilovatios, es decir, nada más y nada menos que 800 megavatios. Digamos que no hay municipio que se precie que no tenga su propio proyecto, ya que hasta ahora hay solicitudes para 57 municipios de los 87 que componen la provincia.

Ahora, en el sector son conscientes de que no todos los proyectos, ni mucho menos, podrán ver la luz. La primera razón no es otra que esos 800 megavatios que se quieren instalar sólo en la provincia de Albacete duplican el cupo total que a nivel nacional se ha asignado para pagar la electricidad con esa prima del 575 por ciento. 'Es de prever que en el futuro habrá una ampliación', dice De Pablo, pero de momento para toda España se han asignado únicamente unos 400 megavatios, 'eso demuestra que el nivel de peticiones no se corresponde con la realidad'.

Los requisitos

Con independencia de este límite, la Delegación de Industria estudiará uno a uno los distintos proyectos para determinar cuáles reúnen los requisitos. Fernando de Pablo explica que sólo podrán instalarse 'huertos solares' 'allí donde medio ambientalmente sea posible y donde haya capacidad de transporte de la red eléctrica de la zona para poder verter la energía'.

El tercer requisito sería que los promotores dispongan de placas solares pues, aunque parezca difícil de creer, uno de los principales problemas de este mercado es el déficit de obleas de silicio que son el material base para la fabricación de estas placas, 'hasta ahora, el silicio se utilizaba en el sector electrónico y sus fabricantes todavía no se han adaptado para dar respuesta a un uso tan masivo como es éste de las placas solares'.

En Castilla-La Mancha acaba de instalarse una fábrica de obleas de silicio, se trata de Silicio Solar, una mercantil procedente de Ucrania que ha instalado su sede en Puertollano (Ciudad Real). Estas obleas constituyen la materia prima de dos empresas de placas solares que tendrán su sede en la provincia, una en el polígono de Romica y otra, llamada Siliken, en Casas Ibáñez.

Sólo los que reúnan todos estos requisitos, de mercado y legales, podrán ver la luz, 'esta avalancha de solicitudes es desmedida, la realidad de la implantación será mucho menor', admite De Pablo, en cuyo departamento estudian que solicitudes tienen detrás 'un proyecto real y serio', pues detrás de algunas peticiones 'sólo hay meros reservistas, que prueban a reserva esta opción de futuro, por si acaso'.

Había leído ya esta noticia, y opiné como tú: ¿bueno o malo?

En primer lugar hay que tener en cuenta que se están solicitando puntos de conexión (que supongo será a lo que se refieren) sin posibilidades reales de llevar a cabo las instalaciones.

La noticia es buena porque puesto que hay negocio, hay interés, y eso beneficia al planeta, a sus habitantes, a los instaladores y a los clientes.

Pero es mala porque cada vez queda menos para que el Estado se dé cuenta que la prima del 575% es excesiva, y la baje.

Ayer volviendo de Almería, en una radio local estaban entrevistando al Alcalde de Tabernas, y comentaba que en el desierto con el mismo nombre se habían disparado los precios de los terrenos, que hasta ahora no tenían ningún interés, por culpa (o gracias) a la energía solar.

¡¡Estamos presenciando el despegue del boom de la energía solar!!

Bueno parece que ha pasado un poco desapercibida la noticia o a lo mejor no os resulta interesante, la pregunta que me hago es la siguiente.

Si la previsión de la administración era llegar a 400 Mw en el 2010 y solamente con lo que hay metido en industria en la provincia de Albacete se llega a los 800 Mw, que si que seguramente al final se realizarán menos de la mitad, pero si esto como me imagino está pasando en todas la provincias se van a superar esos 400 Mw y por mucho. ¿Cómo va a hacer el gobierno para poder mantener esas primas a los que tengan solicitado el repe previo?

Hola Jumanji, según la noticia no es que se haya pedido el punto de conexión para 800 Mw que si que es verdad que se piden muchos puntos de conexión y luego nada, es que están metidos en industria esos 800 Mw que ya es un paso más serio.

Un saludo

En mi opinión, no se puede frenar el avance que está teniendo la FV. Yo no legislo, pero propongo que si se toman medidas contrarias a la evolución de las ER promovamos desde este foro una huelga general. :wink: (o manifestaciones a la francesa, jeje).

Si esto va viento en popa, no veo el motivo por el cual debamos dedicar miles de millones de € a la energía nuclear.

Me parecería estupendo que sólo en Albacete se instalasen 800 Mw...

¡Que suban la TMR para seguir financiando las ER!

Estoy de acuerdo en promocionar las ER y sobre todo porque yo como de esto, la pregunta que todavía nadie me ha sabido responder es si el gobierno será capaz de mantener esas primas con la avalancha de instalaciones que se preveen.

Ayer volviendo de Almería, en una radio local estaban entrevistando al Alcalde de Tabernas, y comentaba que en el desierto con el mismo nombre se habían disparado los precios de los terrenos, que hasta ahora no tenían ningún interés, por culpa (o gracias) a la energía solar.

Hola,
tomo el comentario de Jumanji para preocuparme sobre la especulación de los "terrenos baldios". Ahora va resultar que como se paga muy bien las inversiones fotovoltaicas, pues vamos a llenar de instalaciones todo el suelo rural o sistema ecologico que nos apetezca con la excusa de sacar rendimiento a un terreno que antes no producia.

Conozco a una persona que esta estudiando un master en el IE y su proyecto de master es sobre una central fotovoltaica de 3MW en terrenos rurales. Esta persona esta entusiasmado con los indices económicos del proyecto y poco se para a pensar en lo que representa poner instalaciones fotovoltaicas en terrenos rurales o en desiertos. Es normal que se comporte de este modo porque en el master no le enseñan Ciencias de la Tierra, Ecología, Botánica o Zootécnia. En esas instituciones pedagógicas no les enseñan a tener en cuenta los costes medioambientales: no es igual una instalación fotovoltaica en una terreno urbano que en un terreno rural; si aceptamos la internalización de costes medioambientales. Espero que cambien algún día estas instituciones de enseñanza. Si el m^2 urbano esta por las nubes, ahora el m^2 rural se pondra igual; cuando no es obligatorio economicamente instalar las centrales fotovoltaicas fuera de las ciudades.

Dejad que el desierto siga siendo el terreno "baldio" que hasta ahora es porque existen razones ecologicas que determinan que siga siendo un terreno "baldio".

Contestando a Manute de una manera más clara: NO. Las primas actuales NO se van a mantener. ¿Cuándo variarán las tarifas? Pues esperemos que tarde y de forma escalonada. Si no se hace así, corremos el riesgo de cargarnos el mercado.

Hola foreros, yo creo que esto va a pegar una explosion y va a ser antes de lo que nos imaginamos, pienso que si siguen manteniendo la prima del 575% y aceptan todo lo que esta metido ahora mismo a fecha de hoy tendremos mas que superado las previsiones de el gobierno para 2010 y entonces reduciran y bastante la prima del 575% lo que quizas ya no sea tan atractiva la inversion en fv.

Yo creo que siempre será un buen negocio, no se lo pueden cargar. Bajarán la prima, perolos preciosd e las instalaciones también.

Siempre he sido una persona muy optimista, pero no soy capaz de concebir que algo tan necesario (más bien imprescindible) se vaya a ir al garete. La producción de energía eléctrica de origen solar va a seguir desarrollándose en el futuro. Estoy totalmente seguro de ello (opinión personal). 8)

Como van a bajar el precio de las instalaciones si no para de subir el precio de los paneles que es lo más gordo. Si, los paneles bajaran pero de aquí a dos años pienso yo con lo que el precio de las instalaciones no puede bajar mucho en previsión de la bajada tan importate que se espera de la prima.
El temor que yo tengo es el que expresa el compañero, si el gobierno será capaz de mantener la prima con lo que hay actualmente metido en industria, luego ya sé que bajarán la prima.

Un saludo

Bueno, por el momento en España la potencia FV instalada no llega a 60 Mw. Quedan 340 para cumplir el objetivo del 2010. Sigo pensando que las leyes jamás irán en contra de la evolución y el desarrollo de las ER. Si disminuyen la prima, aumentarán las subvenciones a fondo perdido, o cualquier otra medida para que siga saliendo rentable.

Recordemos que en Europa se está reabriendo el debate nuclear dadas las incertidumbres en el suministro de petróleo y gas natural. Ésta es una medida enormemente impopular que jamás se podrá tomar si los ciudadanos no observan que se ha hecho todo lo posible con las renovables, pero que ha seguido siendo insuficiente.

Permitidme que insista, pero desde mi punto de vista no se puede echar marcha atrás con las ER. Más bien diría que todo lo contrario. No me da miedo que se alcancen los 400 Mw, y cuanto antes se haga menos riesgos asumiremos todos con los suministros y la nuclear.

Bueno que narices, me has convencido, y si el gobierno no apuesta por las renovables la montamos :wink:

un saludo

hola amigos foreros, a mi me parece que de los 800 mw de Albacete, se quedará en al mitad de la mitad, ya que la gente esta pidiendo puntos de conexión para ver si se los conceden y con ello poder especular con los terrenos, sin idea de montar ellos mismos la instalación.

Por otra parte hay gente que pide puntos de conexión, pero no tienen suficiente capital, ni garantías bancarias para hacer frente a la inversión, segun me informan unos amigos que tengo en un banco

La inversión es muy fuerte, hay que pasar muchas trabas administrativas de tipo medioambiental, de industria, de la Compañía distribuidora, etc.

Yo creo que una cosa es lo que se habla y otra lo que se instala, en mi zona el Sur de León, he oido hablar de los menos 50 instalaciones y realmente hechas solo he visto 5 (3 pequeñas y 2 grandes).

Es cierto que estamos en el boom de la energia solar fotovoltaica, pero no creo que este año se alcancen los 400 mw que tenía el gobierno previsto para el 2.010.

Mas tranquilos que yo creo que la prima no la van a bajar en la próxima revisión, hay todavia mucho por hacer en las energías renovables.

Tal como está el tema de los combustibles fósiles, y el incremento en la demanda de Energía, solo veo la opción de las renovables ó volver al debate de las Centrales nucleares que nadie deseamos.

Pero el precio del barril de Brent está por encima de lo 72$. Lo nunca visto y esto solo acaba de empezar amigos.

Hola a todos,
España es el principal destino inversor de futuro para las energías renovables. El modelo "Sol y playa" y el lema "España is diferent" a calado en los inversores extranjeros sedientos de energías límpias.

En un artículo de El Pais comentan el atractivo de España y se pregona por todo el barrio europeo que la mas guapa es España. Todo este cotilleo esta originado en que una panda de inquietos ha elaborado las medidas de los paises candidatos en sector de las energías renovables y lo han publicado en un ranking (mirror)de paises macizorros o potencialmente interesantes de inversión. Sobretodo leer la página 4 de dicho ranking; no tiene desperdicio; lo del viento y la solar.

Según la Panda de listillos ahora somos dignos de sacar pecho a nivel mundial.

Saludos a todos y salud también.

No sé si es la red o la hora, pero no puedo abrir la mitad de los links que has mandado Laser15.

Esto va a ser la leche como se mantenga el precio del barril,no a corto plazo si no a largo plazo (a partir de 6 meses) este año veremos el IPC va a ser un duro reves a la economia.
Lo mas jodido es que la situacion, mientras sigan con la jodida guerra en Iraq, la politica nuclear de Iran, la no muy buena situacion en Nigeria, no se pero esto me da que va a pegar un petardazo por algun sitio, jejejej en el buen sentido de la palabra, que yo me considero un optimista. :twisted:

Ok, los enlaces importantes no funcionan. Perdón. Hay solución; escribo de nuevo mi mensaje y añado los enlaces que funcionan:

Hola a todos, España es el principal destino inversor de futuro para las energías renovables. El modelo "Sol y playa" y el lema "España is diferent" a calado en los inversores extranjeros sedientos de energías límpias.
En un artículo de El Pais comentan el atractivo de España y se pregona por todo el barrio europeo que la mas guapa es España. Todo este cotilleo esta originado en que una panda de inquietos ha elaborado las medidas de los paises candidatos en sector de las energías renovables y lo han publicado en ]un ranking de paises (inglés, PDF) macizorros o potencialmente interesantes de inversión. Sobretodo leer la página 4 de dicho ranking; no tiene desperdicio; lo del viento y la solar.
Según la Panda de listillos ahora somos dignos de sacar pecho a nivel mundial.
Saludos a todos y salud también.

Aquí esta el artículo de El Pais de hoy sobre las energías renovables.

España es el país con más potencial en la implantación de energías renovables
Un informe confirma un auge eólico en India y anuncia otro en China

España encabeza la lista de 20 países donde la consultora Ernst & Young recomienda invertir en energías renovables. La clasificación se basa en un "índice de atractivo" que evalúa el estado de los mercados, las infraestructuras y la viabilidad de las energías limpias en cada país, y que se ha convertido en los últimos años en un indicador de referencia para los inversores. La consultora prevé vientos favorables para la energía eólica, y no sólo en los países occidentales habituales: India ha consolidado su boom eólico de 2005, y cuatro grandes firmas del sector limpio ya sobrevuelan territorio chino.

"España y Estados Unidos siguen encabezando el índice combinado de todas las energías renovables a largo plazo", destaca el informe. "La razón es que ambos países siguen ofreciendo un fuerte crecimiento y atrayendo el grueso de las inversiones de capital" (Renewable Energy Country Attractiveness Indices, invierno de 2006). El índice de atractivo a largo plazo que usan los 25 expertos en energías renovables de Ernst & Young da una gran importancia a la energía eólica (85% de ponderación) y menos a la solar (5%) y demás energías renovables (10%). No mide el número de molinos, paneles solares o generadores de un país, ni los megavatios limpios que produce, sino los que -previsiblemente- tendrá a largo plazo, que es lo que le interesa saber a un inversor.

Un ejemplo: Dinamarca es el país que produce más energía eólica por habitante de todo el mundo, pero la cobra tan cara, y su red eléctrica está tan saturada, que sus perspectivas de crecimiento son escasas, así que ocupa el 15º lugar por su índice de atractivo: hay 14 países donde un inversor pondría antes su dinero antes que en Dinamarca.

"2005 fue otro buen año para el desarrollo de la energía eólica en España", dice el informe, "con 1,76 gigavatios de nueva capacidad, lo que lleva el total hasta 10 gigavatios". Estados Unidos instaló el año pasado 2,5 gigavatios nuevos de eólica, llevando el total a 9 gigavatios.

Prima 'ecológica'

De los 10 gigavatios españoles, 9 se generan en "régimen de mercado". Pero en España, donde la electricidad tiene el mismo precio provenga o no de fuentes renovables, ese régimen significa que las empresas limpias tienen más beneficios: cobran una prima ecológica. Como las empresas eólicas son extranjeras, se les acusa de agravar el déficit comercial, o desequilibrio entre importaciones y exportaciones: España importa la energía de su propio viento.

Sin embargo, junto a ese efecto nocivo sobre la balanza comercial, el equipo de Ernst & Young reconoce otro de signo contrario: cuanta más electricidad generen los molinos, menos necesidad habrá de pagársela más cara a compañías europeas que la generan quemando carbón, actividad sometida a crecientes multas ambientales. El estudio no cuantifica estos factores de signo contrario, entre otras cosas porque el Gobierno español prevé revisar este año los incentivos para las plantas de energía renovable.

Uno de los principales objetivos de este plan, aprobado por el Gobierno el verano pasado, es duplicar en cinco años los generadores eólicos, hasta los 20 gigavatios. Esa potencia robada al viento debe bastar, según las previsiones de Industria, para que las energías limpias cubran en 2010 el 12% de la demanda energética del país.

Este plan costará 24.000 millones de euros de aquí a 2050. ¿Quién paga esta cantidad? Sobre todo las eléctricas (13.000 millones) y las promotoras (5.000 millones). ¿Por qué habrían de hacerlo? El informe de Ernst & Young puede ser un incentivo, y los 5.000 millones que les daremos los consumidores, otro: saldrán de una subida perpetua del 0,6% en nuestro recibo de la luz. Esa subida se dedicará en parte a la prima ecológica que cobran las empresas limpias. El Gobierno, por último, pone 680 millones. Y el aire.

El desarrollo de las demás energías renovables va muy por detrás. La biomasa, por ejemplo, aun si cumple las expectativas, dentro de cinco años sólo encenderá una bombilla por cada 10 que ilumine el viento. En cuanto a la energía solar, instalar cuatro millones de metros cuadrados de paneles solares en los tejados puede ser simple en un sentido técnico, pero las reuniones que hay debajo de los tejados no suelen ser simples en ningún sentido, y los edificios nuevos tienen que pasar por un engorroso proceso antes de llegar al tejado.

Con las prisas de realizar los enlaces, el arhico PDF no enlaza bien. Pongo la dirección literal para zanjar esto:

http://www.ey.com/global/download.nsf/UK/Renewable_Energy_Country_Attractiveness_Indices_06 _01/$file/EY_Renewable_Energy_Country_Attractive_Indices_060 1.pdf

Muy interesante Laser. Esto es para grandes inversores a nivel internacional.

En potencial solar únicamente España también está a la cabeza. El problema que le ven es poner de acuerdo a las comunidades de vecinos, pero creo que eso ya lo habíamos visto todos (ya resulta difícil ponerse de acuerdo para cambiar una bombilla).

Pero, ¿y las ubicaciones que no son los tejados de comunidades...?

Reafirmo mi confianza en el futuro de las renovables

Mariano Marzo, gran expeto en temas de recursos energeticos, pronostica un barril de Brend a tres digitos si se calienta Iran...

Creo que algo ha fallado, que con el gran boom de la FV tenian que disminuir los precios pero ha passado justamente al reves, nos hemos quedado encallados en el cuello de botella de la purificación del Silicio, lo mejor que podria hacer el gobierno es participar una industria de silicio grado solar, por cierto, que en dos meses parece que las electricas ya acumulan un deficit tarifario de por aqui de los 650M€, y todavia no ha passado el verano con sus puntas que elevan el precio del pool, mas nuevos records del gas cerca de 8$, y el uranio mas caro que el oro, al final las renovables seran las mas baratas, especialmente la eolica...

ya se verá.

Hola os pongo una noticia que reafirma nuestro optimismo por las renovables.

Perdon por el tostón pero no sé como poner los enlaces.

NOTICIA

Publicado: 16:50


Las compañías duplicaron en 2005 las emisiones de dióxido de carbono (CO2) previstas por el Plan Nacional de Asignación (PNA) 2005-07, desde los 5,6 millones de toneladas de CO2 previstas a los 11,5 millones de toneladas emitidas efectivamente, según datos del sector.


El Gobierno acaba de reconocer a la Comisión Europea que las emisiones contaminantes de 2004 no son un 45,6% más que las de 1990, sino un 47,8% más, y las previsiones para 2005 son peores debido a la sequía, lo que obligó a las eléctricas a prescindir de la energía hidráulica y a recurrir al gas, el carbón y el fuel.

Mientras que el gas natural necesita pocos derechos de emisión porque contamina poco, el carbón y el fuel son muy contaminantes y suponen una fuerte penalización a las compañías en forma del pago de derechos de emisión de CO2.

El PNA preveía para 2005 una cuota del 52% para el carbón en el mercado de generación de electricidad, pero finalmente ha sido del 57%, según las mencionadas fuentes.

En cuanto al fuel, la previsión era del 2% y la realidad lo ha elevado al 7%. En cambio, estaba previsto que las centrales de ciclo combinado de gas supusieran un 46% de la producción total de electricidad y finalmente se han quedado en el 36%.

En definitiva, el Gobierno esperaba que las medidas adoptadas fomentaran una cierta sustitución de las tecnologías contaminantes (carbón, fuel) por otras limpias (gas, renovables), pero en lo referente al gas no se ha producido.

Esto se traduce en mayores costes para las eléctricas en forma de derechos de emisión extras a los recibidos gratuitamente del Gobierno, que en el caso de Iberdrola, por ejemplo, ha supuesto en 2005 un déficit de 34 millones de euros.

De mantenerse en el tiempo, el déficit de derechos de las eléctricas podría convertirse en un serio riesgo para las actuales tarifas y la seguridad del suministro, por lo que el sector ha pedido al Gobierno una cantidad de derechos de emisión más adecuada a las actuales circunstancias de fuerte demanda de electricidad, altos precios de las materias primas (el petróleo está batiendo sus máximos históricos) y la necesidad de ahorrar agua.

[/url]

Hola amigos foreros

Por lo que leo, y esto es algo bastante comun (incluso entre el personal de algunas distribuidoras) se esta confundiendo los conceptos de punto de conexion y punto de acceso.

Lo que hay ahora mismo solicitado es punto de acceso NO de conexion. El punto de acceso NO garantiza potencia de ningna manera (esto quiere decir que si 10 titulares piden acceso para 100 kW en una linea que tuviera, por ejemplo, solo 200 kW de capacidad a TODOS les darian punto de acceso). El punto de conexion se consolida una vez que se ha aporbado el proyecto de ejecucion (Suelen pedir autorizacion administrativa, aprobacion por ellosmismos del proyecto de infraesructuras de evacuacion en MT, cronograma de la obra etc). Hecho todo esto te dan el punto de conexion pero durante un tiempo limitado. Si para entonces no has realizado laobra LO PIERDES. Resumiendo, que de los 10 que pidieron acceso en el ejemplo que os planteo, los DOS que más coras serán los que conseguiran enganchar y vender. Los otros OCHO se quedaran con el proyecto ya hecho (pasta gastada en ingenieria), quiza autorizado y con un palmo de narices.ESTO ES ASI Y ESTA PASANDO EN SEGUN QUE ZONAS.

Por otro lado , en el RD 436 dice que garantizan el 575 % de la TMR durante 25 años, pero el contrato hay que hacerlo con la compañia distribuidora, y este no tiene por que ser a 25 años. Creo que es de un minimo de 5. De esta manera se cubren las espaldas por si al cabo de los 5 años cambia la legislacion y realizar la ampliacion de contrato con las nuevas condiciones.

Como siempre, espero de haberos sido de ayuda.

Un saludo a todos

Creo que es de un minimo de 5. De esta manera se cubren las espaldas por si al cabo de los 5 años cambia la legislacion y realizar la ampliacion de contrato con las nuevas condiciones.

Eso no es así, el 436/2004 estipula bastante claro que cualquier modificación del régimen tarifario no tendrá carácter retroactivo.

Otra cosa es que la instalación no cumpla con la normativa necesaria para cobrar la tarifa máxima, pero la esté cobrando por fallo u omisión de la cía. distribuidora o descuido de la CNE. En ese caso, una revisión posterior si podría afectar, pero quedando claro que no es por el cambio de tarifa sino porqque dicha instalación estaba cobrando una prima que lo que correspondía.