Tema: Sobredimensionamiento del número de paneles en kit solares

Buenas noches,

Tengo una duda respecto al dimensionamiento de los paneles solares en aislada respecto al consumo.

Cuando yo estudié cómo hacer este dimensionamiento, nos basábamos en el pliego del IDAE, y la potencia pico se dimensionaba en función del consumo en Wh de un día. Si luego se necesitaban 2 o 3 días de autonomía, eran las baterías las que se encargaban de cubrir el consumo.

Después de un tiempo, estoy viendo para instalar paneles en una vivienda sin conexión a red, y viendo los kits que hay en el mercado, sobre todo con baterías de litio, me encuentro con que en las principales web que venden estos kits, respecto al consumo diario para el que dicen que es el kit, los paneles que incorporan generan mucho más que ese consumo diario.

Por ejemplo, este kit de monsolar, dice que cubre un consumo de 3000 Wh/ dia con 2 días de autonomía, y para ello incorpora 8 paneles de 460, es decir 3,86 kW, lo que según la propia información, en zona I (la de menos horas de sol y donde menos producirá) y en diciembre, es capaz de generar 6.400 Wh.

Es decir, el dimensionamiento energético de los paneles es tal que generaría, en el peor mes, y en la peor zona, más del doble del consumo diario. En zona 5 casi el cuadruple.

Esto, calculado con el pliego del IDAE y como a mí me habían enseñado me habría llevado a poner prácticamente la mitad de paneles, lo suficiente para cubrir el consumo diario. Es cierto que antes todo eran baterías de plomo, pero, ¿tiene que ver con que sea de litio la batería?

¿Por qué estos kits sobredimensionan tanto el número de paneles?

El kit del ejemplo en cuestión es el de la web de monsolar, Kit solar Victron-Litio 5000W potencia y 3000Wh/día con batería de 7,2kwh - V6+

Si el sistema tiene que poder tener dos o tres dias de autonomia y como 'de donde no hay no se puede sacar', los panelees tienen que ser capaces de obtener toda esa energia en un solo día, y la bateria tener la capacidad suficiente para almacenarla para que durante los dos dias siguientes tire de bateria. Esto conlleva un correcto dimensionamiento tambien de reguladoy y de bateria.
Las instalaciones bien en Red, o con generador ya es otra cosa, pueden tirar de red o de generador ante una baja radiacion solar, siempre que el generador no moleste.

Gracias por la respuesta.

Me parece algo lógico y que yo también había pensado. No obstante esto va en contra tanto del criterio del pliego del IDAE como de la bibliografía al respecto dimensiona los paneles, que es en función del consumo de un día.

Es más, en estos mismos Kits, si uno se va a los de plomo (Kit solar 3000W potencia y 2000Wh/día consumo habitual - M22 de Monsolar), por ejemplo este que es para un consumo de 2900 Wh/dia, y una autonomía de 3 días, la energía de los paneles cubre en el mismo caso que el anterior (peor zona y peor mes) sólo 2900 Wh/dia, y son sólo las baterías las que ofrecen la autonomía de 12.600 Wh (6.300 Wh útiles).

Por tanto, el criterio que comentas no se cumpliría aquí y sí el del pliego del IDAE y bibliografía. No entiendo la razón en la disparidad en los dimensionamientos.

Iniciado por DIESONNE

el pliego del IDAE como de la bibliografía al respecto dimensiona los paneles, en función del consumo de un día.

Es igual que un coche, sabes que para ir de Alicante a Madrid, segun pliego del constructor de tu coche, necesitas x litros.
No creo que pongas exactamente eso, y si rellenas el deposito con estos datos, algunas veces llegaras y otros te tocara llamar a la grua.
Con el coche, tienes gasolineras si te falta.
En una instalacion aislada el grupo.
Quien sabe exactamente a diario lo que vas a consumir. O mejor dicho que va a consumir su esposa.
Para darte una idea: Mi consumo medio es de 7kwh.
Algunos dias 4,1kwh y otros mas de 8, y el consumo bajo no corresponde a un dia malo.
Recuerda que las placas hoy, son baratas, y la gasolina cara (sin hablar del ruido del grupo).
Y la bronca de la señora, si tienes que encender velas, no sera para los del IDAE...

Diessone, La teoría a la que te aferras contempla constantes únicamente.. En el mundo real no suele ser así. Puedes usarlo como una referencia pero no como una verdad absoluta.

Briko a dado en el clavo.

Si el estudio, esta buscando la maxima rentabilidad, estara enfocado a ahorrar unos 40/60% de la energia consumida.
Tienes que pensar que un estudio, tarda tiempo y tiene fecha de "caducidad", si no esta actualizado.
Las placas eran muy caras antes, y su precio se ha dividido por 10 en la ultima decada.
Las instalaciones "antiguas", tenian mucha bateria y pocas placas.
En solo 3 años hemos tenido un cambio a 180° (pasando del impuesto al sol, a subvenciones para instalaciones).
Y ultimamente, el tope de gas.(BOE de menos de 6 meses).
Es decir un estudio tiene que ser muy reactivo, para no quedarse "desfasado" en cuestion de meses.