Tema: ¿Qué diferencia de ganancia hay por colocar las placas a 30º en vez de horizontales?

Buenas, me gustaría saber cuánto influiría en cuanto a absorción de energía apoyar las placas sobre la teja horizontal en vez de utilizar un soporte para crear un ángulo de unos 30º. Hay mucha diferencia? Tengo un tejado de 10,5x3,3m y necesitaría colocar 12 placas de 2x1.

Creo que con el soporte ya no podría poner las 12, pero no estoy seguro. Muchas gracias

En verano ganas, porque el sol eta casi arriba del todo y ademas si están en plano les da el sol todo el día, pero en invierno no te van a producir casi nada, el sol esta muy bajo y el angulo va a ser muy desfavorable.

Eso es. Se trata de perder algo de producción en verano (cuando es más fácil que sobre por la posición del sol y las horas solares) y ganarlo en invierno al estar el sol más caído y por lo tanto favorecerle mayor inclinación.

Entonces creo que voy a tener que poner 9 placas como mucho en el tejado de 10x3 y en el otro, otro mppt con mas placas desgraciadamente

Iniciado por tpwchr

Entonces creo que voy a tener que poner 9 placas como mucho en el tejado de 10x3 y en el otro, otro mppt con mas placas desgraciadamente

No te hace falta otro MPPT, como ya te he comentado en el otro post. Si haces series de 3, en la otra vertiente puedes poner 6 placas repartidas en 3 series o 9 incluso si te cupieran. Puedes superar el nominal de carga sin preocuparte y con garantía de no tener el más mínimo problema, revisa los hilos en los que he participado hablando del tema.

La inclinación al sur ideal para aislada es 60° si tienes bastante sitio, si no 45° (en el conjunto del año mejor que 60°, pero si cuando te aprieta el zapato es en invierno, mejor sacrificar algo de producción "inútil" en verano) y a unas malas 30°. A este/oeste 60° con todavía más razón, que el sol está más bajo cuando incide en ellas.

Otra opcion, si la casa tiene red, y que tus consumos estan fuertes en verano (aire, piscina, etc) es de no preocuparte del invierno, y pagar los consumos de diciembre/enero a las electricas.
Un kw en termino de potencia, durante 24 horas, son 24kwh almacenados.

Iniciado por adb

No te hace falta otro MPPT, como ya te he comentado en el otro post. Si haces series de 3, en la otra vertiente puedes poner 6 placas repartidas en 3 series o 9 incluso si te cupieran. Puedes superar el nominal de carga sin preocuparte y con garantía de no tener el más mínimo problema, revisa los hilos en los que he participado hablando del tema.

La inclinación al sur ideal para aislada es 60° si tienes bastante sitio, si no 45° (en el conjunto del año mejor que 60°, pero si cuando te aprieta el zapato es en invierno, mejor sacrificar algo de producción "inútil" en verano) y a unas malas 30°. A este/oeste 60° con todavía más razón, que el sol está más bajo cuando incide en ellas.

El tema es que otros tecnicos de placas me han comentado que puede dar problemas tener el mismo MPPT para dos series de placas con orientaciones distintos, dado que van a tener corrientes distintas y al final trabajara en el régimen de la que menos absorbe. Entonces, qué es lo correcto?

Gracias por avisarme respecto a lo de la inclinación. Tengo una duda respecto a todo esto. El tejado de 10x3 orientado hacia 250º que tengo, tiene una inclinación hacia abajo de unos 10-15º aprox. Y al otro lado tengo un tejado aprox de 3x5 hacia 070º con la misma inclinación. Aunque no sea 0, es "parecido", porque si pudiera aprovechar estos dos tejados y considerarlos casi horizontales, tendria de más espacio para poder llegar a instalar 12 placas sin problemas de espacio con su estructura. Que pensais de esto? Saludos

Teniendo red no salen los números para poner baterías (como muuuucho para consumos de última hora de la tarde -5kWh a lo sumo- y eso sí compras celdas de litio a proveedor), partiendo de ahí... No creo que tenga red, porque si no el planteamiento de partida ya cojea.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por tpwchr

El tema es que otros tecnicos de placas me han comentado que puede dar problemas tener el mismo MPPT para dos series de placas con orientaciones distintos, dado que van a tener corrientes distintas y al final trabajara en el régimen de la que menos absorbe. Entonces, qué es lo correcto?

Gracias por avisarme respecto a lo de la inclinación. Tengo una duda respecto a todo esto. El tejado de 10x3 orientado hacia 250º que tengo, tiene una inclinación hacia abajo de unos 10-15º aprox. Y al otro lado tengo un tejado aprox de 3x5 hacia 070º con la misma inclinación. Aunque no sea 0, es "parecido", porque si pudiera aprovechar estos dos tejados y considerarlos casi horizontales, tendria de más espacio para poder llegar a instalar 12 placas sin problemas de espacio con su estructura. Que pensais de esto? Saludos

Los problemas viene si metes en la misma serie diferentes orientaciones, no si conectas en paralelo diferentes series cada una de ellas con la misma orientación pero distinta entre ellas. Resumen: lo que conectes con distinta orientación, conéctalo en paralelo.

10 o 15 grados ya no son 0. Coplanares te caben 15, con ángulo de 15° adicionales 12 y con ángulo adicional de 30° (total 45°) 9. Si no tienes red, tira por lo último y, además, pon 6 placas en vertical en la otra vertiente a 60° (se te quedará media placa a cada lado en voladizo, no pasa nada). Si tienes red, replanteate si lo que necesitas es una instalación con baterías.

Iniciado por adb

Teniendo red no salen los números para poner baterías (como muuuucho para consumos de última hora de la tarde -5kWh a lo sumo- y eso sí compras celdas de litio a proveedor), partiendo de ahí... No creo que tenga red, porque si no el planteamiento de partida ya cojea.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -


Los problemas viene si metes en la misma serie diferentes orientaciones, no si conectas en paralelo diferentes series cada una de ellas con la misma orientación pero distinta entre ellas. Resumen: lo que conectes con distinta orientación, conéctalo en paralelo.

10 o 15 grados ya no son 0. Coplanares te caben 15, con ángulo de 15° adicionales 12 y con ángulo adicional de 30° (total 45°) 9. Si no tienes red, tira por lo último y, además, pon 6 placas en vertical en la otra vertiente a 60° (se te quedará media placa a cada lado en voladizo, no pasa nada). Si tienes red, replanteate si lo que necesitas es una instalación con baterías.

Es para una aislada, de ahi tanto lio...

Justo te iba a preguntar eso. Suponiendo que solo tuviera el tejado de 10,5 x 3,3m, se sacaría más partido a 9 placas a 30º hacia el sur (con su inclinación hacia 250º del propio tejado de 15º aprox), o a 16 placas coplanares?

Sobre todo en invierno, ya que en verano no habria problema. Un saludo

Iniciado por tpwchr

Es para una aislada, de ahi tanto lio...

Justo te iba a preguntar eso. Suponiendo que solo tuviera el tejado de 10,5 x 3,3m, se sacaría más partido a 9 placas a 30º hacia el sur (con su inclinación hacia 250º del propio tejado de 15º aprox), o a 16 placas coplanares?

Sobre todo en invierno, ya que en verano no habria problema. Un saludo

Con la calculadora en la mano, sacas más en invierno y en verano con 15 a 15° que con 9 a 45°. Si fuera a 0° si que sería al revés.

Las de la otra orientación sí que las tienes que inclinar sí o sí. Te había dicho a 60°, pues resulta que a 45° (si el tejado está a 15° ya, pues soportes a 30°) sacas algo más producción total, pero para rascar los últimos rayos de sol, mejor a 60°, pues las horas centrales ya las tienes cubiertas con la vertiente sur.

Es aislada, importa más producir durante más horas que producir más en menos tiempo, pues te permite recortar en batería.

Siempre puedes usar esta herramienta, que hace simulaciones, del rendimiento de tu instalacion en varias inclinaciones ...A ver si te aclara algo

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/es/#PVP

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Yo hice la simulacion, y coloque varios paneles a 0 grados, es decir plana, y con ello consigo que el verano saque la misma produccion mas o menos y en invierno, tengo que probarlo, pero creo que empiezo a producir mas temprano, cosa que me interesa, para que suba el voltaje de la bateria y empiece a producir, cuando yo consumo. Segun, la aplicacion, produce un 15-20 % menos que la orientacion S a 15º de inclinacion. Tambien tengo que decir, que tengo otro grupo de paneles, en una orientacion mas hacia el SO, que para mi consumo es suficiente, con este conjunto, con las dos series.

Iniciado por vectra

Siempre puedes usar esta herramienta, que hace simulaciones, del rendimiento de tu instalacion en varias inclinaciones ...A ver si te aclara algo

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/es/#PVP

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Yo hice la simulacion, y coloque varios paneles a 0 grados, es decir plana, y con ello consigo que el verano saque la misma produccion mas o menos y en invierno, tengo que probarlo, pero creo que empiezo a producir mas temprano, cosa que me interesa, para que suba el voltaje de la bateria y empiece a producir, cuando yo consumo. Segun, la aplicacion, produce un 15-20 % menos que la orientacion S a 15º de inclinacion. Tambien tengo que decir, que tengo otro grupo de paneles, en una orientacion mas hacia el SO, que para mi consumo es suficiente, con este conjunto, con las dos series.

A 0° produces la mitad en invierno que en la orientación óptima para invierno. Y no empiezas a producir antes, al contrario. De hecho, para invierno, 90° es preferible (pasa lo mismo que a 0° en verano) e igual que a 0° es dejar "tirados" los paneles en una terraza, a 90° es colgarlos como cuadros, así que la instalación es tan simple que puedes pasar de una a otra en menos de una hora.

Pues en este invierno lo voy a probar, pero en la aplicacion hay diferencia de 15-20%

Iniciado por vectra

Pues en este invierno lo voy a probar, pero en la aplicacion hay diferencia de 15-20%

15% respecto a qué? Si dices respecto a 15° sí, pero respecto a orientación óptima para invierno es mucho más.

Si quieres ver datos brutos de producción mensual, usa la herramienta de conectado a red.

Lo he hecho ahora mismo, pone q el ángulo óptimo es -2 azimut, 34 grados de inclinacion, y la diferencia anual es la siguiente. en la optima produce 1625 kwh, con las placas planas, 1398 kwh. Pero claro, no todos podemos poner el angulo e azimut optimo, en nuestras instalaciones. Pero lo que pierdo es un 15%, con estos datos.

Yo puedo ponerlas planas o orientadas en el azimut 125, poniendo en la aplicacion el azimut 125, me recomienda una inclinacion de 1 grado. Con lo cual no estoy tan equivocado

Iniciado por vectra

Lo he hecho ahora mismo, pone q el ángulo óptimo es -2 azimut, 34 grados de inclinacion, y la diferencia anual es la siguiente. en la optima produce 1625 kwh, con las placas planas, 1398 kwh. Pero claro, no todos podemos poner el angulo e azimut optimo, en nuestras instalaciones. Pero lo que pierdo es un 15%, con estos datos.

Yo puedo ponerlas planas o orientadas en el azimut 125, poniendo en la aplicacion el azimut 125, me recomienda una inclinacion de 1 grado. Con lo cual no estoy tan equivocado

La inclinación óptima para el cómputo anual (que es lo que da PVGIS) dista mucho de la inclinación óptima para invierno. Juega un poquito con la herramienta, fíjate en la producción de enero y verás lo que te digo.

Iniciado por tpwchr

Buenas, me gustaría saber cuánto influiría en cuanto a absorción de energía apoyar las placas sobre la teja horizontal en vez de utilizar un soporte para crear un ángulo de unos 30º. Hay mucha diferencia? Tengo un tejado de 10,5x3,3m y necesitaría colocar 12 placas de 2x1.

Creo que con el soporte ya no podría poner las 12, pero no estoy seguro. Muchas gracias

En esta web puedes ver el rendimiento de las placas a distintas latitudes e inclinaciones, y una explicación completa del asunto

Iniciado por adb

La inclinación óptima para el cómputo anual (que es lo que da PVGIS) dista mucho de la inclinación óptima para invierno. Juega un poquito con la herramienta, fíjate en la producción de enero y verás lo que te digo.

Si en eso estamos de acuerdo, si yo pudiera poner los paneles en orientación sur, y una inclinación de 45grados, en enero tendría una cosecha doble que planas,pero solo digo, q cuando no queda otra posibilidad en cuanto orientación, a veces planas no es mala solución, como es mi caso. Yo solo puedo usar el azimut 125, y en ese caso, la mejor cosecha incluso en invierno es 0 grados.

En la web de PVGIS he podido calcular aproximadamente la diferencia entre tener 30º al sur y 15º de inclinación con 70º de azimuth, y me da para noviembre 29,35% de media y en diciembre 35,74%. Esto lo he averiguado haciendo medias entre las dos configuraciones tomando 4 muestras a lo largo del día (10,12,14,16h).

La verdad que es mucho la diferencia.

La irradiancia media para noviembre en mi latitud con mi configuracion (15º inclinacion y 70º de azimuth) es de 292W/m². Esto significa que para 1000Wp de placas capturaria de media eso?
Lo que he hecho ha sido sumar las 9 muestras en W y dividirlas entre 9, para 70 y -70º de azimuth.






Si tengo en total 7200Wp en placas, cuanto podria absorber en un día de noviembre aproximadamente?

Iniciado por vectra

Si en eso estamos de acuerdo, si yo pudiera poner los paneles en orientación sur, y una inclinación de 45grados, en enero tendría una cosecha doble que planas,pero solo digo, q cuando no queda otra posibilidad en cuanto orientación, a veces planas no es mala solución, como es mi caso. Yo solo puedo usar el azimut 125, y en ese caso, la mejor cosecha incluso en invierno es 0 grados.

Claro, porque tienen componente norte. Entiendo que tienes una pared detrás o algo, porque si no, si las puedes poner planas, también las puedes poner en la orientación que quieras.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por tpwchr

En la web de PVGIS he podido calcular aproximadamente la diferencia entre tener 30º al sur y 15º de inclinación con 70º de azimuth, y me da para noviembre 29,35% de media y en diciembre 35,74%. Esto lo he averiguado haciendo medias entre las dos configuraciones tomando 4 muestras a lo largo del día (10,12,14,16h).

La verdad que es mucho la diferencia.

La irradiancia media para noviembre en mi latitud con mi configuracion (15º inclinacion y 70º de azimuth) es de 292W/m². Esto significa que para 1000Wp de placas capturaria de media eso?
Lo que he hecho ha sido sumar las 9 muestras en W y dividirlas entre 9, para 70 y -70º de azimuth.






Si tengo en total 7200Wp en placas, cuanto podria absorber en un día de noviembre aproximadamente?

No te compliques tanto, haz la simulación de una instalación conectada a red y comprueba la cosecha del mes en cuestión con diferentes orientaciones e inclinaciones, poniendo la potencia en placas correspondiente en cada caso, claro. Si quieres por día, divide entre 30 (obvio).

Tema importante es que en orientaciones que tienen más componente este/oeste que otra cosa, cuanta más inclinación, más alargas la producción, aunque coseches menos por tener el pico de producción mas tardío, lo cual te permite recortar algo en batería. Se puede ver en la pestaña daily data.

Pienso que el ajuste fino depende bastante de la instalación de cada uno y de uso que le de.
Por ejemplo, en mi caso mi idea es instalar la máxima potencia posible con la mejor orientación para el peor mes, con esto, estoy perdiendo rendimiento en los meses de verano, y en el computo general, de forma que la media anual bajara un poco, pero en compensación gano en invierno, en resumen durante el verano podría producir mas, pero ya me sobra, y prefiero perder en global para ganar cuando si puedo aprovechar la energía que es en invierno.
En mi caso y según mis cálculos un acimut lo mas optimo posible (Sur) y una inclinación de 35 tendría ya una ganancia invernal clara, ojo que digo 35, por que 30 es mas bien la media optima para todo el año.
Desde luego comparar 30 grados con 0 es mucha diferencia, y de no ser que exista una razón de peso, es perder mucho mucho en invierno, según como de lejos estés del ecuador, que es el único sitio donde esta configuración es optima, podrías perder mas del 80% algunos meses.
Saludos...

He calculado los datos de irradiancia para mi instalación aproximada y se queda lo siguiente:



El peor caso es diciembre con 71,4kWh/m2.
Para una instalación de 6300Wp pone 362,6 kWh / 31= 11,6967742kWh/dia

qué os parece?

Iniciado por tpwchr

He calculado los datos de irradiancia para mi instalación aproximada y se queda lo siguiente:



El peor caso es diciembre con 71,4kWh/m2.
Para una instalación de 6300Wp pone 362,6 kWh / 31= 11,6967742kWh/dia

qué os parece?

En qué condiciones concretas de orientación e inclinación?

Esa simulación esta hecha para 6300Wp con 15º de inclinación con un azimuth the -70º, aunque en realidad voy a tener 8*450Wp=3600Wp hacia -70º(orientación 250º) y 6*450Wp=2700Wp hacia +70º de azimuth(orientación 070º).

Podría llegar a poner 12 paneles en vez de 8 en orientación Este (azimuth -70º) y así subir hasta los 8100Wp, pero no se si valdría la pena o no... sobre todo por los meses de nov-feb. La verdad que no se si me bastaría o no los 11,69kWh aproximados diarios.

Si coloco 18 placas en vez de 14, el PVGIS me indica para diciembre que es el peor mes 15kWh al día aprox.

Iniciado por tpwchr

Esa simulación esta hecha para 6300Wp con 15º de inclinación con un azimuth the -70º, aunque en realidad voy a tener 8*450Wp=3600Wp hacia -70º(orientación 250º) y 6*450Wp=2700Wp hacia +70º de azimuth(orientación 070º).

Podría llegar a poner 12 paneles en vez de 8 en orientación Este (azimuth -70º) y así subir hasta los 8100Wp, pero no se si valdría la pena o no... sobre todo por los meses de nov-feb. La verdad que no se si me bastaría o no los 11,69kWh aproximados diarios.

Si coloco 18 placas en vez de 14, el PVGIS me indica para diciembre que es el peor mes 15kWh al día aprox.

Piensa en que un día malo produces un 20-30% de esa producción (digo 30% porque el dato del que partes es la media que contempla ya en su cómputo los días malos). Todo la producción que seas capaz de asegurar en casi cualquier circunstancia es capacidad de bateria que te ahorras.

Haz simulaciones con más inclinación y verás como mejoran mucho los datos en invierno incluso con menos placas (no era orientación casi sur lo que tenías?).