Tema: [Voltronic] AXPERT MAX review en profundidad

Con el modulo wifi ni lo intentes. Ya se han encargado de poner un modulo wifi-ttl a medida. Mira el que lleva y busca esa referencia.... no creo que encuentres nada.



Al lado lleva el conector TTL, si al menos se conocieran los comandos AT aun se podria mirar algo. Pero si el modulo esta hecho a medida para ese fabricante no hay nada que hacer. Y a saber que han metido dentro. Por lo pronto para ponerlo en marcha te tienes que registrar en su web.

Sobre la toma de tierra de placas, creo que se refieren a un determinado tipo de placas. De todas formas es cuestion de investigar un poco a ver que dicen por otros sitios donde tienen mas trillados estos equipos.

Uff si es algo a medida, no creo que se pueda hacer nada, muy mal tendrían que haberlo echo, y en realidad es muy fácil hacer pasar por el aro al usuario, si se empeñan, la única posibilidad seria, hacer un poco de ingeniería inversa en comunicaciones, esperar que no estén usando ssh u otro túnel y esnifar la comunicación de un equipo durante el alta del equipo en la web y después durante el trascurso normal de uso, demasiado trabajo para el resultado, mas aun cuando tu ya lograste una conexión perfectamente funcional sin mas complicaciones.

Sobre la toma de tierra, yo por lo pronto la pondré, creo que es lo mas prudente, si veo alguna anomalía investigare que pueda ser.
Saludos.

Verifico que NO hay comandos BTA en el MAX para ajuste fino de voltaje de bateria. Esto puede ser un problema a la hora de hacer coexistir diferentes reguladores con el regulador del MAX.

Es muy raro que los hayan quitado del firmware cuando en otros Voltronics si que existen los BTA. A no ser que los hayan puesto con otro nombre pero al ser comandos de taller habra que sacarlos de otra forma...

Los BTA sirven para ajustar finamente las lecturas de voltaje de bateria. Por ejemplo si tienes un regulador externo y ese regulador mide 54V de la bateria y tu Voltronic mide 54,1V pues ese 0,1V con el BTA comando puedes hacer que el Voltronic mida 54V igualandose con el regulador externo y que asi ambos marquen lo mismo minimizando los desfases.

Pues el MAX no los lleva y me supongo que los VMIII tampoco los llevaran ya que son un mismo firmware padre evolucionado. Seguramente los MGX o MKSIII y los MKSII o MG si lo llevaran ya que proceden de los firmwares MKS. Los V2 tambien los llevan porque son del mismo firmware padre MKSII.

Yo sigo indeciso qué inversor comprar de 48v 5000w, quiero que tenga los mismos comandos (o compatibles) que mi Axpert que tengo ahora mismo para simplificar la motorización y su modificación de parámetros en caliente...

Un MKSIII.... VMIII, este max... lo que quiero es eso, que al menos pueda hacer lo mismo que con mi V actual...

Iniciado por Tejota

Verifico que NO hay comandos BTA en el MAX para ajuste fino de voltaje de bateria. Esto puede ser un problema a la hora de hacer coexistir diferentes reguladores con el regulador del MAX.

Es muy raro que los hayan quitado del firmware cuando en otros Voltronics si que existen los BTA. A no ser que los hayan puesto con otro nombre pero al ser comandos de taller habra que sacarlos de otra forma...

Los BTA sirven para ajustar finamente las lecturas de voltaje de bateria. Por ejemplo si tienes un regulador externo y ese regulador mide 54V de la bateria y tu Voltronic mide 54,1V pues ese 0,1V con el BTA comando puedes hacer que el Voltronic mida 54V igualandose con el regulador externo y que asi ambos marquen lo mismo minimizando los desfases.

Pues el MAX no los lleva y me supongo que los VMIII tampoco los llevaran ya que son un mismo firmware padre evolucionado. Seguramente los MGX o MKSIII y los MKSII o MG si lo llevaran ya que proceden de los firmwares MKS. Los V2 tambien los llevan porque son del mismo firmware padre MKSII.

Pues si que estamos bien ... doy por supuesto que tienes el ultimo firmwar claro. De todas formas, no es la primera vez que veo como alguna funcionalidad desaparece después de una revisión de firmwar , para reaparecer mas tarde en otra actualización.
Desconozco si estos equipos son actualizados con alguna frecuencia o no, pero si no es así, es una metedura de para importante desde mi punto de vista, una da las cosas que pueden ofrecer estos equipos es precisamente control por el usuario, si lo quitan se quitaran también potenciales clientes.
Por cierto, ya tengo mis equipos en camino, cuando pueda verificare el firmwar y comparamos, estos proceden de Italia.

Iniciado por ministropepon

Yo sigo indeciso qué inversor comprar de 48v 5000w, quiero que tenga los mismos comandos (o compatibles) que mi Axpert que tengo ahora mismo para simplificar la motorización y su modificación de parámetros en caliente...

Un MKSIII.... VMIII, este max... lo que quiero es eso, que al menos pueda hacer lo mismo que con mi V actual...

MAX, MKSIII, VMIII usan protocolo P30, V2 usa P18. Asi que ya sabes....
Yo es que como he tenido que manejar ambos protocolos tengo trabajo hecho. De todas formas, los nodos que tengo hechos sacan todos los parametros de todos, no se deja ninguno. Incluso hasta los de comandos Q1 se podrian sacar con la info que hay.

Iniciado por Au-PRX

Pues si que estamos bien ... doy por supuesto que tienes el ultimo firmwar claro. De todas formas, no es la primera vez que veo como alguna funcionalidad desaparece después de una revisión de firmwar , para reaparecer mas tarde en otra actualización.
Desconozco si estos equipos son actualizados con alguna frecuencia o no, pero si no es así, es una metedura de para importante desde mi punto de vista, una da las cosas que pueden ofrecer estos equipos es precisamente control por el usuario, si lo quitan se quitaran también potenciales clientes.
Por cierto, ya tengo mis equipos en camino, cuando pueda verificare el firmwar y comparamos, estos proceden de Italia.

LLevan OTG para el cambio de firmware estos nuevos, asi que si liberan alguno se puede meter sin problemas. De todas formas a ver si averiguo algo sobre algun sucedaneo de los BTA en los MAX. Tiene que haberlo para ajuste fino de taller. En cuanto caiga un firmware de un VMIII q se haga publico se desmenuza y se ve que comandos lleva en el firmware. Y ya es cuestion de prueba-error mas algo que se vea en reverse para sacar el comando similar al BTA. Los BTA se supone que no son accesibles al usuario.... son de taller, o sea no documentados oficialmente. Igual que los Q1 donde dan temperaturas de todas las sondas mas revoluciones de ventiladores, etc....

Uf .. yo en este aparato estoy completamente verde .. nunca toque ninguno, me tendré que poner las pilas, tu estas muy rodado en estos temas, se nota que hace tiempo que trasteas con estos bichos ... yo conozco toda la teoría de conexión y muchos de los protocolos me son familiares por otros aparatos, pero mi campo es la informática, los equipos de adquisición de imagen, los sistemas... , pero como me gusta mucho indagar, pues siempre termino metiéndome en cualquier berenjenal, véase Domotica, Vídeo Vigilancia, Telefonía IP ,Foto Voltaica ... jajaja aprendiz de mucho maestro de nada.
Creo que en este asunto de la FV tengo entretenimiento para tiempo.

Tejota una pregunta rápida, cuanto sube el voltaje en carga para Litio en el MAX , tengo una referencia no muy fiable de que corta en 66v , (Overcharge Protection) , calculo que 64v mas o menos ? .
Gracias.

Cortar significa que habra un fault, el inversor se parara y habra que reiniciarlo manualmente.

Si piensas poner litio mejor que los limites de voltaje sean por el medio.... y no llegar ni a limites superiores ni inferiores. Estos equipos no son de forzarlos mucho en los limites sean los que sean.

Aunque sea 66V de corte, solo es posible trabajar a 63V como maximo.

Ok gracias .. mi intención es usar una estrategia conservadora, pretendo mantener márgenes seguros, tanto en carga como en descarga , estoy aun definiendo como configurar la batería, la idea inicial es usar células de 60ah en 7 s 7 p, pero aun no esta decidido.
Saludos.

Primer F55 del MAX.
F55 es un error por overshot, o sea un problema de "frenos". En estos equipos es habitual por la lentitud de respuesta del regulador. Y por llevar al regulador al limite, por eso mejor mantenerse en margenes seguros.

Y es que frenar dos campos solares de 4kWp y otro de 2,5kWp no es facil.

Os pongo en situacion:

1.- 12:30 de la mañana. Sol casi encima, baterias tragando todo y mas. MAX al 40% de carga AC OUT. De repente la carga AC OUT pasa al 5%. Eso quiere decir que toda la energia solar que estaba recibiendo la carga AC OUT tiene que redirigirse a bateria o bien tirar de freno del regulador, o ambas a la vez.... pero hay que parar el campo. Y que es lo que ocurre? Pues lo mas rapido que puede pasar, que vaya todo a bateria y se superen los 80A de limite de carga a baterias porque a lo que el regulador echa el freno, los amperios de continua ya se han dado una vuelta por todo el hibrido generando un hermoso F55.

Solucion aparente: bajar el parametro 2 de 80A (maximo) a 70 o 60A a ver si el regulador tiene mas margen para frenar.

Os dejo una grafica donde se ve todo esto que digo:



Y aqui otro F55 pero se recupera, no llega a quedarse en fault el hibrido. Quizas porque sea un efecto nube y no sea debido a un brusco cambio en % de carga en AC OUT.
Seguramente el efecto nube bestia lo minimizen cortando la salida AC OUT durante unos segundos como se ve en el grafico y rearmando al cabo de esos segundos.

Pues me temo que el F55 va a ser el talon de Aquiles de este "superhibrido".

El problema es el siguiente:

Cuando el regulador esta trabajando al maximo como le hagas cambios bruscos en la carga AC OUTPUT va a saltar el F55 de forma suave o brusca. La suave es un corte de AC OUTPUT de unos segundos y se rearma todo automaticamente. La brusca es corte total y rearme manual.

Los logs que guarda el hibrido son esclarecedores. Si alguno los habeis sacado con el USB OTG y no sabeis de que van todos esos numeros ya los explicare en hilo nuevo. Basicamente son lineas de error en timeseries y despues asientos cada 10 minutos por defecto excepto cuando hay linea de error que marca varias seguidas de asientos con parametros criticos durante el error. Por lo menos han pensado un poco en hacer bien los logs.

Solucionable bajo actualización de firmware? o fallo de diseño?

Iniciado por ministropepon

Solucionable bajo actualización de firmware? o fallo de diseño?

Yo creo que es arquitectura y me da que todos los Voltronics pecan de lo mismo. Ojo que ese error lo estoy sacando forzando la maquina metiendo y sacando cargas gordas. Pasamos de 5% en carga a 40% en carga AC OUTPUT cuando el regulador esta trabajando casi a tope y ademas en modo SBU para que se coma todo. Yo creo que cualquier modelo en esas condiciones le pasara lo mismo. Mi ilusion era que al ser mas "tocho" eso lo pudiera aguantar pero me da que no.

En modo SUB la cosa cambia ya que puede echar los restos al AC INPUT y no comerse todo el marron del frenazo del regulador. De hecho en SUB el MAX escupe al AC INPUT cierta cantidad de potencia activa sobre todo cuando esta el regulador en accion. Como tengo un SDM230 en el AC INPUT del MAX canta potencia negativa activa, eso quiere decir que vierte siendo un OFF-GRID .... En SBU no vierte nada.

Voy a estar unos dias en SUB a ver como se comporta y tomar mediciones del vertido que hace, como lo hace y cuando lo hace. Pero estoy seguro que cuando llegue al limite el regulador, los restos iran para AC INPUT en SUB.

Muchas gracias Tejota por mantenernos al corriente de tus descubrimientos en este equipo, para mi son de gran interés, como ya comente adquirí dos equipos iguales al que estas analizando. Por desgracia, mi instalación va ,mas lenta de lo que me gustaría, estoy aun con el tema municipal, que sera el único tramite burocrático que pienso realizar, ya que no quiero verter nada en la red.

Entiendo por tu explicación que estos equipos si vierten a la red, no se por que yo estaba casi seguro que no lo hacían ..
Si no entiendo mal tu explicación, el problema se dio cuando dejaste de consumir energía y directa y el cargador no pudo asumir todo el exceso aun con los 80A del cargador.
Hace muchos años tenia en otra casa un aerogenerador de los antiguos , parecía un avión de hélice, estos generadores no tenia buen rendimiento con poco viento, pero con regímenes altos son una bestia, aguantan mucho mucho viento antes de que salte el desvió y se desalineen, resumiendo, los días de viento no sabia que hacer con tanta energía, terminamos instalando un sistema de resistencias que en caso de superar determinados amperios, consumían la energía sobrante, parecían una estufa de las de resistencia expuesta pero en plan bestia, tenían como metro y medio de largo en 4 hileras, y se ponían rojas los días de mucho viento.
Supongo que hoy existen mejores formas de gestionar un aumento de energía. en otra instalación de un conocido, también hace ya mucho tiempo, se soluciono el problema del exceso de viento, con una bomba que movía agua del rió a una alberca que estaba un bancal por encima, unos 6 metros de desnivel, la bomba trabajaba en continua y no era pequeña ... menudo trasto, pero tenia la ventaja de bombear con diferentes revoluciones según le suministraban mas o menos energía.
La gestión de excedente que suelo encontrar no me termina de convencer, la verdad, si estos equipos tienen este problema , tendré que buscar alguna solución.
Ya nos contaras de tus avances.
Saludos ..

En SUB, o sea cuando se acopla con la red para sumar con ella hacia las cargas tambien echa para atras (vierte) bastante potencia activa. No estamos hablando de unos pocos watios.... En la grafica siguiente lo vais a ver claro:



Las medidas de vertido estan hechas con un monitor de red EASTRON SDM230 conectado a la entrada AC INPUT del MAX. La otra medida de potencia activa es con otro EASTRON SDM230 conectado a la salida AC OUTPUT del MAX. Las medidas de potencia solar proceden del MAX.

Me parece que vierte mucho en SUB. Demasiado.

En SBU no vierte nada ya que no acopla con la red.

Iniciado por Tejota

En SUB, o sea cuando se acopla con la red para sumar con ella hacia las cargas tambien echa para atras (vierte) bastante potencia activa. No estamos hablando de unos pocos watios.... En la grafica siguiente lo vais a ver claro:



Las medidas de vertido estan hechas con un monitor de red EASTRON SDM230 conectado a la entrada AC INPUT del MAX. La otra medida de potencia activa es con otro EASTRON SDM230 conectado a la salida AC OUTPUT del MAX. Las medidas de potencia solar proceden del MAX.

Me parece que vierte mucho en SUB. Demasiado.

En SBU no vierte nada ya que no acopla con la red.

Mira a ver si tú tienes ese parámetro.

Iniciado por adb

Mira a ver si tú tienes ese parámetro.

El MAX es un off-grid, esos parametros que has puesto son de los InfiniSolar que son ongrid, o sea vierten por definicion. En cambio el MAX vierte por necesidad.

Aqui el tema esta en que al acoplarse con red para satisfacer cargas en modo SUB, necesita tambien verter algo para no tener que comerse todos los "marrones" que hace el regulador (frenazos y acelerones).
De hecho, en los InfiniSolar incluso teniendo ese parametro GFd configurado tambien vierten un poco en modo SUB. Tengo varios V2 de InfiniSolar y los sensores de vertido q tengo en las AC IN cantan activa negativa en los derrapes del regulador de estos V2.

En cambio en modo bateria (SBU) no vierte nada y se come todos los derrapes del regulador, por lo que la estabilidad baja bastante (mas errores y rearmes) cuando el regulador esta trabajando a tope y hay cambios bruscos ya sea en AC OUTPUT como con nubes rapidas. Supongo que por eso via firmware han metido esos resets suaves sin rearme manual excepto cuando el overshot es tan gordo que lanza el error de rearme manual.

El MAX puede llevar dos campos de 4kWp simultaneamente y frenar toda esa potencia cuando va lanzada es complicado. Por eso esos errores se producen con nubes rapidas y con entradas y salidas de carga considerables en AC OUTPUT. En cambio en modo SUB le es mas facil frenar los campos porque libera potencia por AC IN. Lo que pasa que 1kW de vertido puntualmente me parece excesivo. Y eso que no lo estoy llevando al limite.

Pues la verdad es que 1kw así suelto no parece mucho, pero si esto esta sucediendo con cierta frecuencia... puede ser un verdadero incordio tener que reamar el equipo manualmente, y tampoco tengo muy claro como de malo puede resultar este tipo de estrés con el tiempo.
No se si las compañías eléctricas con el tiempo se pondrán estrictas con los vertidos no legalizados.
Supongo que los cambios son lo bastante rápidos como para que sea complicado montar algún sistema que pudiese consumir esta energía.

Los errores gordos salen cuando el regulador solar va al maximo y hay cambios bruscos de cargas AC en modo bateria o sea SBU. En SUB (modo LINE) de momento no me ha saltado ningun error F55 con los mismos cambios bruscos de cargas AC.
Los efectos nube rapida creo que lo han corregido en firmware y son esos F55 suaves con rearme automatico (20 segundos de corte AC OUTPUT). No lo puedo asegurar con rotundidad porque no puedo monitorizar las nubes rapidas y ver la causa-efecto.

A mi modo de ver vierte demasiado en SUB. Si el equipo esta despues de linea frontera de la instalacion pues eso ira todo a red. Yo el MAX lo tengo dentro de la instalacion, es decir, hay cargas de la instalacion aguas arriba del AC INPUT del MAX por lo que ese vertido me lo como en esas cargas. A red es dificil que salga nada. Pero esto ya es muy especifico de cada instalacion.

Ok ya entiendo Tejota, no es tan malo como pensaba ... ;-) .
Lo de monitorear las nubes pasa por tener una cámara grabando el cielo con superposición de hora, no es muy difícil, pero no es automático claro, habría que revisar la grabación para buscar el minuto donde se producen los rearmes, otra forma es con un sensor de luz calibrado para el caso, esta opción es aun mas sencilla, yo tengo algunos sensores que registran en unidades lux y me pueden hacer una gráfica con precisión , no es muy difícil relacionar los cambios rápidos de luz con los cortes del híbrido , cuando lo tenga instalado si experimento estos rearmes mirare de ver si existe esta relación.

Bueno, es malo si no quieres verter nada a red. La compañia no te va a decir nada ya que es kWh que les regalas para cobraserlo al vecino a precio mercado.

Y es malo porque no tienes control sobre ese vertido salvo que pases a SBU.

No es que sea mucho pero no esta la cosa para regalar nada y menos a la mafia electrica.

hola, que corriente maxima por mppt aguanta?
he estado mirando el folleto de caracteristicas y no dice nada
respecto al voltaje maximo, mejor no acercarse a los 500v, no?

Iniciado por jomaferro

hola, que corriente maxima por mppt aguanta?
he estado mirando el folleto de caracteristicas y no dice nada
respecto al voltaje maximo, mejor no acercarse a los 500v, no?

18A por cada campo.

80A a baterias maximo.

Eso implica que NO todo lo que pueden generar los campos puede ir a baterias. Este equipo esta pensado para funcionar con la red. De hecho la mayor estabilidad que he conseguido es en modo Line, es decir, acoplado con la red (SUB). En modo bateria (SBU) le cuesta mucho manejar los campos solares cuando tiene que frenarlos porque las cargas ACOUTPUT no demandan o se han parado en un momento dado. No veo a este equipo en aislada. Dara muchos errores por esto que digo.

Ojo, la inestabilidad en modo bateria es cuando hay Sol y el regulador esta funcionando. Por la noche, o sea cuando el regulador esta parado, funciona perfectamente en modo bateria.

Lo de los 500V ni acercarse en vacio. Vamos mejor ni acercarse a 400V.

Sabeis donde comprar el Axpert Max a buen precio?