Tema: ¿Monocristalino o policristalino, qué es mejor?

Hola,
veo que se venden placas del la misma potencia (por ejemplo, 160W 12V), unas que son monocristalinas y otras policristalinas. ¿Cuál es mejor? o ¿qué ventajas e inconvenientes tiene cada una?

Iniciado por Mielmari

... unas monocristalinas y otras policristalinas. ¿Cuál es mejor? o ¿qué ventajas e inconvenientes tiene cada una?

En la práctica no hay diferencia, los dos tipos de placas sirven igual. Tienen casi la misma eficiencia y son igual de duraderas. Posiblemente una placa monocristalina sea un poquito más cara que una policristalina

Las mono tienen más eficiencia, si no se dispone de mucha superficie, son más apropiadas.
https://www.efimarket.com/blog/monoc...lacas-solares/


Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Iniciado por Leafyou

Las mono tienen más eficiencia, si no se dispone de mucha superficie, son más apropiadas

No me parece que la información de efimaket que citas sea actual. Hablemos en números:
Los paneles FV comerciales actuales tienen una eficiencia de 17-19%, tanto si son con células mono- como policristalinas. Puede haber una diferencia de 1-2% en la eficiencia, según fabricante, pero no suele ser de relevancia práctica

En el foro ya se ha discutido el tema mono-poli hasta la saciedad...
Puede ser que la eficiencia que "publicitan" los fabricantes sea parecida, pero se afirmó que en ciertas condiciones (que ahora no recuerdo) las monocristalinas rinden mejor que las policristalinas. Puedo decir que el precio es lo único que tienen a favor las policristalinas. Siempre puedes poner más superficie de éstas al mismo precio.
En mi instalación rinden ahora más las placas monocristalinas a 30º de inclinación, que las policristalinas, estando estas últimas mejor orientadas y con una inclinación de 50º. Las placas son del 2012 - 2013 y no tengo los catálogos para saber el rendimiento anunciado, pero la prueba empírica es lo que vale...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Me gustaría añadir que recientemente he colocado dos módulos monocristalinos de 100Wp en serie junto a un módulo policristalino de 245Wp. Lo primero que me sorprendió es que los dos módulos monocristalinos rendían lo mismo, o incluso unos watios más, que el módulo policristalino. La medidas las tomé con un amperímetro sin variación solar. Puede ser que el módulo policristalino haya perdido algo de rendimiento por el paso de los años, pero solo tiene 5 años de vida y su rendimiento debería andar por el 90%...

Las monocristalinas rinden mejor que las polis con baja irradiacion i cuando la luz es difusa vease los dias nublados. Tambien envejecen mas lento por lo que pierden su eficiencia mas lento. Que cada uno saque sus conclusiones de lo que le vale la pena. No es solo cuestion de espacio.

En el 2007 se dieron algunos datos de eficiencia:
https://www.solarweb.net/forosolar/f...istalinos.html

Aquí en el 2009 ya se habló sobre el tema y hay opiniones diversas más o menos científicas, pero interesantes de leer:
https://www.solarweb.net/forosolar/f...istalinas.html

Seguro que hay hilos más modernos ya que el buscador da muchos resultados...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Pidjey

Las monocristalinas rinden mejor que las polis con maja irradiacion i cuando la luz es difusa vease los dias nublados. Tambien envejecen mas lento por lo que pierden su eficiencia mas lento. Que cada uno saque sus conclusiones de lo que le vale la pena. No es solo cuestion de espacio.

El efecto envejecimiento es un factor a tener en cuenta que ya no recordaba. Gracias Pidjey

Se me olvidaba, las policristalinas sufren mas con las altas temperaturas reduciendoles un poco la eficiencia i haciendo que envejezcan un poco mas rapido a mayores de su envejecimiento natural, en lugares calidos.

A mismo precio mono sin dudarlo. Si hay diferencia de precio es posible que si no hay problemas de espacio poly sea mejor

Hagamos números, otra vez (los dos paneles son los primeros que he encontrado en Google):

(1) Panel policristalino de 330Wp, Jinko JKM330PP-72; 992mm x 1956mm (1.94m²) ---> eficiencia 17.0% (marco incluido)
Ejemplo: Cubriendo 30m² se obtienen 5100Wp en placa

(2) Panel monocristalino de 270Wp, RED270-60M; 992mm x 1640mm (1.63m²) ---> eficiencia 16.6% (marco incluido)
Ejemplo: Cubriendo 30m² se obtienen 4980Wp en placa

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lo que dice Pidjey en su posts #6 y #8 es correcto, pero son efectos poco importantes. Para la práctica sigue cierto, que placas mono- y policristalinas rinden casi igual, por lo que se puede elegir según el mejor precio

¿Y el factor temperatura en situación real? Las pruebas de laboratorio que dan los datos de venta pueden no dar los resultados esperados en una instalación y sobre todo hablando de temperatura. Tengo entendido que se comporta mejor una poli que una mono.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

Las hojas de datos suelen dar tanto los datos teoricos como los de condicion real. Tambien los coeficientes de temperatura.

Si se hacen calculos de area hay que usar paneles de mismo tamaño para no tener que inventar eficiencias raras contando el marco.

http://www.jasolar.com/uploadfile/20...0024742450.pdf

http://www.jasolar.com/uploadfile/20...0024825527.pdf

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Homo_non_sapiens

Lo que dice Pidjey en su posts #6 y #8 es correcto, pero son efectos poco importantes. Para la práctica sigue cierto, que placas mono- y policristalinas rinden casi igual, por lo que se puede elegir según el mejor precio

Poco importantes pero suficientes como para ser medibles i que marquen aunque sea una pequeña diferencia.

Iniciado por Pidjey

... para no tener que inventar eficiencias raras contando el marco

Esas "eficiencias raras" son proporcionales a la cosecha real por m² que se obtiene instalando estas placas

No pienso "discutir" más: Con las placas FV actuales hay muy poca diferencia entre mono y poli, con eficiencias de 17-19%

Iniciado por Homo_non_sapiens

Esas "eficiencias raras" son proporcionales a la cosecha real por m² que se obtiene instalando estas placas

No pienso "discutir" más: Con las placas FV actuales hay muy poca diferencia entre mono y poli, con eficiencias de 17-19%

Por eso son raras, porque son proporcionales no solo a la eficiencia de los paneles sino a la cantidad de marco tambien. Coge paneles con la misma cantidad de marco i eliminas ese problema.

Que tu tengas paneles poly i quieras que sean igual de buenos que los mono, no va a hacer que lo sean.

Mismamente ves estudios reales donde ponen paneles mono i poli juntos, i los poly se degradan el doble de rapido.

Mismamente pac0 te ha dicho que nota mayor degradacion en sus paneles poli que en los mono.

Iniciado por Pidjey

Que tu tengas paneles poly i quieras que sean igual de buenos que los mono, no va a hacer que lo sean

Sin más discusión: Tengo 22 placas monocristalinas y 2 policristalinas

Iniciado por Homo_non_sapiens

Sin más discusión: Tengo 22 placas monocristalinas y 2 policristalinas

Haber unas fotillos, no estarían de más...

La discusión no se sostiene por ningún lado ya que hablamos de cosas al parecer diferentes.
Que hoy en día la eficiencia de la placas Poli-Mono, sean las mismas o parecidas sobre el papel, no va ha hacer que lo sea en una instalación, ni siquiera en 500 instalaciones diferentes. Todo dependerá de muchos factores.
Que las placas poli se degradan mucho antes y pierden eficiencia. Es algo que está demostrado en la extensa literatura que ya existe sobre el tema.
Que las placas poli son mucho más baratas que las mono, es un hecho del orden del 40%. Por lo tanto el factor económico puede primar en una instalación. Personalmente veo que mis mono-superan a las poli en eficiencia en algunos aspectos de la instalación. Y por eso he descartado comprar más policristalinas y ando comprando placas monocristalinas pequeñas para ampliar. Digo pequeñas porque el tamaño de las de 100Wp 72C es muy manejable y uno ya está algo mayor para mover solito una placa policristalina de más de 20Kg y un tamaño considerable (para mí).
Invierto algo más de dinero, pero me curo en...
salud.. os

Trabajar con 36 cel m lo estaba planteando yo por comodidad y manejabilidad en la instalación

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

¿Para lugares en los que se superan los 40º también recomendáis las mono? Tengo entendido que al ser más oscuras se calientan más, con lo que baja más la producción.

El fabricante LG solar sus placas más avanzadas son monocristalinas.
Es evidente que por algo será.

Iniciado por litio

Es evidente que por algo será.

Es obvio que LG tiene su politica comercial.
No quiere decir que es del interes del consumidor.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Carluti

Tengo entendido que al ser más oscuras se calientan más, con lo que baja más la producción.

Eso si, es cierto.
En los sitios muy calientes emplean poli.

Iniciado por litio

Es evidente que por algo será.

Es obvio que LG tiene su politica comercial.
No quiere decir que es del interes del consumidor.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Carluti

Tengo entendido que al ser más oscuras se calientan más, con lo que baja más la producción.

Eso si, es cierto.
Cualquier material oscuro se calienta mucho mas que el claro.
En los sitios muy calientes emplean poli.
En cuanto a la degradacion, todas las placas tienen garantia de 80% a los 20 años.(mono o poli).
No hay que olvidar que hasta ahora, la mayor cantidad de placas vendidas, eran las placas para los campos fotovoltaicos de varios Gw, y estos compradores, tienen contratos bien atados con los fabricantes.

- hay un aspecto que no se ha contemplado: el lado "verde".
Como las celulas poli se obtienen fundiendo silicio "reciclado", la energia gastada en la elaboracion es muchissimo menos importante que en la produccion de celulas mono. El retorno energetico de las poli es mucho mas favorable.

En sitios muy calientes se usa mono porque los poli se degradan 3 veces mas rapido a altas temperaturas. Esa es una de las diferencias entre ellas. En la potencia generada apenas hay diferencia. El coeficiente de nono es -0.380%/℃ i poli -0.400%/℃, osea 1% de diferencia de potencia por cada 50 grados de aumento.

En el desierto de Atacama: Poli (2016)

Viesca, en Coahuila (Mejico 2018)

Casualmente estuve en el desierto de atacama en otonho 2017 porque fui a ALMA. La instalacion que tenian alli era monocristalina pero si es cierto que se suele montar policristalino. Los grandes productores si es comun que monten policristalina porque les sale mas barato i con mejor retorno economico. Pero volvemos a lo mismo que parece dificil de entender, mas barato o con mas retorno economico no significa mejor. Monocristalino es mejor que policristalino en todos los aspectos aunque no significa que es mas efectivo, osea que retorna mas por dinero invertido. Esto ya se esta pareciendo a las absurdas discusiones de que Voltronic es mejor que Outback porque es mas barato.

Lo único que valdría sería una medición en las mismas condiciones de uno mono y otro Poly de la misma potencia.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Hablando de atacama acabo de ver que la mayor planta fotovoltaica de america latina esta en atacama i usa paneles monocristalinos.

Revista Electroindustria - AMANECER SOLAR CAP: La mayor planta fotovoltaica de Am?rica Latina

Mejico 2018
https://www.altonivel.com.mx/wp-cont...e-solar-11.jpg
Eso ,no es poli????

Aqui el link de donde he sacado la foto (abajo en el segundo link).
https://www.altonivel.com.mx/empresa...xico-y-asi-es/