Tema: Ayuda parametros configuración Inversor Híbrido Axpert MKS 5000VA PF1 MPPT 80A 48V

Iniciado por el_cobarde

Cómo tienes configuradas las tensiones de absorción, flotación y ecualización?

Creo recordar que las tengo con estos valores:

absorción: 59V
flotación: 54,9V
ecualización: 61V

De 12 a 14 había una buena carga,no?

Si, de 12 a 14 horas se conecta el calentador eléctrico de 1.500W, por eso la subida de voltaje es tan repentina cuando se desconecta.

Iniciado por trinco

Creo recordar que las tengo con estos valores: ... absorción: 59V ... flotación: 54,9V ... ecualización: 61V

Me parece más o menos bien, lo que hace el regulador del híbrido. Con el consumo de 1500W entre 12:00h y 14:00h (radiador eléctrico) se entiende la curva
Lo que me extraña, es que tanto flotación (~56V en vez de 54.9V) como absorción (60V en vez de 59V) estén ~1V por encima de los valores que crees haber programado. O te has equivocado o este híbrido nuevo tiene compensación de temperatura ...

La diferencia de voltaje creo que es debida al BMV de Fangpusun, ya que mide casi un voltio de mas que el Hibrido

Iniciado por trinco

La diferencia de voltaje creo que es debida al BMV de Fangpusun, ya que mide casi un voltio de mas que el Hibrido

Entiendo, gracias

Y qué tensión es la buena? 1 voltio es mucho, quizás deberías ajustarlo.

Las tensiones buenas son las del híbrido. Cambiaré la configuración de la gráfica para que muestre los valores del híbrido y no del BMV

Enviado desde mi MI 2SC mediante Tapatalk

Entonces, bien.

@trinco:
Ya has hecho ecualizaciones con este híbrido? Automáticas o manuales? Con qué parámetros (tensión, duración, frecuencia etc.)?
Las ha hecho correctamente, este híbrido?

He intentado hacer algunas manuales el mes pasado, pero por falta de radiación solo ha entrado en ecualización unos minutos, igual le pasa a las automáticas. Ahora que el día va alargando y que tengo menos consumo, probaré a hacer alguna manual y adjuntaré la gráfica de tensiones.

Enviado desde mi MI 2SC mediante Tapatalk

Iniciado por trinco

Hola Tejota, ya tengo montado el sistema de monitorización, te adjunto algunas gráficas de ayer:
Archivo adjunto 18001
Archivo adjunto 18002

Que tienes puesto en el parametro 32 ?? Esta en Aut?? o le has puesto tu las 3 horas (180 min) ??

Por desgracia me acaba de llegar un hibrido como el tuyo. Ya lo he abierto en canal y hay bastantes cosas que han mejorado respecto a sus primos 0.8PF. Todavia no lo he metido en produccion pero me gusta bastante como se comporta, sobre todo en el tema de refrigeracion. Que version de firmware lleva el tuyo U1 72.00 ?? U2 4.12 ??

Me da que se van a masificar esos hibridos por aqui....

Le he puesto yo 3 horas (180 minutos).

El Firmware es el que traía de casa, esta noche lo miro y te digo la versión que trae.

El firmware es el mismo que el tuyo.

Enviado desde mi MI 2SC mediante Tapatalk

Estas son las gráficas de ayer, que estuvo un poco nublado.

Nota: A la gráfica del voltaje de baterias hay que quitarle 1 voltio
De 12 a 14 horas también estuvo encendido el calentador de 1.500W

Hola Trinco,
podrias darme algunos detalles de tu sistema de monotorizacion, en breve tendre un PF1, y tambien tengo un BMV700.
Gracias y saludos.

Iniciado por jmargaix

Hola Trinco,
podrias darme algunos detalles de tu sistema de monotorizacion, en breve tendre un PF1, y tambien tengo un BMV700.
Gracias y saludos.

Yo llevo unos dias con un PF1. Acepta sin problemas el ICC ya sea para windows o PI con soporte de BMV700.

El bicho se comporta un poco diferente a sus antecesores PF0.8 y yo creo que para bien.

Cosas que he notado diferentes:

1.- La refrigeracion es diferente. Los ventiladores ahora meten aire en vez de sacarlo como antes. Las revoluciones de los ventiladores van en funcion tanto de la carga como del regulador. Es decir, a mas carga mas revoluciones. Y en regulacion conforme subimos el voltaje en carga la cosa se pone como un campo de aviacion. Imagino que para que los condensadores del bus de 50V y MOSFETS no se degraden prematuramente.

2.- Los MOSFETS y condensadores del bus de 50V son diferentes....ahora aguantan mas tension.

3.- IGBTs y BUCK del bus de 400V son mas potentes que los anteriores..... razon del factor de potencia 1.

4.- El control sobre las etapas de carga en regulacion es mejor que antes. Importante el parametro 32 para definir el tiempo de absorcion y no depender del modo automatico en donde pueden darse bugs de carga con flotacion prematura en condiciones de nubes rapidas.

5.- Las etapas de ecualizacion no las he probado a fondo pero el voltaje de absorcion lo puedes llevar por encima de 60V por lo que la ecualizacion sera valida. Eso si preparate para tener un campo de aviacion en casa cuando pasas de 58V.

6.- En salida AC, el neutro va puesto a chasis en modo bateria automaticamente. En modo bypass se desconecta el neutro del chasis. Esto lo he verificado si o si. Y mas en mi caso que mi red es monofasica integrada (dos fases sin neutro) por lo que un bypass manteniendo la derivacion a chasis significaria fase a tierra con el consiguiente salto del IGA o proteccion magnetotermica correspondiente.

Y hasta aqui mis dos centavos.....

Hola Tejota,
muchas gracias por tus dos centavos, yo los valoro algo mas.

El modulo wifi original para el PF1 cuesta 60€. Podria valer este modulo ???:
https://es.aliexpress.com/store/prod...ceBeautifyAB=0

Saludos

Iniciado por jmargaix

Hola Tejota,
muchas gracias por tus dos centavos, yo los valoro algo mas.

El modulo wifi original para el PF1 cuesta 60€. Podria valer este modulo ???:
https://es.aliexpress.com/store/prod...ceBeautifyAB=0

Saludos

Para eso me pongo una PI con el ICC q lleva wifi tambien, BT, 4 USBs y un HDMI, o sea, un minipc en ARM con todo lo necesario para monitorizar el hibrido con un consumo de 3W, 24 horas non stop.
Podrias ponerle otros programas de monitorizacion o incluso hacertelo tu con los conocimientos necesarios (en este foro hay tutos sobre esto).

Hago hincapie sobre ICC pq lo llevo usando desde que salio hace mas de un año que aunque es de pago (50 dolares) cumple con creces lo que vale y es bastante estable en el tiempo, ademas de actualizable en toda la serie 2 (actual hoy). Supongo que cuando salte a la serie 3 habra q pagar el update. Asi lo hizo cuando saltó de la serie 1 a la 2. El update ese costó 10 dolares pero el salto de prestaciones fue tambien grande. No se que metera en la serie 3 pero todo apunta a un control total en remoto de todos los parametros del hibrido o hibridos si van en paralelo.

Tambien hay version para windows pero la version para PI es mas barata y mas funcional para mi gusto. Creo que hay imagen ISO para llegar y meter en la PI, configurar dos cosas y a funcionar. Imagino que habra manual de instalacion para noobs.

Foto de hoy:

Iniciado por Tejota

Para eso me pongo una PI con el ICC q lleva wifi tambien ...

jmargaix:
A eso me refería al decir que lo haría con Arduino o RasPI + módulo WiFi. Es más eficiente y más económico
Mira la firma del compañero nikitto, por ejemplo

Iniciado por el_cobarde

jmargaix:
A eso me refería al decir que lo haría con Arduino o RasPI + módulo WiFi. Es más eficiente y más económico
Mira la firma del compañero nikitto, por ejemplo

Arduino es para controladores a mas bajo nivel.

Raspberry PI (ultima version) es un minipc (como un paquete de tabaco) de bajo consumo con todo lo necesario incorporado para la conectividad, desde wifi, bluetooh, LAN, USB2.0 mas un HAT, pasando por audio(tarjeta de sonido) y video (HDMI). O sea, no necesita ningun modulo WIFI. No se si no me he explicado bien.

Aunque me parece a mi que lo que intentais hacer es alejar la PI/Arduino del hibrido, cuando lo mas eficiente y economico es poner la PI/Arduino al lado del hibrido y demas aparamenta para monitorizar (BMV, temperaturas, etc).

Despues ya te conectas a la PI y la manejas en remoto por el conducto que sea (lan o wifi) desde cualquier parte del mundo.

Iniciado por Tejota

Raspberry PI (ultima version) es un minipc (como un paquete de tabaco) de bajo consumo con todo lo necesario incorporado ...

Sin duda, el Arduino y la Raspberry Pi juegan en distintas ligas - y el Arduino es más económico. Para lo que quiere hacer el compañero jmargaix, le basta un Arduino con un módulo WiFi - pienso yo


.

Los ESP32 también vienen pegando fuerte para esos menesteres. Son igual de económicos que Arduino, pero con WIFI ya integrada.

Iniciado por Gabriel 2018

Los ESP32 también vienen pegando fuerte para esos menesteres. Son igual de económicos que Arduino, pero con WIFI ya integrada

Correcto, casi me olvidaba. Tengo 3 plaquitas NodeMCU ESP8266 WiFi, programables en IDE (Arduino) y en LUA, que funcionan perfectamente y le servirían a jmargaix (por menos de US$3 en Aliexpress)


.

Iniciado por el_cobarde

Sin duda, el Arduino y la Raspberry Pi juegan en distintas ligas - y el Arduino es más económico. Para lo que quiere hacer el compañero eseparao, le basta un Arduino con un módulo WiFi - pienso yo

Quien es eseparao ?? En este hilo me parece que no ha posteado ni se de que va todo esto de los wifis y arduinos...
Aqui se habla de monitorizar un PF1 con un BMV700.

Iniciado por Gabriel 2018

Los ESP32 también vienen pegando fuerte para esos menesteres. Son igual de económicos que Arduino, pero con WIFI ya integrada.

Siguen siendo microcontroladores de bajo nivel transcodificadores de protocolos de comunicacion. Para monitorizar un PF1 y un Victron BMV700 y presentar los datos medianamente bien hace falta algo mas de "chicha".

Iniciado por el_cobarde

Correcto, casi me olvidaba. Tengo 3 plaquitas NodeMCU ESP8266 WiFi, programables en IDE (Arduino) y en LUA, que funcionan perfectamente y le servirían a eseperao (por menos de US$3 en Aliexpress)

El eseperao este debe ser famoso. No tengo el gusto de conocerlo en este hilo.
Las placas de desarrollo esas junto con los arduinos necesitan de una programacion detras que si no tienes algo de conocimientos puede resultar dificil para el usuario normal.

En resumen y a dia de hoy para mi, monitorizar un hibrido tipo Axpert y sucedaneos sin complicarse mucho la vida (enchufar y listo) lo tienes que hacer con un hardware autonomo, estable, de bajo consumo y facil de poner (PI) y con un software dedicado, estable y facil de poner (imagen dedicada PI con ICC). Todo al lado del hibrido para conectarse remotamente via LAN o WIFI.

Puedes sustituir PI por un hardware x86 (windows) pero va contra mis principios de seguir alimentando el monopolio GATES.

Si alguno tiene alguna solucion mas facil que no implique muchos conocimientos de hardware o software lo debatimos amigablemente.