Tema: Sobre transformadores y Salud en Casa.

Hola a todos.
Como algunos saben por el foro, vivo aislado desde el pasado año entre otras cosas gracias a la ayuda vuestra.
Resulta que comencé mis andaduras con un inversor híbrido Infini de alta frecuencia de los que sincronizan con la red y cambié al aislarme por un Xantrex xw4548 de baja frecuencia.
Todo estupendamente bien pero resulta que casualmente desde que tengo este inversor en casa mi mujer y yo no venimos quejando de un cansancio crónico que no parece ser estacional y que nos afecta a los dos por igual...
Es sabido que los transformadores alteran el campo magnético pero no se si este es el motivo de nuestra "dolencia" y supongo yo que cuanto mayor sea el transformador mayor incidencia tendrá en el campo cercano que lo rodea.
La cuestión es que a ciencia cierta solo se que no se nada...pero el tema es para tomárselo en serio porque... y si si...
No estábamos predispuestos ninguno de los dos para que la sugestión haga su trabajo y mucho menos mi mujer que desconocía el tema por completo, pero teniendo en cuenta que tenemos 2 niños pequeños en casa estoy bastante moscatel.
No quiero alarmar a nadie pero tomen nota señores a la hora de instalar un inversor de baja frecuencia cerca de sus cabezas.
El mío está en una pared justo detrás de la cocina y los dormitorios están a a 10-15 metros de distancia en una planta de unos 170m2.
Estoy pensando seriamente en ponerme un inversor de alta frecuencia.
Espero vuestros sabios y polémicos comentarios...

Muchas gracias a todos.

Iniciado por muzze

supongo yo que cuanto mayor sea el transformador mayor incidencia tendrá en el campo cercano que lo rodea.

No se trata de tamaño, sino de potencia.
en un inversor de alta frequencia, tendra un transformador mas pequeño, pero vincula la misma potencia.
Ademas mas alta la frequencia, mas dañina, y mas alcance.(hasta unos 30mhz para la subida del alcance, luego baja).
Los micro ondas, radar, mobiles (y paso otros, sino te vas a desconectar) son mas peligrosos y se siguen empleando.
El microonda en cada casa...
De psycologia no se nada, pero el mal tiempo, primavera tardia, con 2 niños pequeños en casa...

También puede intentar ubicar los equipos en otra estancia más alejada y aislarlo a en la medida de lo posible


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Un transformador bien diseñado, no debe dejar escapar el flujo magnético, de lo contrario el rendimiento se resiente y hacer que la circuitería trabaje con esa inductancia serie extra, se hace difícil. En la práctica no hay nada preciso ni exacto ni 100% cierto.

Los trafos suelen tener rendimientos bastante altos, y las pérdidas suelen ser resistivas en el bobinado, algo en el núcleo, pero no suelen dispersar el flujo. Además el campo magnético se atenúa con el cubo de la distancia, así que por poner un dato, a 14m de distancia del transformador, tienes 2774 menos valor, que a 1m.

Ahora, eso no quita que exista un problema o que incluso seáis extremadamente sensibles a ellos. A nivel biológico no sabría decirte.

Saludos

No digo ni que si ni que no, pero a dia de hoy nadie a podido demostrar nada de esos temas.

Es como lo de la "toxicidad" de la radiacion del wifi o de los moviles.

Con todos mis respetos, este tema es demasiado alarmista y incomprensible sin haber realizado ninguna prueba fehaciente como por ejemplo alternar con el otro inversor durante unas semanas y ver si el resultado biológico es el mismo o difiere. Alternativamente y sin ánimo de ofender, muchas veces tenemos predisposición a ser hipocondríacos cuando buscamos información sobre dolencias por internet, puesto que hay mucho magufo engañando a la gente con patrañas sobre cosas que las leyes físicas y la ciencia tiran rotundamente y argumentalmente por supuesto.

Muchas gracias a todos por las respuestas.
Lo primero es que mi intención no era alarmar a nadie y por supuesto no voy a quitar el inversor.
Compañero Oblitum, para ponerte en situación, comentarte he tenido anteriormente otro inversor de alta frecuencia y estas sospechas no se dieron en ningún momento.
Como comprenderás también no van a venir de la Complutense a hacerme un estudio para ver si es casual o causal.
No tengo problemas ni soy hipocondriaco, soy de los que voy al médico cuando miro cara a cara a la muerte como Chuck Norris...
Mi mujer no sabe lo que es un inversor ni lo que lleva dentro y fue ella la que me dijo que se encontraba muy cansada un tiempo atrás. Como tu comprenderás, si tu estás igual (callado como un puto) y sospechas del cacharro nuevo como mínimo te informas y sacas tu propias conclusiones, nada más.
Simplemente he abierto el hilo para ver si alguien sabía más que yo del tema o tenía alguna experiencia similar y de momento algún compañero ha arrojado algo de luz.
La ignorancia lo justifica todo y por desgracia aún hay gente que tiene los tejados de amianto y son super felices, ¿ porque no voy a ser yo feliz con mi inversor en casa ?.
Que nadie se mosquee y que sepais que no vendo el inversor...estoy buscando otro y no es coña porque me falta potencia.
Un abrazo a todos.

A ciencia cierta no puedo decirte nada, conozco muchos electricistas industriales, solo uno murió de leucemia. Conozco también una familia que hace unos 50 años o algo más que viven debajo de una línea de 380.000 voltios, hijos y nietos ya no viven ahí, los abuelos aun si, tienen 70 años, ninguno tuvo problemas "raros" de salud, su casa estará a unos 50m justo debajo. Intenta si puedes ponerlo en otra ubicación, aunque dudo que sea la fuente del problema, pero más vale prevenir. En las ciudades hay viviendas que están encima de un trafo de 1000kvas o más, eso tiene que provocar mucha más inducción que el trafo del xantrex

La realidad es que a día de hoy todavía se desconoce mucho de este tema, todos conocemos casos de gente afectada y de gente no afectada, es como el tema de las antenas de telefonía móvil, no suponen peligro pero nadie las quiere cerca.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El temor a las antenas de telefonía nace de la ignorancia, y de la necesidad de culpar a alguien de nuestros males, antiguamente si se te moría una vaca, o se perdía la cosecha, la culpa era del vecino que te había echado mal de ojo.
Mi padre murió de leucemia hace 40 años, y no había entonces antenas a las que culpar. Si realmente ese miedo estuviera fundado , debían tener mas miedo a los teléfonos móviles que a las antenas, ya que aunque emitan menos potencia que las antenas ( alrededor de 2w los móviles hasta unos 60W las antenas) Las antenas están a muchos metros y el móvil esta en la oreja, es como comparar una antorcha de una refinería donde se quema gas encima de una torre con gran llamarada, y un mechero en la oreja, ¿cual es mas dañino?. Y sin embargo el miedo se tiene a las antenas, y a la vez el 90% de la población usa móviles hace ya muchos años, y sin miedo ninguno. Si realmente esas radiaciones fueran nocivas, ya habría saltado la liebre.

Perdona pero lo de la ignorancia sobra, que las antenas pueden afectar a la salud es un echo, si no no tendrían limitaciones en cuanto a sus niveles. Otra cosa es decidir a partir de que punto son más o menos dañinas, encima a cada persona les afectarán de manera diferente como el tabaco. Mi abuelo murió con más de 90 años
Y fumando toda la vida pero eso no quiere decir que el tabaco no sea dañino. Y por supuesto la radiación de los móviles también afecta. Eso no es ser alarmista pues seguimos utilizando las tecnologías


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Iniciado por ptgogdo

Perdona pero lo de la ignorancia sobra, que las antenas pueden afectar a la salud es un echo, si no no tendrían limitaciones en cuanto a sus niveles. Otra cosa es decidir a partir de que punto son más o menos dañinas, encima a cada persona les afectarán de manera diferente como el tabaco. Mi abuelo murió con más de 90 años
Y fumando toda la vida pero eso no quiere decir que el tabaco no sea dañino. Y por supuesto la radiación de los móviles también afecta. Eso no es ser alarmista pues seguimos utilizando las tecnologías


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No hay ningun estudio serio que demuestre eso que dices.

El 100% de la población (Al menos de la que vive en el mundo desarrollado) estamos sometidos a radiaciones. Móviles, teles, wifis, neveras, microondas, el motor del ascensor... Y podría estar así un buen rato.
Así que si es malo vamos a morir todos.
Y si no es malo también (esto sí que está demostrado!!!)

Carpe Diem

El que la gente tema a las antenas y no a los móviles, no se puede llamar de otra forma que ignorancia, por que es exactamente la misma radiación solo que mas cerca. Evidentemente tiene limitaciones por que todo en exceso puede ser nocivo,el cloro del agua por ejemplo es inofensivo en las cantidades que se usa, pero en cantidades mayores podría ser letal, y no conozco a nadie que se queje del cloro del agua. Las limitaciones usadas están muy lejos por ejemplo de la potencia de un microondas, que todo el mundo tiene en casa sin ningún miedo. Reitero que es un miedo irracional basado en la ignorancia.
Por otro lado hecho va con h.

Cierto díselo a mi corrector.

http://www.contaminacionelectromagne...g/sentCast.htm

No voy a valorar tu comentario, está es una sentencia del supremo que también al parecer son unos ignorantes.
Por favor como ingeniero debes saber que la vida está llena de matices y argumentos a favor o en contra hay muchos. Solo digo que estudios si que hay y dependiendo de los intereses de los que lo encarguen ( eléctricas, ecologistas, etc) los resultados difieren.
Que cada cual crea lo que quiera pero que actúe consecuentemente.
Estamos constantemente expuestos a radiaciones tanto naturales como artificiales, unos a más según su profesión o circunstancias y otros menos, a unos les afectan de una manera y a otros de otra. No vas a tener cancer por hablar por el móvil o utilizar un microondas, como no te pasará nada si fumas ocasionalmente. El grado de contaminación ante
Cualquier sustancia es determinante.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Iniciado por ptgogdo

si no no tendrían limitaciones en cuanto a sus niveles.

Las limitaciones de potencia estan puestas para que las repetidoras no se perturben entre ellas.(interferencias)
La misma frequencia esta atribuida a centenares de repetidoras (alejadas de x kms). Sino, vaya cacofonia.
Ademas, si no pondrian limitaciones, cada operador haria lo que le interesa (para quitar zonas fuera de cobertura).
En cuanto a los mobiles la potencia maxima es de 2w para el 2G, y 1w para el 3G.
Pero tienen un dispositivo (control de potencia) que limita la potencia a lo justo necesaria para comunicar.(125mw/250mw)
El micro onda tiene una potencia de 1KW !!!! (y muchos tienen fugas cuando se hacen viejos).
Me repito: Las frequencias bajas no son dañinas, mas que suben, mas lo son.

Sin querer entrar en polémica:

Una revisión de 350 estudios descarta efectos nocivos de las radiofrecuencias sobre la salud | Ciencia | EL PAÍS

Sin polemica, todos los puntos de vista y opiniones
Son válidas y de todos aprendemos. Que aburrido si todos pensásemos igual. Para avanzar hacen falta puntos de cosa diferentes sino no estaríamos en este foro.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El uso de teléfonos móviles se ha universalizado: en el mundo hay unos 6900 millones de contratos de telefonía móvil.
El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer ha clasificado los campos electromagnéticos producidos por los teléfonos móviles como posiblemente carcinógenos para los seres humanos.
Hay estudios en curso para analizar más a fondo los posibles efectos a largo plazo del uso de los teléfonos móviles.
En 2016, la OMS realizará una evaluación formal de los riesgos a partir de todos los resultados de salud estudiados en relación con campos de radiofrecuencias.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Se puede consultar en la página de la OMS no hay nada concluyente se está estudiando como tantas otras cosas. No quiere decir nada solo que gente que consideró más experta no lo tiene claro aún. Saludos foreros


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Iniciado por ptgogdo

Se puede consultar en la página de la OMS no hay nada concluyente se está estudiando como tantas otras cosas. No quiere decir nada solo que gente que consideró más experta no lo tiene claro aún. Saludos foreros


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Falacia de autoridad.

Curioso termino no lo conocía.
Pero en este caso no aplica en tanto no defiendo ningún argumento solo expongo que hay diversidad de opiniones y todas ellas fundamentadas o argumentadas con mayor o menor acierto.
Pero me gusta tu termino, es lo que hacen ciertos políticos cuando citan a las eléctricas para ir contra el Autoconsumo.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sip.
Tiene puntos en común con:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

Si, cierto


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No merece la pena dar más explicaciones sobre las radiaciones no ionizanres, sobre las antenas de telefonía móvil y sobre todo lo relacionado con eso en general. Porque resulta que esos mismos individuos son los mismos que se tuestan al sol en la playa (rayos ultravioleta) y se la suda.

Quien quiera aprender más sobre el tema que busque en libros de física los principios de la radio y la diferencia entre radiación no ionizante y radiación ionizante. No hay más.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Luisetrix

El 100% de la población (Al menos de la que vive en el mundo desarrollado) estamos sometidos a radiaciones. Móviles, teles, wifis, neveras, microondas, el motor del ascensor... Y podría estar así un buen rato.
Así que si es malo vamos a morir todos.
Y si no es malo también (esto sí que está demostrado!!!)

Carpe Diem

Y la que no vive en el mundo desarrollado también, rayos ultravioleta bañan con La Luz del sol a toda la población.