Resultados 26 al 50 de 64
- 11/01/2016, 09:29 #26el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Subo el tema, a ver si alguien más comenta, aportando su opinión ...
Todo sería más fácil, bajando la tensión de absorción de actualmente 58.6V a, por ejemplo, 57.6V. Pero Trojan recomienda 59.2V para la T-105. Qué os parece? Se cargaría bien la batería a 57.6V? O es (mucho) mejor dejar la absorción a 58.6V?
(no puedo aumentar más, porque he instalado un tope a 59.9V, para evitar que el inversor corte a 60V)
-
- 11/01/2016, 11:45 #27
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Biblioteca básica de energía solar
Descubre la fotovoltaica jugando y aprende de forma intuitiva con nuestros esquemas interactivos: Esquemas interactivos (requiere flash)
- 11/01/2016, 12:14 #28el_cobarde Invitado
- 11/01/2016, 13:48 #29
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
En teoría es buena solución, hay que ver si en la práctica funciona suficientemente rápido.
Biblioteca básica de energía solar
Descubre la fotovoltaica jugando y aprende de forma intuitiva con nuestros esquemas interactivos: Esquemas interactivos (requiere flash)
- 07/02/2016, 14:18 #30el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
La pregunta era: Qué os parece evitar el pico de tensión >60V, conectando una resistencia de 2kW para unos segundos?
Las respuestas eran todas del estilo como esta de Hlebtomane:
Pues hoy he hecho las pruebas definitivas.
Con buen sol, batería al SOC 100% y la flotación en 57.5V (para el experimento), he probado con una plancha de 2kW.
Resultado: Genial! Al poner la plancha, la tensión baja en picado a unos 54V. Muy rápido!
Inconveniente: Al desconectarse la plancha, la tensión sube igual de rápido, y si la FV produce mucho, sobrepasa los 59.8V antes de poder resccionar el regulador y la plancha se vuelve a conectar.
Entonces he probado con una estufa eléctrica de 1000W. Al ponerla, la tensión baja prácticamente al instante, pero sólo a 56.5V. Este efecto basta, claro está.
Lo bueno: Al desenchufar la estufa, la tensión sube a sólo 58.5V --> perfecto!
El tercer experimento lo he hecho otra vez con la plancha de 2000W, pero a una tensión inicial de 56.8V (esto será la tensión de absorción cuando tenga 23 vasos, más o menos).
Funciona perfectamente y no hay problema al desconectar la plancha: La tensión no llega a los 59.8V.
Los resultados son muy satisfactorios. Con 23 vasos será perfecto. Y si el regulador está en flotación, mejor. Parece que una resistencia de 1000W es ideal para el efecto que quiero. Si no bastara, puedo usar resistencia de 1500W o 2000W.
Ya os contaré cuando lo tenga definitivamente instalado ...
- 09/02/2016, 20:16 #31el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Subo el tema, a ver si alguien está interesado. A mí sí me parece interesante ...
Hasta ahora impido la subida de tensión debida, por ejemplo, al "efecto nube", desconectando las placas.
En en futuro lo haré conectando una resistencia de 1kW o 2kW.
El resultado de las pruebas que hice (positivo!), lo encontráis en el post anterior, el #30
- 09/02/2016, 23:16 #32Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Si es algo muy muy rápido, quizás se pueda solucionar con un condensador antes del híbrido...
- 10/02/2016, 08:03 #33el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
La idea me parece muy buena, Gabriel.
No sé si el subidón de tensión es lo suficientemente rápido, para que un condensador lo apacigüe, será cuestión de probarlo.
Teniendo 50-60V de tensión y hasta 150A de intensidad y sin saber la velocidad de rampa: Con qué tipo de condensador y con qué rango de capacidad debería experimentar?
- 10/02/2016, 08:33 #34Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
150 A en las placas?
- 10/02/2016, 08:54 #35el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Claro que no. Pensaba que hablamos de poner un condensador entre batería e híbrido.
Pero vale, igual se puede poner el condensador entre placas y regulador. Hasta tendría la ventaja -si funciona- de proteger el regulador (salto del SOC) y el híbrido (corte por sobretensión) a la vez.
Entonces hablamos de 60Vdc - 120Vdc, 40A y velocidad de rampa desconocida. Con qué condensadores debería hacer pruebas?
- 10/02/2016, 10:12 #36Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Yo probaría con uno similar al que tenga el híbrido en la entrada, pero por qué no lo pones en la entrada, es decir, entre placas y regulador.
- 10/02/2016, 10:16 #37el_cobarde Invitado
- 10/02/2016, 10:20 #38Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Sí...Pues eso, indaga a ver qué condensador lleva tu híbrido y prueba con algo similar.
- 10/02/2016, 10:39 #39el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Para no tener que diseccionar el híbrido: Los que sabéis de condensadores - no podéis decirme algunos datos?
El condensador adicional lo debería poner en paralelo al condensador de la entrada del híbrido, para que aumente la capacidad, cierto? Cómo lo hago, si intercalo el condensador entre placas y regulador?
Lo que tampoco entiendo bien: Con un condensador igual en paralelo en la entrada del híbrido, la capacidad se duplica. Esto bastaría? No debería ser bastante más grande la capacidad, como 10 veces o algo por el estilo?
- 10/02/2016, 10:46 #40Invitado Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Mi opinión es que estáis perdiendo el tiempo con el tema del condensador, tanto en entrada de regulador como en entrada del inversor, ambos ya llevan condensadores en la entrada y el que 'manda' en la tensión de entrada de la parte 'inversor' del híbrido es la batería + el regulador, teniendo en cuenta las corrientes que se manejan, harían falta capacidades bestiales del orden de varias decenas o centenas de faradios.
En el caso de entrada del regulador ( desde FV ) si bien no se manejan tanta corriente, el tema es el mismo... capacidades desmesuradas. Aquí también es el regulador ( con permiso de la generacion FV) el que fija la tensión de entrada acutando con el MPPT. SI el regulador no actua antes... tampoco vais a conseguir nada con condensadores.
Además, para ambos casos, no vale cualquier condensador, tendrá que ser de la tensión adecuada, y con una ESR muy baja, sino va a reventar por autocalentamiento. Y ESR muy baja significa €€.
- 10/02/2016, 14:52 #41el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Gracias, oxid. Eso temía yo, que un condensador es ilusionario ...
Pero la solución de conectar una resistencia de 1kW o 2kW al acercarse la tensión a 60V, para evitar tanto el salto del SOC (regulador) como el corte pro sobretensión (inversor), sigue en pie.
Y las pruebas que he hecho son muy prometedoras. Creo que es una solución buena.
- 10/02/2016, 15:27 #42Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Sí, durante la nube hay una intensidad bestial...
- 10/02/2016, 15:34 #43el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Explícate, para que podamos reir juntos, que yo sólo no puedo seguirte ...
Mientras la nube tapa el sol, tendrás razón: La intensidad no será tan bestial.
Pero cuando haya pasado la nube y tenemos el subidón de tensión, que nos hace quebrar la cabeza - no subirá igual la intensidad ??
- 10/02/2016, 15:42 #44Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
La tensión sube, o baja?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cuando está la nube, la tensión es casi la de Voc, no?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cuando el sol se estabiliza, la tensión baja
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lo que sube es la intensidad, quiero decir
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lo que pasa en la transición?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más difícil de saber
- 10/02/2016, 16:07 #45el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
No sé, si te entiendo ...
El "efecto nube" en breve:
- Con la nube haciendo sombra, el regulador MPPT "abre las puertas" para encontrar el MPP (que será poco)
- Cuando aparece el sol detrás de la nube, la FV empieza a generar a tope. El regulador tarda en "cerrar las puertas" y allí tenemos el subidón de tensión que nos hace problemas
Lo mismo pasa cuando desenchufas un consumo fuerte, por ejemplo, cuando se desconecta el termo de 2.4kW.
- 10/02/2016, 18:44 #46Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Por eso, como no tenemos un osciliscopio para verlo, yo probaría con un condensador como el que tenga el híbrido
- 11/02/2016, 09:58 #47el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
- 11/02/2016, 10:05 #48Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
No hombre, 30 A, no. La intensidad dependerá de la carga. Precisamente tienes que conectar una plancha, lo que me hace pensar que pasa muy rápido.
- 11/02/2016, 10:54 #49el_cobarde Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
No lo veo muy claro. El condensador mismo es una carga, mientras se llene de energía. Para evitar el subidón de tensión, tendrá que tragar bastantes amperios. No sé que intensidad tendrá el "pico de carga" del condensador?
Vale, no serán 30A, pero sí será algo por el estilo de la plancha de 2kW (20A) o la estufa de 1kW (10A) que empleé en mis pruebas.
Para que actúe como una resistencia momentánea de 1kW, tiene que ser un cacho condensador, creo ...
- 11/02/2016, 12:03 #50Gabriel 2015 Invitado
Re: Salto erróneo al SOC 100% en regulador RichElectric SS-50C
Partiendo de que todo esto que digo son elucubraciones, si atacas el problema desde el lado de la carga, el tiempo de resupuesta será de milisegundos. Los paneles generan una energía, esta energía la convierte el inversor, carga la plancha...
Si atacas desde la fuente, supongo que el tiempo de respuesta de los paneles a la luz solar, será de micro segundos, o menos. Si se comportan como un foto diodo, creo que la respuesta de los foto diodos en optoacopladores es del orden de nano segundos y en el caso de los paneles no será mucho más.