Tema: MC3 vs MC4

Ultimamente estoy viendo paneles nuevos (grandes, 300w) que vienen con conectores MC3 (creo) en vez de MC4.
¿Es casualidad, o es tendencia ahora de los fabricantes ir a MC3?

¿Hay alguna ventaja/desventaja del MC3 vs MC4?

Tan nuevos no son los paneles de 300 Wp en gran formato (72 células de 6 pulgadas). Total, 300 Wp en 72 células es lo mismo que 250 Wp en 60 células. Los conectores MC3 desde luego son más antiguos que los MC4. Los MC3 son más fáciles de abrir (se abren simplemente del tirón, eso para lo bueno como para lo malo).

Por nuevos me refería a recién comprados, no que lleven poco en el mercado
Y ese mismo panel (atersa) antes era MC4 y ahora MC3.

Yo tambien tengo entendido que los conectores MC3 se usaban mucho antes de existir los MC4. Los MC3 son como los antecesores de los MC4 (por razones de seguridad, como ha dicho mmonge). Creo tambien que los MC4 son más estancos que los MC3.
Si algun panel nuevo viene con MC3, supongo que será para ahorrar unos céntimos.

Los conectores tienen que aguantar 25 años (o mas).
Parte aislante:
Mirando un MC4, vemos que es plastico puro. El plastico sabemos todos lo que vale, con los UV, el frio, el calor.
Yo me temo que cuando pasan (muchos) años, este plastico estara muy debil (resquebradizo).
Ademas, lo que hace foncion de "lock", son 2 patitas muy debiles, (pero si que dan la lata para desconectar manualmente).
En los MC3 el aislante es de goma. Si pisas una conexion MC3, no pasa nada, a cambio si pisas un MC4...
Estanqueidad:
El MC4 no tiene mas que una junta torica(encima de un plastico rigido).
El MC3 tiene 4 labios de goma. Si un labio (el externo) falla con el tiempo, quedan 3 mas. (mirando el aislante positivo, se ve bien).
Parte metalica:
El MC3 es de cobre mazico estañado.
El MC4 esta hecho de chapa de cobre. (hasta el macho esta hueco para muchos modelos).
Intensidad:
los 2 modelos estan homologados para 30Amp.
Precio: Sabiendo que la parte metalica (cobre) pesa 8 gramos para el MC3 , y solo 3 gramos para el MC4, eso se repercutira en el precio, y creo que las fabricas que compran por bolsas de 500 unidades, pagan mas caro los MC3 que los MC4.
Nivel de proteccion:
MC3 = IP 65 Totalmente protegido contra el polvo, y Protegido contra el lanzamiento de agua desde todas las direcciones.
MC4 = IP 67 Totalmente protegido contra el polvo, y Protegido contra los efectos dañinos de la inmersión
El dia que mi tejado sera submergido de agua (immersion), creo que me dara igual el grado de IP de mis conectores
Los MC3, tienen decadas de servicio, y han pasado la prueba, los MC4 ya se vera.
Multi-contact sigue vendiendo sus MC3, por algo sera.
Yo quito los MC4 y pongo MC3.

Interesante, tu opinión, briko.
Reconozco que nunca he trabajado con MC3, ya mi primera instalación (en 2012) fue con conectores MC4.
Muchos de los MC4 que he montado, tenían 2 juntas de goma. Pero tienes razón, tambien los he tenido con una sola junta.
Hasta ahora solo tenía un MC4 roto, pero ya salía así del paquete - y he pisado varios, sin romperlos.
Creo que el conector metálico hueco o macizo no influye, los dos tipos aguantan la misma intensidad y tensión.
Una posible ventaja de los MC4 es, que no se van a abrir tirando de los cables, las lengüetas lo impiden. Los MC3 podrían abrirse, por lo menos en teoría.

He leido un poco sobre MC3 en el internet y junto con lo que dices tu, me quedo con la idea de que los dos sistemas son buenos.

Una anecdota: Un electricista amigo solía decir, hace muchos años:
- Teoría es, cuando no funciona, y nadie sabe el por qué.
- Práctica es, cuando funciona, pero nadie sabe el por qué.

En verdad, para sacarlos hay que tirar bien.
Y si no hay un "punto flojo", cuando uno tropieza los pies en unos cables, en algun sitio tiene que soltarse. Mejor que se suelta el conector, que de arrancar una caja.
Si se le puede reprochar algo, al MC3, es que no es muy facil de colocar la goma en el conector (sin la heramienta).
Lo he hecho algun tiempo, hasta me he hecho un cono para facilitar el proceso, y al final me compre la PV-RWZ30.