Tema: PANELES Kyocera KD320GH 320Wp

Antes de nada, Kyocera son japoneses no chinos.

He estado revisando el datasheet de los Kyocera KD320GH-4YB y me han gustado bastante. No he encontrado referencias en el foro sobre éste modelo en concreto.

320 Wp con medidas de 1662x1320x46 mm. 80 células Policristalinas Protección con 4 diodos de bypass, IP65/IP67. Garantía del 80% a 20 años y 10 años frente a defectos de fábrica/componentes.

Respecto a las certificaciones, no se indica que tenga la TÜV, ni IEC 61215, IEC 61730, entiendo que porque está desactualizada la Web de Kyocera.

¿Alguien tiene experiencia con ellos? Estoy planteándome probarlos en lugar de Atersa 300W.

¿Dónde está el truco? (a parte del susto que me llevaré al solicitar presupuesto)

PD: Busco proveedor de Kyocera Solar en Madrid.

320 Wp en estas dimensiones no es nada espectacular, es una eficiencia normal y corriente. Mira lo que mide el módulo, calcula los Wp/² y compara con el Atersa de 300 Wp y verás cual saca más por superficie.
Eso sí, prepárate que pronto verás los 320 Wp (y más) en módulos de 60 células (1,65m x 1m).

No te empeñes en un modelo concreto porque te van a clavar, hay mas marcas igual de buenas y todas con los mismos test pasados.

Vaya vaya... las apariencias engañan:

+ATERSA A-315M Policristal - 315 Wp315 W / (1965x990) = 161.925 W/m^2

+AXITEC AC-300P/156-72S - 300Wp
300W / (1956x992) = 154.611 W/m^2

+Kyocera KD320GH - 320Wp
320W / (1662x1320)= 145,863 W/m^2

Los de ATERSA dan 16W mas por metro

Hay que tener en cuenta que no estoy considerando el rendimiento de las células. Motivo por el cual, éste cálculo no determina que el mejor panel sea el de mayor potencia/m^2 pero si determina cual hace el mejor aprovechamiento por superficie, si las condiciones de radiación eran las mismas al medir la potencia nominal.

Por otra parte, me han enviado mas información desde Kyocera Alemania, tienen TÜV, IEC 61215 y IEC 61730.


@Hlebtomane: Gracias por tu consejo ¿Puedes contarme mas sobre los paneles de 320Wp de 1,65m x 1m?

320W / (1650x1000)= 193,939 W/m^2 !!!!

Creo que seria mas exacto el tomar la dimension de la celula , multiplicado por el nº de ellas que tiene cada placa para tener una valoracion mejor de la potencia disponible pico . Porque hay placas que podrian ser mas grandes pero el conjunto de las celulas ser de dimensiones menores o tener mas separacion entre ellas ,o no ser rectangulares y tener las esquinas cortadas .
Asi que si el conjunto estan lo suficientemente juntas entre si y no hay " isletas " no aprovechables , se podra tener mayor aprovechamiento .( tomando a igual para la comparacion ser del mismo tipo claro ) .

Discrepo solymasde, pero te explico porque

Si consideras solo la dimensión de las células. puedes tener un panel con UNA sola célula muy eficiente, puesta en mitad de un panel de 1965x990 mm y estarías desaprovechando mucho espacio hasta llegar a los marcos, en los anclajes de la estructura entre panel y panel, etc. Al final, la superficie es un factor limitante.

Creo que el cálculo propuesto por Hlebtomane es mas preciso ya que los paneles con mas espacio desaprovechado son penalizados (al ser mayor el divisor); mientras que los paneles con células mejor ajustadas, darán una mayor potencia/m^2.

Gracias por tu comentario de todas formas solymasde. Si ninguno nos planteásemos éstas cosas, podría haber caído en la trampa de pensar que el de Kyocera de 320Wp era mas eficiente que el de Atersa 315Wp cuando en realidad no lo es.

Asi que si el conjunto estan lo suficientemente juntas entre si y no hay " isletas " no aprovechables , se podra tener mayor aprovechamiento .( tomando a igual para la comparacion ser del mismo tipo claro ) .
No se si no has comprendido el comentario ... creo que he sido bien explicito , con lo que me estas confirmando mi razonamiento expresado .

Pero si están muy juntas tambien se calentarán mas no? y todo cuenta sobre todo en Verano

Joer, ¡que ganas de complicarse la vida!, ahí no puedo faltar yo...
Lo normal es que un módulo con células más eficientes también tenga mayor eficiencia por m², pero en los espacios entre células (sobre todo debido a la forma de las células en módulos monocristalinos) sí que puede haber ligeras diferencias. Pero lo que nos interesa realmente es los Wp que da el módulo por m² de superficie.
Ahora bien, también se puede dar el caso que un módulo bastante más eficiente cuadra peor en una cubierta y resulta al final en menos potencia instalada que un módulo de menor eficiencia que se adapta mejor a las dimensiones de la cubierta (dejando menos sitio "libre" en cubierta).