Tema: Instalacion asistida - nueva Ley

Buenos días.

Dado que ahora ya somos unos criminales (parecemos Green Peace), me pregunto como nos van a perseguir y sancionar, para poder escapar.

Evidentemente no van a ir llamando casa por casa en busca de las instalaciones solares, sino que más bien usara fotos aereas o satelite para ver grandes instalaciones, sobretodo de inyección a red/autoconsumo y usmear.

También entiendo que quien tenga 2 o 3 placas por ahí, no le van a decir nada, ni le van a tocar las narices, aunque Ley en mano podrían.

Entonces, como parece que la unica forma de localizar a los insurgentes (nosotros) es vía foto aerea, si encontramos la forma de "esconder" las placas, no podrían dar con nosotros.

Lo que se me ha ocurrido, es utilizar modulos de silicio amorfo, que al ser oscuros y uniformes, no tienen forma ni aspecto de placa solar y pueden pasar por coberturas de tejados, o porches para la lluvia, incluso coberturas de cocheras o pergolas.

Aunque la inclinación no pueda estar tan levantada, para no dar el canteo, realmente tiene mejor rendimiento captando radiación difusa y soporta las altas temperaturas mejor sin perder tanta tension como los modulos normales.

La pega real es la menor eficiencia por m2, por lo que se necesita más superficie para la misma potencia instalada.

¿que os parece la idea como posible proteccion contra los ladrones del gobierno y las electricas?

¿creeis que sera sensiblemente más discreta una instalacion integrada en la estrucutra de estos modulos que los tipicos mono-policristalinos en sus estructuras??

Al final, esto es una guerra, y aunque no creo que vayan a por particulares con 500 o 1000W instalados en sus casas, quien sabe hasta que punto de rastreros pueden llegar a ser, mejor estar preparados.

Saludos!

Iniciado por mblade

Buenos días.

Dado que ahora ya somos unos criminales (parecemos Green Peace), me pregunto como nos van a perseguir y sancionar, para poder escapar.

Evidentemente no van a ir llamando casa por casa en busca de las instalaciones solares, sino que más bien usara fotos aereas o satelite para ver grandes instalaciones, sobretodo de inyección a red/autoconsumo y usmear.

También entiendo que quien tenga 2 o 3 placas por ahí, no le van a decir nada, ni le van a tocar las narices, aunque Ley en mano podrían.

Entonces, como parece que la unica forma de localizar a los insurgentes (nosotros) es vía foto aerea, si encontramos la forma de "esconder" las placas, no podrían dar con nosotros.

Lo que se me ha ocurrido, es utilizar modulos de silicio amorfo, que al ser oscuros y uniformes, no tienen forma ni aspecto de placa solar y pueden pasar por coberturas de tejados, o porches para la lluvia, incluso coberturas de cocheras o pergolas.

Aunque la inclinación no pueda estar tan levantada, para no dar el canteo, realmente tiene mejor rendimiento captando radiación difusa y soporta las altas temperaturas mejor sin perder tanta tension como los modulos normales.

La pega real es la menor eficiencia por m2, por lo que se necesita más superficie para la misma potencia instalada.

¿que os parece la idea como posible proteccion contra los ladrones del gobierno y las electricas?

¿creeis que sera sensiblemente más discreta una instalacion integrada en la estrucutra de estos modulos que los tipicos mono-policristalinos en sus estructuras??

Al final, esto es una guerra, y aunque no creo que vayan a por particulares con 500 o 1000W instalados en sus casas, quien sabe hasta que punto de rastreros pueden llegar a ser, mejor estar preparados.

Saludos!

entonces ya esta aprobada la ley y llevándose a cabo,creo que es mejor jartarnos de poner placas y todo lo necesario,para tener que quitarnos como apoyo la red publica,poco a poco que todo el mundo que este metido en esto lo pudiera hacer,y los que vivan en pisos hablar con la comunidad y poner toda la azotea y balcones llenos de placas todo lo posible por intentar que menos gente tenga que estar enganchado ala red o por lo menos pagarles lo menos kW a esta gente y por supuesto a nuestro querido presidente(por los COJONES),ya no me refiero en el tema fv sino también en todo en general y lo que mas me jode es que puteen a los pensionistas en decir que van a subirle las pensiones 0.25 vergüenza le tienen que dar a estos .utos políticos.

Bueno.

Lo que dices es que por ti, lo mejor sería pasar a aislada total, pero no todo el mundo puede por m2 de cubierta y por euros de inversion.

Lo que yo digo es hacer un poco guerra de guerrillas. intentar ir por mi cuenta, incumpliendo la ley, ya que contare con asistencia de la red, mientras no pueda evitarlo.

¿alguien más ha pensado que los paneles amorfos son mas faciles de esconder?

Saludos!

si encima que nos ponen trabas ya nos consideramos delincuentes intentando esconder las placas... mal vamos.
Mis casi 40m2 coplanares de silicio poli, no son ni coca, ni yerba, ni ninguna sustancia tóxica que haga peligrar la salud pública. No veo por qué esconderlos... Hasta aquí mi opinión... pero reconozco que lo que planteas tiene mucho sentido como se están poniendo las cosas.
Como supongo que primero me multarán y luego ya me tendré que buscar la vida alegando lo que sea (al estilo multa de tráfico abusiva).
-Qué hacemos? Pues esperar a que nos multen y ver cuánto es la multa y en base a qué.
-Por qué no ponernos a nosotros mismos una denuncia por tener placas instaladas y estar consumiendo la propia electricidad? en plan globo sonda para ver por dónde respira el juez.

Yo voy a esperar a ver cómo paso mi primer invierno,y si en marzo no he necesitado la red, mando a la mierda a la eléctrica.
Saludos.

Iniciado por skolly

Yo voy a esperar a ver cómo paso mi primer invierno,y si en marzo no he necesitado la red, mando a la mierda a la eléctrica.
Saludos.

Ahí está mi SKOLLY!! eres de los míos. ¿Y por qué no podemos ser autónomos?

Da la impresión de que no tener red es una tragedia. Parece que lo "llevamos" en los genes. Cuando alguien busca un terreno para hacerse un casa, lo primero que mira es si tiene luz o posibilidad de tenerla. Si no tiene, descartada.
Pues no, eso ya se acabó. Por la diferencia de precios que hoy día tienen los terrenos con luz o sin ella, es preferible que no la tenga. Instalas una FV y te sale más a cuenta, a la larga y a la corta.


Por cierto, tus 40m2 no son coplanares al tejado o cubierta. Coplanar se define cuando el plano de los paneles es paralelo y "pegado" al tejado.

Iniciado por skolly

si encima que nos ponen trabas ya nos consideramos delincuentes intentando esconder las placas... mal vamos.
Mis casi 40m2 coplanares de silicio poli, no son ni coca, ni yerba, ni ninguna sustancia tóxica que haga peligrar la salud pública. No veo por qué esconderlos... Hasta aquí mi opinión... pero reconozco que lo que planteas tiene mucho sentido como se están poniendo las cosas.
Como supongo que primero me multarán y luego ya me tendré que buscar la vida alegando lo que sea (al estilo multa de tráfico abusiva).
-Qué hacemos? Pues esperar a que nos multen y ver cuánto es la multa y en base a qué.
-Por qué no ponernos a nosotros mismos una denuncia por tener placas instaladas y estar consumiendo la propia electricidad? en plan globo sonda para ver por dónde respira el juez.

Yo voy a esperar a ver cómo paso mi primer invierno,y si en marzo no he necesitado la red, mando a la mierda a la eléctrica.
Saludos.

Efectivamente es lo mejor siempre que se pueda economicamente.
Otra solucion que yo me e planteado cuando amplie es hablar con mi vecina y tirar un par de cables para mi casa poner un contador externo por si tengo que sumir de su vivienda abonarselo,o cuando llegue el verano compensarselo con el sobrante de mi produccion y que ella se veneficie.

Iniciado por carlos6025

Ahí está mi SKOLLY!! eres de los míos. ¿Y por qué no podemos ser autónomos?

Da la impresión de que no tener red es una tragedia. Parece que lo "llevamos" en los genes. Cuando alguien busca un terreno para hacerse un casa, lo primero que mira es si tiene luz o posibilidad de tenerla. Si no tiene, descartada.
Pues no, eso ya se acabó. Por la diferencia de precios que hoy día tienen los terrenos con luz o sin ella, es preferible que no la tenga. Instalas una FV y te sale más a cuenta, a la larga y a la corta.


Por cierto, tus 40m2 no son coplanares al tejado o cubierta. Coplanar se define cuando el plano de los paneles es paralelo y "pegado" al tejado.

Pensais que por tener unas miseras placas nos van a denunciar o antes de denunciarnos nos daran un toque de atencion avisandonos de esta nueva ley para que quitemos las placas,otra cosa que pienso si me llegua a pasar esto es desconectar el sistema y ahorrar hasta poder dimensionar todo y una vez tenga todo preparado quitar el contador y conectar el sistema fv.
Tambien creo que ellos tendrian que poner un contador para saber cuanto es nuestra produccion,se podria desviar para que no pase por este contador y poner la escusa que no estoy produciendo por que tengo el inversor estropeado y no tengo euros para comprar otro.
En fin tengo claro que si me van a poner algun chisme de esto o algo,al igual que ellos nos roban hare lo que sea para que mi entras no pueda ampliar mi fv pasar los cables por donde sea menos por su contador.

La primera multa sera por no legalizar la instalacion. Y me temo que la pondran como ponen todas las denuncias administrativas: te la ponen y si no es justa, la recurres y a ver que te dicen; seremos nosotros quienes tendremos que demostrar que somos inocentes

Yo esperaria a ver en que queda la ley y, sobre todo, su reglamento de aplicacion. Por que ese reglamento es la clave de todo, es el encargado de interpretar el espiritu de la ley. Y aunque el espiritu esta claro, hay suficientes indefiniciones en el borrador que podrian dar cabida en las sanciones hasta a las instalaciones aisladas, segun se interprete

En cuanto a "esconder" las placas se podria pensar en persianas cuyas laminas esten paralelas a los rayos del sol e impidan que se vean las placas excepto desde la direccion del sol. Con suerte, justo en esa direccion los paneles reflejaran y tampoco seran visibles

Amig@s, creo que nos estamos precipitando, primero te tienen que demostrar que estan funcionando y para eso entrar con una orden judicial en tu casa y si vienen con la orden pues lo desconectas todo y ¡¡¡ se me ha estropeado !!!.
La segunda vez es que ya que estaban puestas y no funcionaban, total, pa tirarlas me he hecho un sombrajo...
Como se supone que es una estructura móvil si te dicen que las quites, pues las quitas y a los dos meses las vuelves a poner y vuelta a iniciarse todo el proceso.
Os dais cuenta que nos estan obligando a vivir siempre con miedos... que simplemente por salir con el coche de casa tienes muchas posibilidades de volver con una multa.
Vivimos en una democracia represora donde hay un montón de prohibiciones y donde los ricos son cada vez mas ricos y los demás cada vez más pobres.

Podriamos buscar el ADN de Pavia y de su caballo, clonarlos y disolver las Cortes, tambien podriamos juntarnos todos y nuestros familiares, recoger firmas y modificar la Leydemierda, por ultimo hacernos cazadores, escopeta del 12, 500 cartuchos de postas y atrincherarnos, creo que esto último funcionaria para estos hijos de P**a, pero tambien es mentira que sean hijos suyos:
PerVisiones: "las putas insistimos en que los políticos no son hijos nuestros"
Salud

Por decir una barbaridad que pasaría si usaran la red de 220 V rectificandola a onda completa y algunos filtros. quedarían 310 V de DC. Esos voltios rectificados simularían un string como si fueran una rama de paneles. Los ingresas a un SMA que genera 220 V AC a la casa a un circuito (se podría capar al sma para que solo genere 100 W ?) como simulando la red. Ahí le colocas la salida del inverter de red propio. Así en teoría la energía nunca saldría del circuito interno de la casa y el contador digital solo vería el consumo del sistema rectificado y el sma. Se podría darle vuelta a esta idea ? Nunca verían energía salir de tu casa. Tú solo le gastas puenteando el sistema si necesitaras el apoyo de la red directa, si no lo mínimo.

Esto les da igual, aunque tengas todos los consumos en CC, mientras tengas la posibilidad de apoyar con la red, tienes que pagar el peaje. El peaje de respaldo se paga por la disponibilidad de la red en cualquier momento que te haga falta, es otra forma de potencia contratada con muy poco sentido.
Está claro que hay que buscar el camino adecuado para integrar las energías renovables sin que ponga en peligro la estabilidad del suministro, pero el peaje de respaldo es una discriminación de las energías renovables.

Lo de los peajes para mantener el funcionamiento y estabilidad de las redes, además de un robo, es una verdadera chapuza.
¿Cómo se mide lo que cada consumidor debe aportar al sistema? ¿Por el consumo que cada uno tenga? ¿Por la potencia contratada? ¿Por lo "lejos" que esté el punto de suministro? ¿Por el mayor o menor uso de esa potencia contratada?

-Precisamente, las viviendas sin apenas uso (segundas residencias) contribuyen en menor medida al mantenimiento de esa disponibilidad.
-El peaje de respaldo castiga a los autoconsumidores, todo lo contrario que las segundas residencias sin uso.

¿Debería haber una cuota fija en función de la potencia contratada, al estilo del término de potencia, pero de mucho más valor, y reducir drásticamente el precio del kWh?

Creo que el sistema de aportación al mantenimiento y disponibilidad, se ha quedado desfasado. Y ningún gobierno ha tenido ni tiene huevos a meterle mano y darle al vuelta a todo, adaptándose a las nuevas formas de competir, generar, transportar, distribuir y consumir la energía eléctrica. Y por eso, todo son chapuza sobre chapuza, parche sobre parche, que no satisface a nadie.