Tema: Fotovoltaica para ACS

Hola, espero que podais aclararme esto ya que no tengo mucha idea de estos temas y tengo que decidir en poco tiempo.
Estoy terminando de construir una casa y me han comentado la posibilidad de instalar placas fotovoltaicas amorfas para el acs.
Como han bajado bastante de precio ultimamente y funcionan estando nublado en invierno podrian dar un buen rendimiento comparando con las termicas.

La idea es poner "x" placas fotovoltaicas para alimentar una resistencia de un acumulador primario.

¿Cuantas placas serían necesarias instalar de por ejemplo 140 w para obtener un rendimiento equivalente al que da una placa termica?

Viable es, tiene sentido, pero ¿es eficiente?

Saludos

Si tienes en cuenta que necesitas "mogollón" de placas FV y el resto de la instalación eléctrica frente a un equipo termosifónico con apoyo de gas butano y calentador modulante,que probablemente te cueste menos y sea mas útil para mi la decisión está clara. Una resistencia de 2000W que funcione 3h al día necesita en invierno en madrid 3700W en placas, o lo que es lo mismo 3,5 riñones.

Hola gracias por tu respuesta, igual me he explicado mal.
En ambos casos termica o fotovoltaica, habra un equipo de apoyo q sera un termo electrico. no dispongo de gas.
Ese termo de apoyo si que sera de unos 2000 w aprox
Me refiero a lo que seria precalentar "algo" el agua que llegue a ese termo.
En invierno en Madrid no se que rendimiento puede tener una placa termica durante un dia y si es nublado supongo que apenas nada mientras que una placa fotovoltaica los dias nublados si funciona, y conectada a acumulador primario de nose...150 w??? 250w??? pues algo de rendimiento dara.

Pero vamos que a lo mejor sigo necesitando 30 placas fotovoltaicas...es un poco por comparar. Al final ambos sistemas lo que tratan es de precalentar agua.

ya, me hago cargo... Pero mira: Aunque las placas sean de silicio amorfo,que son las que mejor funcionan con luz difusa( o sea sin sol directo) es que te va a salir por un huevo de la cara. Me gustaría proponerte una cosa,para que no te compliques la vida. Tu después haz lo que veas,claro. No pongas un termo eléctrico: Los equipos termosifónicos compactos ya tienen el sitio( algunos ya incluyen) para una resistencia eléctrica de apoyo. Funcionan con anticongelante,así que no te preocupes por las bajas temperaturas. Cuando no haya sol suficiente se le enciende la resistencia y te calienta el agua,así que no necesitas mas. De hecho ahorras electricidad también porque tu termo eléctrico consume todo el día,pero estas resistencias puedes programarlas y si te duchas a las 8 de la mañana puedes decirle que se encienda a las 5 y asunto terminado,a las 9 se apaga y si calienta el sol bién y si no mañana ya se pone.
Si precalientas agua en un depósito y después la pasas a otro y tal y cual tienes pérdidas térmicas por todos lados. Con un termosifón con resistencia, en Madrid no gastas en agua caliente ni un céntimo mas de 6 meses al año( depende de cual te pilles,claro). Y si te duchas por la noche el ahorro es doble,que lo sepas. Piénsalo bién,que un termosifón de 150 litros bueno vale 1500 €...Y a vivir del sol,macho.

Hola, ya lo he comentado varias veces, yo creo que sí sale más económica una instalación solar fotovoltaica para calentar agua que una solar térmica, pero esto es así desde hace poco tiempo (con la bajada de los precios de los paneles en el año pasado) y sobre todo es así para viviendas unifamiliares de poco consumo y donde también el coste de la fontanería (llevar tuberías al sistema solar térmico) juega un papel importante.
Ahora bien, si hablamos de una vivienda aislada de la red, tener todo el agua caliente eléctrico puede ser costoso porque con unos días de mal tiempo tendrás que poner enseguida el generador o tienes que contar con mucha capacidad de acumulación (o en baterías o en agua caliente).

Un saludo.

por cierto: en el peor mes del año en Madrid una placa fotovoltáica da la potencia de la placa multiplicada por 1,64 cada día. Una de 200Wp da 328 Wh al día. Una resistencia de 2000W para andar una hora necesitaría 7 placas contando con las pérdidas de la instalación,a 450 napos por cada una=3150 napos ,accesorios aparte( y te hacen falta el triple segun mis cálculos...)

Iniciado por Hlebtomane

Hola, ya lo he comentado varias veces, yo creo que sí sale más económica una instalación solar fotovoltaica para calentar agua que una solar térmica, pero esto es así desde hace poco tiempo (con la bajada de los precios de los paneles en el año pasado) y sobre todo es así para viviendas unifamiliares de poco consumo y donde también el coste de la fontanería (llevar tuberías al sistema solar térmico) juega un papel importante.
Ahora bien, si hablamos de una vivienda aislada de la red, tener todo el agua caliente eléctrico puede ser costoso porque con unos días de mal tiempo tendrás que poner enseguida el generador o tienes que contar con mucha capacidad de acumulación (o en baterías o en agua caliente).

Un saludo.

Pues a mi no me dan las cuentas por ningun lado,macho. Ya ves mi cálculo.

Bueno, lo primero es la producción en diciembre depende bastante del ángulo de incliación, el HSP comentado a lo mejor vale para un plano horizontal pero no para inclinación de 45 - 50º que es lo suyo para fotovoltaica aislada en una vivienda habitual.

Luego por el precio de las placas, se pueden conseguir bastante más económicas que lo comentado por ti. Entre ambos factores y en comparación a los costes a una solar térmica que da la misma producción, me sale mejor la fotovoltaica (pero claro sin tener en cuenta coste para baterías, es decir suponiendo que se aprovechan excesos de producción para calentar el agua).

Un saludo.

Iniciado por Hlebtomane

Bueno, lo primero es la producción en diciembre depende bastante del ángulo de incliación, el HSP comentado a lo mejor vale para un plano horizontal pero no para inclinación de 45 - 50º que es lo suyo para fotovoltaica aislada en una vivienda habitual.

Luego por el precio de las placas, se pueden conseguir bastante más económicas que lo comentado por ti. Entre ambos factores y en comparación a los costes a una solar térmica que da la misma producción, me sale mejor la fotovoltaica (pero claro sin tener en cuenta coste para baterías, es decir suponiendo que se aprovechan excesos de producción para calentar el agua).

Un saludo.

Entiendo. Me parece muy interesante tu punto de vista y ademas el termosifónico tampoco te garantiza el suministro al 100%. De todas maneras me parece que en una casa nueva,donde no tienes que pagar específicamente por la instalación de fontanería se decanta bastante en contra de la FV.

Demasiados huevos en la misma cesta, hace malo y en una aislada con batería baja lo ultimo que quiere oir tu mujer es que no hay agua caliente, te infla a palos

Iniciado por Photon

Demasiados huevos en la misma cesta, hace malo y en una aislada con batería baja lo ultimo que quiere oir tu mujer es que no hay agua caliente, te infla a palos

Que bien conoces a " mi mujer"