Tema: Carta al SG de Energía

Lo primero, perdón por el retraso. Esta semana me he adelantado a la propuesta europea de las 65 horas semanales... Espero que aún estemos a tiempo de hacernos oír.

Aquí tenéis la carta que he escrito al SG de Energía. Espero que a lo largo del fin de semana expongáis vuestras opiniones (espero que bienintencionadas) para modificar, puntualizar o añadir cualquier comentario que enriquezca el texto.

Como ya dije no soy un hombre versado en textos formales por lo que cualquier corrección al respecto será bienvenida. He hecho lo que he podido. He cogido el formato de una carta al Presidente del Gobierno que, con este motivo, que me llegó a finales de año.

Tengo un par de dudas.

¿Debemos mandárselo al SG de Energía o al Ministro de Industria, o a ambos?
¿Imagino que lo mejor sería mandarlo por carta con acuse de recibo, no?

Saludos

A mi me ha gustado la carta y sobre todo, las tarifas propuestas, con excepción de para huertos mayores de 1 Mw sobre terreno. Ya que en mi opinión para esa tarifa debería haber una mayor potencia

A mi, me ha gustado la carta, quizás denasiado larga y , yo creo que debería hacer dejar más claro que la propuesta de ASIF sólo beneficia o puede que interese a los grandes productores y es un intento de quitar del medio a los pequeños y por lo tanto sólo representa a los grandes intereses

No te quito la razón. El caso era proponer algo razonablemente en la línea del modelo a seguir, el alemán. No obstante, se seguirían haciendo huertas de MW divididas en parques de 100 o 999 kW acogiéndose a primas mejores... Por cierto, acabo de ver mi primer error :-)
La prima con la reducción del 18% es de 100<P<1000 kW y no fraccionada en dos como he hecho. Ahora lo corrijo.

Saludos y gracias

Iniciado por malfredo

A mi, me ha gustado la carta, quizás denasiado larga y , yo creo que debería hacer dejar más claro que la propuesta de ASIF sólo beneficia o puede que interese a los grandes productores y es un intento de quitar del medio a los pequeños y por lo tanto sólo representa a los grandes intereses

Manfredo,

puedo intentar reincidir en ello pero está ya explicado. Veré dónde cabe. En cuanto al tamaño... tengo mucho rollo, lo sé, pero me da pereza volver a reescribirla.

Gracias

He realizado algunas modificaciones.

Había errores sobre el tema del cupo del RD 661/2007 que ya he solventado. También he insistido en la desmarcación total con ASIF y su propuesta y he corregido la tabla de tarifas.

Os vuelvo a enviar el documento corregido.

Cualquier otra corrección la realizaré al final y os mandaré la definitiva para que el lunes podamos enviar la carta los que queramos.

Saludos

eso se imprime y se envia? o como me puedo adherir?

¿Dónde está escrita la fecha de caducidad del decreto 661? Tengo entendido que un decreto solo se puede derrogar mediante otro decreto, de manera que mientras no aparezca el nuevo decreto seguirá vigente el 661 aun mas allá del 28-S.

Eltatin. La carta está pensada para que pongáis vuestros datos, la firméis al final y lo enviéis, con acuse de recibo o sin él.

Mayte. Efectivamente el RD no tiene fecha de caducidad. Lo que pasa es que el RD contemplaba un cupo de potencia de 436 MW creo. En el momento de alcanzar el 85% de esa potencia (371 MW) se abría un año de gracia para inscribir instalaciones en el RPRE. Esa fecha fue e septiembre de 2007 (cuatro meses después de aprobar el RD) y el año de gracia expira este septiembre. Esa es la "caducidad", que no hay prima a partir de esa fecha.

Es cierto que se hace mención de potencia pero siempre se habla de objetivos, por lo que el hecho de sobrepasar los objetivos no quiere decir que desaparezca la tarifa primada, creo yo. Además en ningún momento puede haber vacio legal mientras, insisto, no se derrogue el decreto que esta vigente.

Iniciado por MAyTE

Es cierto que se hace mención de potencia pero siempre se habla de objetivos, por lo que el hecho de sobrepasar los objetivos no quiere decir que desaparezca la tarifa primada, creo yo. Además en ningún momento puede haber vacio legal mientras, insisto, no se derrogue el decreto que esta vigente.

Artículo 22. Plazo de mantenimiento de las tarifas y primas reguladas.

1. Una vez se alcance el 85 por ciento del objetivo de potencia para un grupo o subgrupo, establecido en los artículos 35 al 42 del presente real decreto, se establecerá, mediante resolución del Secretario General de Energía, el plazo máximo durante el cual aquellas instalaciones que sean inscritas en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial con anterioridad a la fecha de finalización de dicho plazo tendrán derecho a la prima o, en su caso, tarifa regulada establecida en el presente real decreto para dicho grupo o subgrupo, que no podrá ser inferior a doce meses.
Para ello la Comisión Nacional de Energía propondrá a la Secretaría General de Energía una fecha límite, teniendo en cuenta el análisis de los datos reflejados por el sistema de información a que hace referencia el artículo 21 y teniendo en cuenta la velocidad de implantación de nuevas instalaciones y la duración media de la ejecución de la obra para un proyecto tipo de una tecnología.
2. Aquellas instalaciones que sean inscritas de forma definitiva en el Registro administrativo de producción en régimen especial dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, con posterioridad a la fecha de finalización establecida para su tecnología, percibirán por la energía vendida (...) si hubieran elegido la opción b) del artículo 24.1 el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por los complementos del mercado que le sean de aplicación.

Yo no entiendo mucho de leyes pero parece que deja muy claro que, si no se prorroga la Ley actual (cosa que ya han descartado públicamente) o se deroga mediante la aprobación de otra nueva antes de los 12 meses de gracia, las instalaciones conectadas después del 28 de septiembre estarán remuneradas a precio de mercado. Es cierto que no existe un vacío legal como tal ya que viene perfectamente regulado, pero el resultado económico en este caso es el mismo que si lo hubiera porque cobrarías como productor en régimen ordinario.

El objeto de esta carta es el mismo de ASIF, que se nos tenga en cuenta para el nuevo RD del que están haciendo el borrador ahora. La diferencia está en el conenido de la propuesta y a quién beneficia. Léete este link de Jumanji (Blog Solar de Jumanji)

Saludos

Ya hace tiempo lancé en este foro la idea de poner en marcha asociaciones de pequeños productores fotovoltaicos a nivel provincial ó autonómico, similar a lo que se había hecho en Galicia, para formar una federación nacional que tuviera la representatividad necesaria para poder actuar de interlocutor ante el gobierno codo con codo con ASIF.
En estos momentos hay de alta en el registro de fotovoltaicas acogidas al régimen especial mas de 27.000 instalaciones desde 0,78 hasta 100 Kw, repartidas por casi todas las provincias, desde las mas de 4.700 de Navarra hasta una en Melilla.
Bastaría con que cinco propietarios por provincia constituyesen una asociación, tendríamos 50 asociaciones que formarían la Federación Española de pequeños Productores Foptovoltaicos, con suficiente representatividad y peso de la parte mas relevante del sector fotovoltaico para poder tener voz y voto en cualesquiera reuniones entre el sector y el gobierno.
Tan solo se formalizó la de Castilla y león, y a estas alturas no se ha vuelto a oir nada ni de ésta ni de la de Galicia.
Leo comentarios en el foro sobre la propuesta de ASIF para todos los gustos, algunos a favor otros en contra. Si somos incapaces de asociarnos los pequeños productores para que nuestra voz sea escuchada y tenida en cuenta, entonces no tenemos ningún derecho a criticar lo que hace ASIF.

Me parece buena la idea de crear asociaciones que formen una federación nacional, eso daría fuerza a los pequeños productores ante el gobierno mientras que ahora solo nos podemos limitar a la pataleta. Lo que no sabía es que somos mas de 27 mil los pequeños productores. Realmente con tanta gente repartida por toda la geografía si que se podría intentar poner en marcha la federación. Eso si, hay que introducir algún artículo en los estatutos que deje bien claro las atribuciones de todos y cada uno de los puestos de representación, no sea que se les suba el poder(?) al bigote.

La carta me ha gustado mucho ....de todas formas es de esperar que con la que esta cayendo en la economia española el Gobierno de la Nación actue inteligentemente con una moratoria ya que la FV es uno de los pocos sectores en crecimiento o cuando menos establezca un regimen transitorio (por ejemplo aceptacion del RIPRE provisional )....No creo que vayan a ser tan poco sensibles como para dejar "pillados" a miles de pequeños inversores que han comprado en el 2007 o 2008 de buena fe y no van a llegar a tiempo con el RIPRE definitivo por culpa de los propios intereses de las propias compañias electricas y de la tradicional pereza burocratica de las administraciones y que ademas tienen financiaciones comprometidas con un euribor que sube continuamente...ademas en mi opinion el gobierno ha hecho dejacion no regulando la publicidad en este sector que es un sector en definitiva de inversión al que estan acudiendo miles de pequeños ahorradores en busca de una rentabilidad razonable (3-4 puntos por encima de la inflacion) y estable.

Perdona pero sin ofender creo que pecas o de ingenuo o de buena persona, y ellos no lo son, aparte de de ver mas allá de sus narices o lo que es lo mismo de sus propios intereses.

Hola a Todos,

La carta me parece impecable. La suscribo plenamente. Por favor, decid el/los email donde enviarla.

Sólo un comentario, en el escalón de tarifas de suelo de 100 a 500 y de 500 a 1000 pones los mismos importes. Cual es el salto que hay que poner de 500 a 1000?, lo corrijo y lo mando.

Un comentario a todos, no os perdais demasiado en detalles de la carta. Lo importante está dicho y es fundamental "parar los pies" a las propuestas "delirantes" de ASIF enviando esta carta rápido y en cantidad.

Saludos Cordiales

Hola.

1º Agradecimiento por el esfuerzo de hacer la carta.

2º Personalmente me sigue pareciendo algo larga, pero esto es una cuestión menor.

3º Sobre como enviarla: me parece complementario el papel impreso (¿certificada? ¿acuse de recibo?) y el correo electrónico (que además permite enviarla -si lo consideráis- a más sitios (¿presidente gobierno? ¿la misma ASIF?)

4º En cuanto a tarifas: ¿Una instalación de 100 Kw tiene que tener mayor remuneración en suelo que en cubierta? NO estoy de acuerdo, me parece que contradice el punto 3. Por cierto, la propuesta alemana: Entre 100 kW y 1.000 kW: 39,58 c€/kWh.
En esta línea. Me parece muy importante que se mande, y cuanto antes –no es momento de entrar en debate- en todo caso se puede tomar la carta como modelo, mantener el espíritu y las tarifas; pero yo personalmente estoy pensando omitir el punto 4. Creo que de esto ya se encarga ASIF, e insistiría en el beneficio de producir cerca de los lugares de consumo.

5º El punto 5 lo considero muy importante, ¿sería ilustrativo mencionar que en Alemania, el tiempo total en realizar una instalación es de 6 MESES incluyendo el montaje y todos los permisos y gestiones con empresa distribuidora?

Bueno, ánimo y el lunes a mandar muchas cartas.

Saludos.

Iniciado por MAyTE

Si somos incapaces de asociarnos los pequeños productores para que nuestra voz sea escuchada y tenida en cuenta, entonces no tenemos ningún derecho a criticar lo que hace ASIF.

Hace tiempo que llevo con esa idea en la cabeza, la de asociarnos, y me parece un momento inmejorable para que relances el tema Mayte.
En cuanto a tu comentario final, creo que criticar a la patronal que nos defiende está en nuestro pleno derecho siempre, aunque no tengamos voz propia en unas reuniones. Es como si tú solo pudieras criticar al Gobierno si estuvieras afiliada a un partido político. Pero estoy de acuerdo en que las pataletas por internet son solo pataletas y por eso me lancé con la carta.

Quefull. Pensar que esto puede mover el corazoncito de alguien sería ingenuo y creo que ninguno lo pensamos. Pero es necesario hacerse oír y no solo patalear, como dice Mayte, y que al menos sepan que hay mucha otra gente que no está de acuerdo. Sin más pretensiones.

Mark. Lo de los escalones ya está corregido y colgué la versión "provisionalmente definitiva" en un post anterior

Dpsol. La propuesta habla de mayor remuneración para instalciones de 100 kW sobre cubierta (40,9621) frente a las de suelo (40,0518) luego no se contradice con el punto 3. En cualquier caso la carta está en word para que cada uno modifique algo si algún punto le molesta, pero sería mejor que todos enviásemos la misma. Tampoco creo que se vayan a leer todas las que mandemos...

En cuanto a lo de cómo enviarla, yo no he encontrado ninguna dirección de e-mail por lo que si alguien puede ayudarme en ese punto...

Lo de mandarlo al Ministro de Industria, al Presidente y a la ASIF me parece perfecto. Yo lo enviaré en papel y con acuse de recibo que así me aseguro por lo menos de que le llega. Que la abran es otra cosa :-)
En cuanto a lo de cómo enviarla yo ya propuse la carta con acuse de recibo. Por lo menos me aseguro que le llega, otra cosa es que la abra y la lea...

No se si esta direccion es buena, pero es desde la que recibí la respuesta de la presidencia del gobierno a la anterior que escribimos.

[email protected]

Yo creo que aparte de enviarsela al SG, se la podíamos eniar al gabinete del presidente. yo se la voy a enviar.

Saludos

Sobre el tema de crear asociaciones a nivel provincial es una idea que me parece estupenda.

¿Alguien sabe por donde empezar? ¿como deberiamos organizarnos?

¿Quizas seria interesante abrir un nuevo post sobre el tema u organizar una reunion entre interesados ?


Saludos.

A mi me parece que lo de las asociaciones provinciales puede funcionar bién, porque se trata de juntarse cinco personas que tengan instalaciones y pueden ser de la misma zona, asi las reuniones son menos costosas a todos los niveles.
Lo primero es ponerse de acuerdo esos primeros cinco para legalizar la asociación, da menos trabajo que reunirse un montón, después se anuncia en la prensa la creación de la asociación y que esta abierta a todos los interesados que tengan instalaciones fotovoltaicas o que estén en proceso de tenerla y que se vayan sumando.
Si que se podría habrir un post específico donde se cruzasen ideas, preguntas, respuestas,etc.
Los estatutos de la asociación de Galicia podrían servir de base, con las correspondientes modificaciones. Voy a ver si los puedo localizar y pegar para que los interesados los podais leer.
LA UNIÓN HACE LA FUERZA

Buenos días Seldon:
Lo que has hecho tiene un merito enorme , pues has escrito un documento claro, coherente, bien expuesto, con detalladas referencias , y con soluciones lógicas y racionales.
Te aplaudo en tu esfuerzo y generosidad de compartirlo y poder beneficiar a todos.
Salud y suerte !!

Gran aporte Seldon,
En mi humilde opinión le pondría otro peldaño en las instalaciones en cubierta.
Instalaciones en cubierta de menos de 10kW a 0,495€/kW le subiría un 10%, no entiendo porque todo tiene que ir a la baja, en instalaciones pequeñas i en cubierta la relación de costes i producción es más elevada en cambio son las más efectivas i provechosas porque se encuentran en núcleos de poblaciones i también incentivadas por gente que quiere realizar una pequeña inversión o simplemente contribuir en mayor o menor medida en “hacer de este un mundo mejor” (tópico).

Iniciado por GGP

Buenos días Seldon:
Lo que has hecho tiene un merito enorme , pues has escrito un documento claro, coherente, bien expuesto, con detalladas referencias , y con soluciones lógicas y racionales.
Te aplaudo en tu esfuerzo y generosidad de compartirlo y poder beneficiar a todos.
Salud y suerte !!

Gracias a ti y a todos por vuestro apoyo, pero no he sido sino un eco de vuestras voces.
Lo importante es que seamos muchos los que nos adhiramos a esta carta abierta para hacernos oír. Con eso, el esfuerzo y tiempo dedicado es insignificante y habrá merecido la pena.

Un saludo a todos

Iniciado por Solmat

Gran aporte Seldon,
En mi humilde opinión le pondría otro peldaño en las instalaciones en cubierta.
Instalaciones en cubierta de menos de 10kW a 0,495€/kW le subiría un 10%, no entiendo porque todo tiene que ir a la baja, en instalaciones pequeñas i en cubierta la relación de costes i producción es más elevada en cambio son las más efectivas i provechosas porque se encuentran en núcleos de poblaciones i también incentivadas por gente que quiere realizar una pequeña inversión o simplemente contribuir en mayor o menor medida en “hacer de este un mundo mejor” (tópico).

Solmat. Gracias por tu aportación.
Estoy de acuerdo contigo en el fondo, pero si ya es difícil que nos tengan en cuenta a estas alturas, si además lanzamos una propuesta con primas más elevadas cuando ellos quieren reducirlas un 30-35%, directamente no nos van a tomar en serio. El modelo alemán y sus excelentes resultados son la base de la justificación tarifaria y en ella no caben primas al alza.

En cualquier caso, como dije desde un principio, esto es una carta ABIERTA y no institucional, por lo que si tú consideras que esa modificación es la justa todo el mundo aquí la tendrá en cuenta. Es cierto que la unidad de criterio en el envío es deseable, pero yo no tengo forma de controlarlo, ni debo, ni quiero. Yo sólo puse un modelo y es la responsabilidad de cada uno la que hará que esta carta llegue o no y con qué contenido.

Un saludo