Resultados 26 al 47 de 47
-
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
A ver como acaba todo esto.
Que si no vengo antes es porque estoy a dieta de 2 kp dia ( kilo polvo ) en el desierto almeriense ,lease Benahadux.
Un saludo a los currantes de por alla.
-
- 30/06/2008, 19:05 #27Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Villarcayo
- Mensajes
- 113
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Lo de la Comunidad Valenciana ya no es viable por lo del limite de un mes que impone el gobierno, asi que se tendra que anular via judicial o via nueva reglamentacion
- 30/06/2008, 19:11 #28Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2005
- Mensajes
- 69
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
independientemente de que no seria justo, no seria la manera mas logica? es decir, no hacer depender la inscripcion definitiva de los tramites de una empresa privada, en caso de la comunidad valenciana Iberdrola... q culpa podemos tener ( en cualquier zona de españa) de que la persona encargada del acta de puesta en marcha este de vacaciones en agosto? en zonas de mucha poblacion es posible que haya sustitutos, en zona menos habitadas... ajo y agua
- 30/06/2008, 20:16 #29
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
A ver si unifico las dos informaciones y saco algo en claro porque llevo un lío que no veas
Entiendo que el plazo para presentar la solicitud de la inscripción definitiva es hasta el 5 de septiembre. Y entonces se pueden dar dos situaciones:
1.- Que tenga todos los documentos (y sean correctos) con lo que no debería tener ningún problema o,
2.- Que presente todo menos la documentación de Iberdrola con lo que tendría también 2 situaciones:
2.1.- Si se aplica la normativa de la C.Valenciana, me inscribirán en el registro definitivo pero condicionada a la entrega de esta documentación antes de 6 meses.
2.2.- Si se aplica la nueva ORDEN ITC, como Industria tiene que facilitar toda la documentación a la CNE para las posibles inspecciones, pues es muy probable que se me aplique la nueva retribución.
Si este planteamiento es correcto, hay 2 cuestiones fundamentales para saber cómo actuar:
¿la fecha 5 de septiembre para presentar la solicitud y es válida parar entrar en el plazo?
¿quien manda sobre quién: la Orden de la C.Valenciana o la Orden ITC nacional?
Alquien va a tener de clarificar estos temas, si no ... como vamos a saber a qué atenernos."Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 30/06/2008, 20:57 #30Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
- 30/06/2008, 21:13 #31
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Siguiendo con el tema....
Que yo sepa, la nueva Orden ITC no dice nada nuevo respecto a la documentación requerida en el RD661 con lo que la Orden la de C.Valenciana sigue siendo efectiva.
En esta Orden de la C.V. dice claramente que saben la documentación que se requiere en el RD661 y que la competencia última sobre estos temas es de la Comunidad Autónoma y argumentan los motivos por los que aplazan la presentación únicamente de la documentación que debe entregar Iberdrola al cliente.
No veo que la nueva Orden ITC anule algo de lo que dice la de la C.V. simplemente añade información sobre los trámites internos y advierte que no se falsee la documentación.
Ya me contaréis si estoy equivocado ... en vez de aclararse el tema parece que se lía más.
Saludos,"Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 03/07/2008, 01:31 #32
el BOE a la caza del tramposo
Interesante ...
me lo ha pasado la gente de Duo Consulting
nota al administrador: no intento propaganda solo citar la fuente, pero comprenderé si se elimina
- 03/07/2008, 08:28 #33Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- dic 2006
- Ubicación
- Pamplona
- Mensajes
- 402
Re: el BOE a la caza del tramposo
Esto ya lo publique el sabado pasado aqui: http://www.solarweb.net/forosolar/nu...voltaicas.html y tambien esta apuntado anteriormente en este hilo. Sin acritud.
Saludos.
- 03/07/2008, 10:51 #34Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2008
- Ubicación
- Alicante
- Mensajes
- 17
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Entonces la nueva Orden ITC ¿deroga o no deroga lo dicho por la Generalitat?
- 03/07/2008, 14:48 #35
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
menuda metedura de pata la mia .... gracias IWolf
- 03/07/2008, 15:04 #36Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- abr 2008
- Ubicación
- MALAGA
- Mensajes
- 17
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Si eso pasa en la comunidad valenciana, ¿qué pasa en la comunidad andaluza?
- 07/07/2008, 10:02 #37Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2008
- Ubicación
- alicante
- Mensajes
- 6
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
vamos a ver, lo de la orden ministerial es cierto que ha salido, el pasado 6 de junio, pero resulta que el pasado viernes 27 de junio, en la reunion que mantuvieron A.P.A , A.S.I.F Y EL GONIERNO, estos ultimo proponen o mejor, deniegan esa orden y hacen la ridicula propuesta que todos creo que conocemos, entonces yo me quedo fuera de juego y mis clientes ni te cuento, que cojones hacemos ???? podemos fiarnos de esa orden???? o va a llegar el gobierno y la va a retirar cuando le salga de los.......... !!!!?????¿¿¿ esto es un cachondeo, esta gente que prtetende que estafemos a nuestros clientes...??¿¿ que nos lluevan las denuncias ¿¿¿?? dejarnos a todos en el paro ??? alguien tiene manera alguna de saber o enterarse de la validez de esta orden ??? me estoy jugando casi dos megas sobre cubierta y el pan de mucha gente.......... y cero que no soy el unico.....
suerte compañeros.
- 07/07/2008, 10:31 #38Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- ALMERÍA
- Mensajes
- 247
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
oscar_78, creo que no hay mucho que rascar.
Quien paga la prima fotovoltaica es el Gobierno Central, y ninguna norma autonómica puede imponerse sobre el mismo, ya que siempre es de rango inferior (un Decreto autonómico es una legislación de menor rango que un Real Decreto que es el que habilita para cobrar la prima). Si se quiere modificar algún punto indicado en Real Decreto tiene que ser a través de otro Real Decreto u otra fórmula legislativa superior (que no sé cuál puede ser, llego hasta aquí)
- 07/07/2008, 12:00 #39Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Castellon
- Mensajes
- 95
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Hola a Tod@s
Yo no soy jurista, pero esta claro una cosa;
a) El gobierno Valenciano no se ha tirado a la piscina sin ver el agua.
b) Habrá que ver que documentos le pide el Gobierno Central a los autonómicos para determinar si una instalacion está o no para ser admitida en un Real decreto u otro.
c) Un ente Autonomico puede en algunos casos estar por encima del gobierno Central. Aqui en Valencia aún se mantiene abierto el Trasvase del Ebro mientras que en Madrid esta derogado. Por ejemplo por donde pasa el dichoso Ebro no podemos realizar ninguna actuación, aunque en Madrid esté derogado en Valencia continua en trámites a la espera de ganar las elecciones por el PP a nivel nacional y dar luz verde al proyecto. Si el Gobierno Central tuviese poder sobre el Comunitario, una vez derogado el plan en Madrid debería haber sido derogado automáticamente en Valencia. ¿No?
d) ¿Puede una autonomía pagar el diferencial entre el nuevo Real Decreto y el antigüo para algunas instalaciones? Posiblemente ya lo hayan valorados, es decir de 0.31 ó 0.33 a 0.45 esa diferencia la puede pagar la misma Comunidad, así se aseguran votos, inversión, publicidad......
No se, pero no creo que el Presidente de la Generalitat y sus técnicos sean tan "cazurretes" como para meterse en un Jardín donde ellos no vean que hay flores.
Saludos
- 07/07/2008, 12:27 #40Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- madrid
- Mensajes
- 676
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Hola LuisMateo,Nos pones un ejemplo que habla por si mismo. Si con el decreto valenciano sobre instalaciones fotovoltaicas, tienen la misma coherencia que con el trasvase.... vais dados.
Seguir adelante con un trasvase que no cuenta con la aprobacion de la Comision Europea, ni de ningun grupo ecologista, ni de colectivos cientificos, me parece una completa irresponsabilidad, tan solo esta justificado electroralmente para mostrar su oposición al Gobierno, e intentar llevarse a los valencianos a su redil.
Pero lo triste del trasvase es que se a convertido en arma politica y nadie atiende a razones objetivas que desaconsejan completamente dicha actuación. Sin entrar a valorar posibles problemas medioambientales, lo primero que tenian que decir los que estan a favor de dicho trasvase , es cuanto va a costar el m3 y quien lo va a pagar. Por que no explican , que por ejemplo llevar un m3 a Murcia por el trasvase requiere mas energia que desalarlo, con la particularidad que puedes ir haciendo desaladoras segun tengas mas necesidades y no dependes de si el Ebro ese año lleva agua o no.
Por que, ¿Que ocurriria si haces depender gran parte del suministro de este trasvase y llegara un año en que no fuera posible trasvasar por sequia?. Creo recordar que cuando se proyecto el trasvase Tajo-Segura se penso que se trasvasarian 1000 Hm3 al año, la realidad es que no se ha llegado nunca al 65% y ultimamente solo se pueden trasvasar unos 200 .
Si el Govierno valenciano ha pensado tanto el decreto fotovcoltaico, como su aptitud ante el trasvase, esta claro que solo buscan el rendimiento electoral o el poder ayudar a alguien con nombres y apellidos(o razon social).
- 07/07/2008, 12:27 #41Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2008
- Ubicación
- alicante
- Mensajes
- 6
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
jor-sol..........
me he leido la orden ITC, y estoy deacuerdo contigo en que esa orden no anula la orden de la CV, pero lo que si que podria anularla es una orden del gobierno central, segun la reunion mantenida con A.S.I.F y A.P.A.... no van a perimitir que se alarguen los plazos en ninguna comunidad, la fecha limite del 28 S , es fija y la potencia limite establecida, se ha sobrepasado, entonces segun lo dicho, si yo empiezo a tramitar una instalacion, la inscribo en el REPE, pensado que me podre acojer al 661/2007 me puedo encontar con que el mes que viene, el gobierno mande a la mierda esta orden, y me quede con los 0,33 que han ofrecido........ por lo tanto esta orden ministerial, tiene caracter retroactivo, no ??? y si esto fuese asi, cabria algun tipo de reclamacion por haber ejecutado los permisos dentro del marco de una orden emitida por un gobierno autonomico ???? sabe alguien la respuesta...????¿¿¿ ......... no se por que , pero me da la imprersion de que estamos jodidos con todo esto.
- 07/07/2008, 13:08 #42Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Castellon
- Mensajes
- 95
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Rosendo,
Yo no entiendo tanto de politica, ni de obras ni de estas cosas, solo he planteado que el Gobierno Valenciano ha emitido una prorroga y que la habrá estudiado bastante antes de escribirla y publicarla, que incluso puede haber planteado que el diferencial de tarifa lo pagará la misma comunidad en caso que el gobierno Central elimine esa decisión. El gobierno Valenciano lo que quiere es, acabar sus propias obras, conseguir inversión, darse publicidad (somos los mas limpios , Usted puede veranear en Javea, o Castellón y ser ecologico consumiendo energía limpia...."utilice lo que quiera el Aire acondicionado porque no contamina") y además ponerse en contra del Gobierno Central. Además como lo que piden es tener construida la planta, y con el visto bueno de la Conselleria de Energía (a falta de los papeles de Iberdrola) antes del 5/09 saben que desde el día 5/09 al 28/09 habrá un porcentaje elevado (40%) de esas instalaciones que ya tendran los papeles de Iberdrola (por lo menos las mas grandes), otro 30 % puede obtenerlo en un mes mas para llegar antes del 30/10 (donde ellos tienen que enviar los papeles), y el resto lo pagaremos entre todos los valencianos.
Además como sabeis lo publicaron el 26/06, con eso ya contaban que entre que te fias y no te fias ya no te da tiempo a construir.... (Sus amigos lo sabian desde el 28 de septiembre de 2007) Entonces ellos saben de antemano de cuantos megas estamos hablando y habran hecho los números para pagar ese diferencial quedando como Dioses ante el Populacho y demostrando a toda España que con el PP uno se puede Fiar, que apuestan por el progreso...etc... (Al final puta politica)
Vamos que estos no son tan tontos como parecen...... Creo que han sido mas tontos en el Gobierno Central que todo este negocio fotovoltaico se les ha escapado de las manos, y ya veis como estamos.
Saludos
- 07/07/2008, 14:02 #43Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2006
- Mensajes
- 159
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Se sabe a fecha de hoy que potencia instalada hay en fotovoltaica?
- 07/07/2008, 20:28 #44Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Yo abrí este hilo y creo que yo lo voy a cerrar, proximamente la Conselleria de Industria de la Generelitat Valenciana publicará una nueva órden anulando la anterior, o al menos modíficandola de tal forma que anule su espíritu. THE END
- 08/07/2008, 11:46 #45Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2006
- Ubicación
- Entre Valencia y Mallorca
- Mensajes
- 1.709
- 09/07/2008, 09:22 #46Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- Región de Murcia
- Mensajes
- 64
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Estimado Rosendo ,veo que hablas muy alegremente sobre transvases y desaladoras y no creo que estes suficientemente informado sobre lo que es una desaladora ,su rendimiento y consecuencias al entorno.
Hablemos de fotovoltaica.
- 31/07/2008, 14:11 #47
Re: APLAZAMIENTO ENCUBIERTO??
Aquí está la susodicha derogación... ´
http://www.docv.gva.es/portal/portal.../2008_8811.pdf
Lo bueno es que dan plazo hasta el 10 de septiembre para presentar TODOS los papeles, garantizando la inscripción definitiva antes del 29-9.
Algo apretadito, pero es a lo que se han comprometido.
Saludos y buena suerte."Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti