Tema: ¿De que van estos?

Informacion tomada de [email protected]

CEOE, CCOO y UGT forzarán a Zapatero a que aborde el debate nuclear con «urgencia»

Los agentes sociales lo consideran «prioritario» pese a la posición conservadora del Gobierno
14-04-2008 - Patronal y sindicatos están dispuestos a forzar al Gobierno a abordar el debate sobre la energía nuclear. Y lo quieren hacer de manera inmediata, una vez que se ponga en marcha el nuevo proceso de diálogo social, que arrancará esta misma semana cuando, el nuevo ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, cite a un encuentro a los secretarios generales de CCOO y UGT, José María Fidalgo y Cándido Méndez, respectivamente, y al presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán.

El futuro de la energía nuclear, un asunto por el que se ha pasado de puntillas durante la última campaña electoral, es uno de los que mayor nivel de consenso concita entre los agentes sociales y, al tiempo, mayores discrepancias suscita respecto al programa electoral de los socialistas.

La necesidad de abrir el «debate nuclear» es una reclamación que patronal y sindicatos vienen demandando en sus declaraciones públicas en los últimos meses y en sus documentos oficiales en los últimos años.

El último en hacerlo ha sido Gerardo Díaz Ferrán, que, ayer mismo, calificó de «imprescindible» y «prioritario» este debate. «El asunto», añadió el presidente de CEOE, «debería abordarse de forma inmediata y tendría que ser considerado como prioritario», dijo a la agencia Europa Press.

Para Díaz Ferrán, que recordó que el grado de dependencia energética de nuestro país ronda el 80%, «igual que ahora empezamos a encontrar algunas regiones sin agua, sería terrorífico encontrar algunas regiones sin energía o con una energía tan cara que hiciera imposible un desarrollo económico sostenible o la creación de puestos de trabajo».

Consideraciones similares hizo hace sólo unos días el secretario general de UGT, Cándido Méndez, que, en este asunto, escenifica sin demasiados reparos sus diferencias con las posiciones que viene planteando el propio presidente Zapatero.

De hecho, en los últimos quince días Méndez se ha referido dos veces a este asunto. En la primera de ellas, durante su visita a la central de Almaraz, subrayó que, cuando menos, la aportación actual de la energía nuclear debería llegar hasta 2050. En su opinión, sin energía nuclear «no hay ningún escenario razonable» en el panorama energético español.

El secretario general de UGT ha vuelto a insistir esta misma semana en el asunto. El pasado día 10 declaró en Burgos que el debate sobre la energía nuclear es necesario y urgente.

También el secretario general de CCOO, José María Fidalgo, ha defendido diagnósticos similares desde que, hace más de tres años, fuera reelegido secretario general de esa organización. De hecho, los documentos aprobados en el VIII Congreso de CCOO y que, a buen seguro, serán ratificados en el IX, que se celebrará el próximo mes de diciembre, apostaban abiertamente por la apertura de un debate sobre el futuro de la energía nuclear en España.

En este asunto, la sintonía entre patronal y sindicatos es mayor que la que mantienen las centrales con el Gobierno, tal y como se ha podido constatar en la última campaña electoral.

El Gobierno, que eludió el debate en la pasada legislatura, apostó por la linea más dura contra las nucleares en su programa electoral. «Mantendremos el compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías seguras, limpias y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil, dando prioridad a la garantía de seguridad y con máximo consenso social, potenciando el ahorro energético y las energías renovables».

Esta propuesta no es suficiente para patronal y sindicatos, que consideran que en la actual situación de desaceleración económica y en un contexto de permanente escalada de los precios del crudo, una economía como la española, una de las más dependientes de Europa en materia energética, no se puede permitir el lujo de prescindir de una de sus fuentes de energía, la nuclear. Así se lo van a reclamar al nuevo Ejecutivo socialista.

PASCUAL GARCIA

"Los agentes sociales lo consideran «prioritario» pese a la posición conservadora del Gobierno"

• Ahora resulta que lo conservador es apostar por las renovables e ir en contra de la energia nuclear. Esto es lo que nos quedaba por ver de la estrategia del Lobby pronuclear.
• Nunca crei que me pudieran calificar como conservador.(sobre todo en temas energeticos).
• Saludos a unos cuantos conservadores que hay sueltos por este foro.

Rosendo

Lo primero, dia @ dia ,que si no parece un direccionde mail

Y respecto a la noticia me parece tan estupida que lo unico que se me ocurre es que hay elecciones sindicales o algun convenio que toque a las nucleares, si no , no lo entiendo la verdad.

muy fuerte! y entre líneas las mentiras de siempre (las "otras" energías son caras y no la nuclear)

y esta misma gente de sindicatos y patronal no ven "urgente" y "prioritario" arreglar el tema legislativo de la FV???

Por cierto que el dialogo nuclear lamentablemente está abierto gracias a hechos como este.

"La fuga radiactiva de la central nuclear de Ascó fue más grave de lo que se informó
La empresa ocultó la verdadera importancia del vertido y unas 800 personas deberán ser analizadas El Consejo de Seguridad ha elevado el nivel de riesgo"

http://www.eldiariomontanes.es/20080...-20080415.html

Parece que las mentiras y manipulaciones también florecen en primavera...

-Nucleares baratas y con accidentes que solo son pequeñas fugas de polvillo, como si se romple la bolsa de la aspiradora...
-Trasvases que no son trasvases.

Que dirán de la fotovoltaica cuando recorten las retribuciones?

Salut
CB

Hay algo que parece cada día más claro: se va a reabrir el debate nuclear en España...

Iniciado por rosendo

"Los agentes sociales lo consideran «prioritario» pese a la posición conservadora del Gobierno"

• Ahora resulta que lo conservador es apostar por las renovables e ir en contra de la energia nuclear. Esto es lo que nos quedaba por ver de la estrategia del Lobby pronuclear.
• Nunca crei que me pudieran calificar como conservador.(sobre todo en temas energeticos).
• Saludos a unos cuantos conservadores que hay sueltos por este foro.

¿Va a resultar ahora que el sol o la tecnología para transformar su energía es patrimonio de un determinado partido o de una determinada tendencia política?. Al final Tolomeo va a tener razón: el sol gira alrrededor de un partido que está en el centro del universo.

¿Y qué significa según el diccionario ser "conservador"? Pues esto viene a decir: "Especialmente favorables a la continuidad en las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales."

Gracias a los progresistas por inventar la fuerza del viento, del agua y del sol.

Nadie ha inventado la fuerza del viento , ni la radiación solar, pero si es voluntad de cada uno el intentar usarlas de la forma mas conveniente y en una escala determinada.

Si el PP ,encubiertamente, apuesta por las nucleares¿Por que no lo dijo en la campaña electoral?.

Las energias renovables estan hay para quien quiera apoyarlas. No pueden ser patrimonio exclusivo de ningun partido,pero no creo que sea justo acusar a un partido por querer apoyarlas decididamente(ojala que esto sea asi).

No me queda claro si lo que molesta a Pedro Martinez es que se apoye a las renovables o que sea el Psoe quien lo haga.

Saludos.

Iniciado por rosendo

No me queda claro si lo que molesta a Pedro Martinez es que se apoye a las renovables o que sea el Psoe quien lo haga.

Saludos.

Lo que le molesta a Pedro Martínez, es que se mezclen las churras con las merinas, y que alguien arrime el ascua a su sardina cuando se trata de arrogarse los méritos del desarrollo de las energías renovables, sea del partido que sea y lo diga quien lo haga. Me da igual.

Puedes revisar todos mis mensajes publicados desde el 2006 y de ninguno deducirás mi tendencia política, porque para eso ya hay foros específicos. Y ello, por que entiendo que en entre los que estamos interesados en ello, hay gente de todos los colores. Como tiene que ser, naturalmente.
Para lo referente a quién ha sido el que ha apoyado más o menos a la energía nuclear, tengo la misma respuesta y añado que me da igual.

DE lo que trata el articulo es de la posicion de los sindicatos y la patronal , a favor de la energia nuclear, en contra de las manifestaciones del Gobierno saliente y entrante.

No se donde ves la sardina ni el ascua. Yo lo que veo es que hay una tendencia a apoyar las nucleares que no se muy bien de donde viene , ya que las encuestas sobre el tema, muestran una abultada mayoria de partidarios de acabar cuanto antes con las centrales nucleares existentes y mucho mayor si se trata de no acometer la construccion de nuevas centrales.

Perdona si te he parecido muy partidista, pero no tengo ningun problema en reconocer que el mayor impulso a la energia eolica(hoy por hoy la unica que de verdad tiene un peso especifico considerable-10% de la prod. elec. en 2007-) se hizo cuando estaba el PP en el Gobierno, y que la comunidad que mas a apostado por las renovables, consiguiendo un tejido industrial y empresarial en torno a estas tecnologias, ha sido Navarra, tambien gobernada por afines al PP.

Yo estare con aquellos gobiernos que apoyen el cambio del modelo energetico hacia uno menos nocivo para el medio ambiente..

Si ahora es el Psoe quien lo apoya, yo le dare mi apoyo.

Saludos

Yo lo que se viendo el telediario de esta tarde es que hay 800 personas en estudio radiologico. Que el escape fue 100 veces mas intenso de lo que dijeron.
Y sobretodo que, despues del " incidente " hubo una visita de ESCOLARES , unos 40 que son parte de esos 800. Permitieron esa visita a sabiendas que hubo un escape y mayor de lo que dijeron. Si un hijo un mio tiene aunque sea la posibilidad de neutronizarse en la central de estos payasos me iban a faltar cartuchos de postas.
CAB****ES

Alumnos de seis colegios visitaron la nuclear de Ascó desde la fuga radiactiva

http://www.lne.es/secciones/noticia....uga-radiactiva

Barcelona
Seis centros escolares visitaron la central nuclear Ascó I, en Tarragona, desde las fugas de material radiactivo en noviembre hasta que se informara del escape a principios de este mes, declaró un portavoz de la central.

La central aseguró que la zona de visitas se encuentra «muy lejos» de la de producción, considerada zona de riesgo, por lo que la afectación que hayan podido sufrir estos menores «es cero», señaló el mismo portavoz.

Sin embargo, por mayor seguridad la central ha propuesto a los centros escolares, entre ellos el Col.legi Maristes de Gerona, la posibilidad de someter a los alumnos que visitaron Ascó I a una revisión médica.

Por el momento, la central ha contactado con tres de las seis escuelas que la visitaron en el período y no ha recibido respuesta de ninguna.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) clasificó el suceso de nivel 1 en la escalera internacional de sucesos nucleares, que llega a 7 en caso de accidente grave, pero posteriormente lo elevó a nivel 2 (incidente) y aceptó hacer todo tipo de mediciones a las personas potencialmente aceptadas.
Los ecologistas exigieron saber toda la verdad sobre lo ocurrido y depurar responsabilidades. El PP pidió la comparecencia del responsable de seguridad nuclear.


Y el director ( tan superingeniero que sera y defensor de las nucleares) a la P**A CALLE

Iniciado por Photon

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) clasificó el suceso de nivel 1 en la escalera internacional de sucesos nucleares, que llega a 7 en caso de accidente grave, pero posteriormente lo elevó a nivel 2 (incidente) y aceptó hacer todo tipo de mediciones a las personas potencialmente aceptadas.
Los ecologistas exigieron saber toda la verdad sobre lo ocurrido y depurar responsabilidades. El PP pidió la comparecencia del responsable de seguridad nuclear.


Y el director ( tan superingeniero que sera y defensor de las nucleares) a la P**A CALLE

Mira que estoy a favor de la energía nuclear y más de una vez he discutido con vosotros por eso...


Pero estoy totalmente de acuerdo. A la calle pero ya!

Iniciado por Photon

Y respecto a la noticia me parece tan estupida que lo unico que se me ocurre es que hay elecciones sindicales o algun convenio que toque a las nucleares, si no , no lo entiendo la verdad.

Tal y como dice la noticia, Fidalgo de CC.OO. viene apoyando la energía nuclear desde hace años, no es algo nuevo. Lo de Cándido Méndez.... vaya momento para hacerse pronuclear!!

por cierto, ¿los comentarios políticos no son contrarios a las normas del foro?

"Los temas políticos, religiosos y relacionados con el deporte suelen degenerar en discusiones o peleas estériles en las que todos los usuarios de este foro perdemos. En este sentido, se recomienda a todos los usuarios se abstengan de mostrar opiniones que puedan resultar ofensivas para el resto de la comunidad de los foros. "

Pese a que hay algun tinte no lo veo agresivo a la vista. El resto son comentarios a una noticia no creada en el foro.

Por cierto que en madrid and chorizado un aparato con elementos radioactivos,cuidadin si veis una caja amarilla , pone " Peligro Radiación " mas clarito agua para el caco.