Resultados 26 al 35 de 35
- 14/03/2008, 14:04 #26Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2008
- Ubicación
- Elche
- Mensajes
- 65
Respondiendote a algunas preguntas Litri:
Es un estudio de viabilidad y la parte económica claro que es importante, pero en principio no tengo presupuesto, se trata de ver si es viable o no desde el punto de vista energético, económico y medio ambiental.
El tema de estar aislada la instalación, pues es un problema, porque encarece el precio a la hora de incorporar las baterias en casi un 40%, y está también el problema del espacio que ocupan.
Sombras ninguna, el edificio está totalmente fuera de cualquier sombra. Los pocos edificios que existen al rededor son más bajos (eso ya está estudiado).
El tema de paneles cristalinos o de lámina delgada es algo que aún no había pensado.
Creo que Sunfun ha captado la idea del proyecto, que es cubrir la demanda energética de las zonas comunes y conectarla a red, para dos posibles cosas: En caso de demanda que no se pueda cubrir coger energía de la red y el caso contrario, venta de energía sobrante (como puede pasar en los meses de verano, donde el edificio está cerrado).
-
- 14/03/2008, 14:10 #27Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Villarcayo
- Mensajes
- 113
eso no puedes!!! Según el R.D. 661/2007 las instalaciones conectadas a red venderan toda su energía, incluidos los excedentes, por tanto si quieres vender la energía sobrante deberas venderla toda.
Tienes que elegir una de las 2 opciones:
1. Construyes para vender energía
2. Construyes para autoabastecerte
En funcion de lo que elijas el papeleo es muy diferente y no podras realizar la otra
Si la instalación es aislada, tendrás que cambiar de baterias cada 2 o 3 años que es un gasto a mayores a tener en cuenta.
Podrías hacer como en el proyecto del nuevo estadio del Español....compra la energía a la compañia distribuidora y genera la misma energía en fotovoltaica (aprox.) para venderla a red. De ese modo es gasta la misma energía que consume y es respetuoso con el medio ambiente. Ademas, obtiene beneficios economicos.
En tu caso podrías hacer lo mismo pero utilizando la superficie maxima disponible que tienes para colocar paneles aunque no consigas igualar la energía consumida con la producida.
Al cabo de 25 años, posiblemente (no he hecho los calculos) obtendras beneficios economicos en la diferencia entre el coste de la instalación + coste compra energía y la venta de energía procedente de la instalación fotovoltaica y minieolica.Última edición por Alvper; 14/03/2008 a las 14:23
- 14/03/2008, 14:38 #28Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2008
- Ubicación
- Elche
- Mensajes
- 65
Pues con todos mis respetos, pero menuda legislación tenemos.
Por lo que veo mi caso es un "poco" especial. Con 300m^2 de terraza para la instalación de los paneles solares no puedo cubrir mi demanda energética, ni si quiera para las zonas comunes, por lo tanto un poco dificil hacer una instalación aislada.
Así pues, sólo podría ayudarme de la red eléctrica, pero si me conecto a ella les tengo que vender toda mi energía, y comprar la energía que yo voy a utilizar.
Nadie ha pensado en una cosa intermedia? sólo a mi se me ha pasado por la cabeza?.
Supongo como hasta las energías renovables son un negocio pues no compensa hacer una instalación de la forma que yo tenía pensado, porque así red eléctrica pierde dinero, porque no le compras energía, y tú te lo ahorras, porque te autoabasteces aunque sea un poco. Y claro eso no es rentable.
Gracias por la ayuda. Estudiaré el caso del campo de futbol del español.
- 14/03/2008, 16:09 #29Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Villarcayo
- Mensajes
- 113
Piensa que vendes a 0,45 € kwh, compras a 0,07 € kwh...Ahora haz los números
- 15/03/2008, 19:59 #30
Si únicamente generases (y conectases a la red) una quinta parte de los consumos estimados en zonas comunes, ya estaría compensada económicamente la instalación.
Date cuenta lo que te dicen todos.. compras a 0.8 y vendes a 0.45.
Saludos,"Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 18/03/2008, 10:10 #31Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2008
- Ubicación
- Elche
- Mensajes
- 65
Visto así la cosa cambia.
Muchas gracias.
- 18/03/2008, 16:05 #32Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Jaen
- Mensajes
- 569
por fin
¿Si puedes comprar electricidad a 0,07 €/kWh de la red para que vas a pagar unos 0,40 €/kWh? (que es lo que te va a costar la energía producida por tus paneles fotovoltaicos).
La fotovoltaica aislada es muy útil en aquellos lugares en los que no hay línea eléctrica ni un sistema logísitco de tranporte de gasoleo. (En la Antartida, la selva bresileña...o para decir algo más cercano equipos autónomos en el campo: estación meteorológica, antenas de telefonía..).
El problema es que el coste de la energía fotovoltaica no se reducirá hasta que no se realice una fabricación de módulos en masa, y para que eso se produzca tiene que haber una fuerte demanda y para crear esta demanda los gobiernos tienen que pagar 0,45 €/kWh por algo que cuesta 0,40 €/kWh pero que se puede conseguir por 0,07 €/kWh usando combustibles fósiles.
Los problemas de la ley son otros que puedes leer en el foro.
- 18/03/2008, 23:43 #33
Lleva razón Litri. Y no sólo eso, la FV aislada es más ineficiente energéticamente hablando, y más costosa puesto que lleva baterías entre otras cosas y hay que sobredimensionar el generador.
Las inversiones en infraestructuras eléctricas están hechas y hay que aprovecharse de ello. Que otros consuman lo que a unos les sobra.
Por otro lado,
Litri, 0,40 €/kWh no es el coste de la electricidad de origen FV sino la tarifa.
Pongamos que 1 kWp cuesta 5.500 € y que produce 1.350 kWh/kWp. Una regla de 3 rapidísima nos lleva a los 33.750 kWh producidos a lo largo de 25 años, unos 0,16 €/kWh. Éste sería el coste real del kWh FV durante los primeros 25 años (a partir de entonces sería casi gratis). Bien digo, a grandes rasgos.
En la diferencia entre este dato y la tarifa se encuadran los tipos de interés, el riesgo, el beneficio, el incentivo a la inversión privada, operación y mantenimiento...
- 19/03/2008, 14:58 #34Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Jaen
- Mensajes
- 569
Que no te oiga Ignasi
No tengo mucha experiencia con el precio del kWh sobre tejado, imagino que los 1.350 kWh/kWp en Elche con instalación fija son correctos (tu eres el experto).
Vale que se me puede haber ido la mano con los 0,40 (era para enfatizar que la fotovoltaica es una energía cara) pero 0,16 €/kwh me parece muy bajo, metiendole todo "el polvo y la paja" creo que estará cerca de los 0,30 (al final todos esos intereses, beneficios..el usuario final los paga).
Si no, habría que promover que bajaran la prima hasta los 0,20
- 19/03/2008, 20:18 #35
Me debí expresar mal. Ciertamente, a 0,16 hay que añadirle mantenimiento. Pero el COSTE (y bien dije el coste) es de unos 0,20 €/kWh. Si se bajase la tarifa a este precio, no habría beneficios para atraer el capital del sector privado y, una de dos, o se deja la inversión en manos públicas o nos olvidamos de la FV.
Tan sólo quise decir eso, que coste y tarifa no son lo mismo. La tarifa está para atraer capital, y por eso está por encima de lo que cuesta producir 1 kWh.