Resultados 1 al 3 de 3
  1. #1
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1.671

    Predeterminado Visión miope

    Dice Greenpeace

    “Debe prevalecer el objetivo de impulsar la fotovoltaica sobre el de limitar su impacto económico en la tarifa eléctrica”.

    Esto es visión de futuro





    Dice Ignasi Nieto

    “El coste de la energía solar fotovoltaica ronda los 450 euros megavatios/hora (MWh) frente a un precio de mercado de unos 38 euros MWh”, recordó Nieto.

    Esto es visión miope




    ¿Qué demuestra esta ultima declaración?

    Hipocresía.

    Van por la vida como abanderados de las energías renovables, pero cuando la declaración es espontánea demuestran la madera de la que están hechos y entonces sale a relucir que su defensa de las renovables es solo una mascara porque en el fondo no existe ninguna concienciación ecológica.

    ¿Qué pasa con el efecto invernadero?
    ¿ 38 euros MWh? No me lo creo.
    ¿Qué pasa con las externalidades de las energías no renovables?

    En el fondo lo que está diciendo es que la sociedad está haciendo un mal negocio fomentando las renovables y lo grave es que la frase ni siquiera es exacta. Y todo eso en un Secretario General de la Energía.

    ¡Que lastima¡
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke

  2. #2
    Avatar de Jumanji
    Jumanji está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3.339

    Predeterminado

    http://jumanjisolar.blogspot.com/200...en-primas.html

    Plenamente de acuerdo. Algo similar expongo en este artículo.
    "Nunca dudes que un pequeño grupo de ciudadanos pensantes y comprometidos pueda cambiar el mundo. De hecho, eso es lo único que lo ha logrado." - Margaret Mead
    Seguidnos también mediante: FACEBOOK; TWITTER; RSS; E-MAIL

  3. #3
    Avatar de Quinto
    Quinto está desconectado Forero
    Fecha de ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Jaén
    Mensajes
    1.671

    Predeterminado

    Muy bueno el articulo Jumanji.

    En el fondo siento pena porque ahora se ve a las claras cual es la estrategia que han elegido y tengo que admitir que aunque embustera, es buena.

    Como su postura de poner techo a la FV podia ser muy criticada han optado por divulgar solo una parte de la verdad (la del coste de la FV) de tal manera que una sociedad poco informada tome postura a su favor.

    Al fin y al cabo ¿quien paga 5 por lo que vale 1?

    Los conocimientos para explicar este porque estan al alcance de solo unos pocos así que se tienen asegurado el apoyo de una mayoria mal informada que no está dispuesta a aceptar una subida en las tarifas electricas.

    Definición de engaño según el TS:

    "El engaño sería toda afirmación como verdadero de un hecho en realidad falso o bien el ocultamiento o deformación de hechos verdaderos"

    OCULTAMIENTO O DEFORMACIÓN DE HECHOS VERDADEROS
    "Cuando la compra y la venta está controlada por el legislador, la primera cosa en comprarse y venderse son los legisladores" - P.J. O'Rourke




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47