Tema: Nueva Resolución 27 septiembre 07

Hola a tod@s,
Según se dice en la nueva Resolución 27-09-07,
"por la que se establece el plazo de mantenimiento de la tarifa regulada para la tecnología fotovoltaica", "el plazo máximo durante el cual aquellas instalaciones que sean inscritas en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial con anterioridad a la fecha de finalización de dicho plazo tendrán derecho a la prima o, en su caso, tarifa regulada establecida en el presente real decreto para dicho grupo o subgrupo, que no podrá ser inferior a doce meses".
¿Significa esto que dentro de doce meses, las intalaciones que no estén inscritas definitivamente en dicho registro no tendrán derecho a percibir dicha tarifa regulada o prima?
¿Qué cobrarán entonces por la electricidad FV?
¿Todas las demás instalaciones realizadas hasta esa fecha, podrán seguir cobrando la tarifa o prima regulada durante los plazos que marcaba el RD661/2007, de 25 años + ....?
¿Se prevé que publiquen una revisión de primas a la baja para las instalaciones que se inscriban en dicho registro despues del 27 de septiembre de 2008? Las instalaciones anteriores se les garantiza la prima del RD 661/07? durante los 25 años + el plazo posterior?
Muchas gracias y un saludo a tod@s,

Iniciado por fotosol

¿Significa esto que dentro de doce meses, las intalaciones que no estén inscritas definitivamente en dicho registro no tendrán derecho a percibir dicha tarifa regulada o prima?

Exacto.

Iniciado por fotosol

¿Qué cobrarán entonces por la electricidad FV?

Según el RD se cobraría la tarifa electrica (de consumo). Mas o menos 0,08 €/Kwh

Iniciado por fotosol

¿Todas las demás instalaciones realizadas hasta esa fecha, podrán seguir cobrando la tarifa o prima regulada durante los plazos que marcaba el RD661/2007, de 25 años + ....?

Correcto.

Iniciado por fotosol

¿Se prevé que publiquen una revisión de primas a la baja para las instalaciones que se inscriban en dicho registro despues del 27 de septiembre de 2008?

Eso esperamos todos, ya que lo que dice el RD661 no es muy atractivo (en cuanto a rentabilidad) que digamos.

Iniciado por fotosol

Las instalaciones anteriores se les garantiza la prima del RD 661/07? durante los 25 años + el plazo posterior?

Si.

Saludos,

Iniciado por jor-sol

Iniciado por fotosol

¿Se prevé que publiquen una revisión de primas a la baja para las instalaciones que se inscriban en dicho registro despues del 27 de septiembre de 2008?

Eso esperamos todos, ya que lo que dice el RD661 no es muy atractivo (en cuanto a rentabilidad) que digamos.

Quizá no se entienda lo que quiero decir... me explico un poco más.

Si no publican alguna revisión (sea a la baja, o no, respecto a la actual) para el periodo comprendido entre octubre 2008 hasta la revisión oficial del RD 661 prevista en 2010, nos quedaríamos con lo que el actual RD dice que es que la prima desaparece y se pagaría el Kwh fotovoltaico al precio del Kwh de consumo.

Creo que así queda más claro lo que quería decir.

Saludos,

Realmente alguien piensa que no se va hacer una tarifa igual (por lo menos)?

No tendría sentido que no fuera así, hay que ver las cosas con lógica:

* Es un negocio donde hay muchos puestos de trabajo, por lo tanto, tiene que continuar

* Seria absurdo que a los 4 meses de la ley se aplicara otra filosofia

* Quien apoya al gobierno a 1/2 año de elecciones? un partido que es ecologista

* Una noticia así (no apoyo de las energías renovables) no sería conveniente politicamente

* Como se va a pasar del 9 al 12% en 2 años (objetivo 2010) sin contar con la energía solar?, hacer un pantano se tarden 20 años, y la eolica con la oposición que hay, ni te digo.

* Como justificarían que la única enregía renovable donde los pequeños pueden contribuir, se la carguen un gobierno de de izquierdas?

Recuerdo con el cambio del antiguo RD al nuevo, pasó algo parecido, además, quedan 365 dias....

Jor-sol, no creo que se llegue al extremo de vender el kwh FV al precio de consumo, pero lo lógico es que haya una revisión un poco a la baja antes del fin de la moratoria, pero continuista, para no cargarse toda la industria(y puestos de trabajo) que se está creando...
Saludos.
Aun así, será una gran faena para todas las instalaciones FV que no se inscriban dentro del plazo...

Ni yo tampoco lo creo y menos después de lo que están publicando por ahí. :wink:

Tú has preguntado y yo he contestado con lo que hay oficialmente, no con lo que creo.

Y que hay de este tipo de noticias.

Ya la había posteado en otro hilo, pero creo que no era el sitio más adecuado. :lol:

Saludos,

Yo creo que si el gobierno "defiende" tanto a los mineros y a los pescadores, con la energía solar lo hará mucho más.
Además, es un sector que genera riqueza, ahora que la construcción entra en crisis.

Saludos

Muchas gracias Jor-sol por tu explicación. Ha sido muy clarificante sobre la situación actual. Efectivamente lo que hay no parece que sea lo más lógico de cara al futuro. Confiemos...

Os cuento el primer borrador de RD que regula las tarifas a partir del 30 de Septiembre de 2008, al que he tenido acceso.

Se crean dos tipos de instalaciones FTV

Tipo I (sobre cubiertas)

Se subdivide en tres tramos

Igual o menor 20 kW la prima es de 0,44€/kWh

Entre 20kW y 200kW la prima es de 0,39€/kWh

Mayor de 200kW la prima es de 0,33€/kWh


Tipo II (sobre terreno)

El tipo II tiene una prima única sea del tamaño que sea, la prima es de 0,31€/kWh.



La actualizaciones de estas primas van a ir disminuyendo año a año en un 5%, para las nuevas instalaciones.
Estas primas se mantiene durante 25 años (desaparece el concepto durante toda la vida util).


Igualmente anuncian SIMPLIFICACIÓN DE PROCEDIMIENTOS para las instalaciones en cubiertas



Los objetivos de potencia instalada son de

Para tipo I 200 MW. (Entiendo que son nuevos desde el 29 de Septiembre de 2008)

Para Tipo II 1000 MW. Menos los “instalados” a día 29 de Septiembre de 2008, (podría ser que se agotasen incluso esos 1.000 antes de esa fecha)


Esto es todo

Un Saludo

Al leerte wasowsky me pregunto quien eres tu, por que tener acceso a una información de ese tipo puede constituir hasta delito, así que más vale que lo que digas sea cierto, por que si no este foro pasará a ser un escondite de usureros y los que lo leemos y escribimos mejor que no volvamos a él.

En este tema hay mucho dinero de por medio y no se puede fribolizar dando ese tipo de noticias.

Cualquier persona que este interesada en el tema como yo, pues al leer la noticia seguirá con el tema y yo te pregunto, y si esto desaparece que ocurre entonces con la gente que esta haciendo estas inversiones que son enormes.

Mi opinión es que el tema debe seguir, pero está muy claro que la tarifa bajará aunque es dificil que lo haga al precio que esta la energia convencional, es de lógica por que si no no salen los números ni de coña.
Asi que lo más lógico es que se amplie el plazo y luego veremos lo que pasa.
Ah y que le quede claro a la gente que a los politicos solo le interesan los votos para ellos permanecer en el poder lo de la energía y estas monsergas se las trae floja, con perdon, perece mentira que conozcais sus echos.


Saludos.

Iniciado por manuel19699

Al leerte wasowsky me pregunto quien eres tu,...

Lo mismo me pregunto yo al leerte a ti Manuel1969!!!!!

La información q comenta wasowsky (q no tengo ni idea de quien es) está ampliamente tratada y difundida en al menos 10 hilos de este foro.........eres rapido disparando, compañero,muy rápido

perdón por el tamaño

pero cierto es

eso sí, es una propuesta del Ministerio, para que la CNE lo estudie

habrá que ver.

Nota del administrador: He eliminado las imágenes, el documento en cuestión está a disposición, ver mas abajo.

Caramba Zenote, con un link había bastante.

Ya lo había publicado el adminstrador en otro hilo.

La intención es buena, pero a ver si leemos un poco más antes de "destrozar esteticamente" un hilo. 8)

Propongo al administrador que elimine la "sabana" que es ininteligible.

El link en cuestión sería este:

http://www.solarweb.net/forosolar/re...arifa-2008.pdf

Saludos

Por aqui parece que cuando colaboran los "no asiduos o veteranos" jode.
El sr Jor_sol parece indignado por que se repita la noticia, ¿Qué malo es?
En una tienda se pone el carten de prohibido fumar en varios puntos, y se lee mejor por que "es mas corta la frase" y la entendemos mejor. Por que no puede repetirse una noticia creo de mucho interés, aunque se habra otro post, ¿has hecho tu algo para aclararlo jor_sol?. Creo sinceramente que por aqui hay más de lo mismo, mucha prepotencia. A ver...

Creo que las intenciones de Jorsol eran buenas, al meter una imagen tan grande se desconfigura todo el hilo y dificulta la lectura.

En cualquier caso ruego un poco de tranquilidad para no seguir caldeando los ánimos.

Iniciado por TAVEROK

Por aqui parece que cuando colaboran los "no asiduos o veteranos" jode.
El sr Jor_sol parece indignado por que se repita la noticia, ¿Qué malo es?
En una tienda se pone el carten de prohibido fumar en varios puntos, y se lee mejor por que "es mas corta la frase" y la entendemos mejor. Por que no puede repetirse una noticia creo de mucho interés, aunque se habra otro post, ¿has hecho tu algo para aclararlo jor_sol?. Creo sinceramente que por aqui hay más de lo mismo, mucha prepotencia. A ver...

Mira por donde no había leido este mensaje ....

Sr. Taverok, qué sensibilidad la tuya!!

Al parecer el indignado eres tú, no yo. A mi me importa tres narices que se repitan las noticias en todos los hilos, aunque eso contraviene las normas del foro.

Si conlocas un enlace demasiado largo (horizontal sin espacios), todo el hilo se desconfigura y para leer cualquier intervención (anterior o posterior del hilo) hay que desplazarse a derecha e izquierda mediante la barra horizontal. Es por esto por lo que propuse la eliminación de esa parte.

Si Zenote no se ha ofendido, ya que nunca fué mi intención, no sé porqué tú te metes por enmedio, calificándome como prepotente a mí y al resto de compañeros que llevamos más tiempo por aquí. Que, de momento, hemos aportado mucho más que tú y nos hemos ganado el derecho a bromear de vez en cuando (digo yo).

Si señor, tú si que eres un ejemplo de humildad y compañerismo.

Por mi parte cierro el tema.

P.D. Alejandro lamento tener que escribir esto, pero no me parece correcto lo que dice este hombre. Si quieres cerrar el hilo, por mí encantado.

Hola, amigos. Es la primera vez que comento, aunque os leia hace tiempo (recuerdo a simosol, windguru, welsungo, molomil... al propio jor-sol, que era novatillo por aquellos tiempos, jejeej)...

En fin, desconociendo si se ha comentado anteriormente, y al margen de el borrador que se está gestionando, en el 661/2007 el artículo 22 en el párrafo 4º dice "sin perjuicio de lo anterior, estas instalaciones serán tenidas en cuenta a la hora de fijar los nuevos objetivos de potnecia para el Plan de Energías Renovables 2011-2020".

Es de esperar, por tanto, que se tengan muy presentes pues el batacazo sería terrible.

Por cierto, me parece una fantástica medida que se promueva el tejado fotovoltaico mas que la huerta solar, inversión que parece hecha solo para los más pudientes. En mi humilde opinión han sido los que (al ver tan buenas perspectivas de negocio) han cumplido con "demasiada rapidez" los objetivos del Plan. Sería un buen empujón para el pequeño inversor... y por tanto para los pequeños empresarios que nos dedicamos a ello.

Un cordial saludo y disculpad si fui reiterativo.

Y sigo siendo novatillo.....