Resultados 1 al 2 de 2
- 28/09/2007, 22:13 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
EL FIN DE UN CICLO...(LAS 10 REFLEXIONES)
Voy a exponer el panorama actual objetivamente:
1º) El sistema actual: primas vs costes instalación no parace sostenible para el gobierno actual, ni siquiera para unos miseros 371 MW ,no porque lo diga yo sino porque vivimos entre amenazantes nuevos RD. que se sacan de la manga cuando les parece...que poco valos tiene un RD. hoy en dia...
2º) Por si fuera poco y creciendo casi al 4% de PIB, el doble que Europa, resulta que :Italia tiene un plan (2GW-2010) y Grecia(poderosísima economia internacional ,2MW-2012, prima en las islas 0,53€/Kwh ojo)
que Croacia y Eslovenia se estan planteando objetivos similares a los de España.(250-400 Mw para 2012, con primas similares)
3º) Se esta discutiendo hasta la saciedad del CUANTO? (Cuanta prima, Cuantos MW) y nada del COMO? y el DONDE? algo primordial tanto para la eficiencia y la competencia real de la FV. como para la diversificación del capital interviniente, tanto promotor como instalador...
4º) La inversión en renovables es una cuestión social, la CNE, M.Industria y M.Economia sostienen que no es sostenible 1Mw FV en España con los actuales presupuestos...no lo sé ...ni me importa...
Pero ya que existe el impuesto eléctrico de 5,335% destinado, en parte,al pago del déficit tarifário(*) por que no se aumenta este impuesto el insignificante porcentaje de 0,23% para sufragar la prima FV de 2MW .. [/b]EN EL PAIS DEL SOL!!!
5º) Porqué se sigue ETERNAMENTE con un déficit tarifario a cargo de las arcas del estado y ningún gobierno tiene coj..digo bemoles para adecuar el precio de la electricidad a sus costes de producción y explotación en sus 4 años de "chollo 8) "? Porque se le dispara el IPC y el déficit..? Entonces que? Que lo hagan nuestros tataranietos? Porque si alguien revisa la relación TMR vs Costes energéticos de materia prima en los últimos 25 años, supongo que se habrá dado cuenta de que en los últimos 8 la pendiente de la curva es "bastante wapa" como para vigilarla.. 8)
6º) Una autocrítica... :roll: El coste de las instalaciones debe bajar y el rendimiento subir, los actores del mercado debemos saber evolucionar e investigar nuevas fórmulas de producción mas eficientes y menos costosas...actualmente tecnologias como la concentración por lentes o por parabolas paracen soluciones factibles con una nueva situación de mercado...somos los instaladores, ingenieros, comercializadores los responsables de ir implantándolas..
uN SALUDO (seguiré)
-
- 28/09/2007, 22:42 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- may 2006
- Mensajes
- 51
Hola Miguelon11: Creo que las primas (a la FV, eolica etc.) no las paga el estado; simplemente repercuten en la tarifa electrica regulada es decir la pagan o la pagaran los consumidores de electricidad. El problema es que con la tarifa actual, no se cubren los costes reales (segun las electricas) de produccion de electricidad (basicamente poque los incrementos de tarifa no han subido en proporcion al incremento de precio del petroleo en los últimos años); ásí que hay un "deficit de tarifa" que no lo paga el estado sino que se sigue acumulando hasta que algun gobierno suba las tarifas a un nivel que permita que ese deficit empiece a disminuir, pero lo que no puede hacer el gobierno es pagarla de los presupuestos ya que la CE lo consideraria subvencion a las electricas. Por otro lado, lo que puede influir en la tarifa electrica las primas a la fotovoltaica no llegan ni a un centimo; otra cosa son las eólicas que suponen un porcentaje importante de laproduccion total de electricidad