Tema: Excedentes del objetivo de 371 Mw.

Iniciado por besto

Iniciado por Jumanji

PD: Quinto, con nuevas instalaciones me refiero por desgracia únicamente a las que hayan sido puestas en funcionamiento.

Jumanji, no queda claro lo que quieres decir. Primero dices que van a bajar la tarifa a las nuevas instalaciones y luego en respuesta a Quinto dices que las nuevas instalaciones son las que hayan sido ya puestas en funcionamiento.

¿Te has confundido o nos bajan la prima a todos?

Disculpad. Efectivamente, ha sido un error de transcripción. Quería decir "con nuevas instalaciones me refiere a las que NO hayan sido puestas en funcionamiento".

¡Vaya susto! ejejejejeje :lol:

Susto... ¡Susto el día que un huracán atraviese la península! :lol: Hasta entonces a tirar millas.

La verdad es que lo de las primas ahora mismo nos tiene a todos un poco en vilo pero... Yo ahora estoy trabajando para Alstom power en diseño de turbinas en máquinas de ciclo combinado, pues bien, el otro día en Zurich cenando con gente que dirige allí el cotarro, me dijeron que ellos ya barajan escenarios con el petróleo a 200 dólares en el medio plazo. Medio plazo en una empresa son 5-10 años así que podéis estar tranquilos que lo que las instalaciones en funcionamiento produzcan en años próximos se pagará bien sí o sí. Y estos saben de lo que hablan que los que les ponen los pedidos son las grandes eléctricas...

¡Ah! Me dijeron que Alstom ha comprado Ecotecnia!!! Me soprendí. Estos suizos son la leche.

Pero Alstom no es francesa?

Y entre tanta incertidumbre surgen noticias como esta.
http://www.energias-renovables.com/p...ombre=Noticias

Yo no me lo explico

Iniciado por Manute

Y entre tanta incertidumbre surgen noticias como esta.
http://www.energias-renovables.com/p...ombre=Noticias

Yo no me lo explico

Es que eso de incertidumbre es relativo...

Jumanji permiteme discrepar esta vez contingo, porque hombre, relativo, relativo para mi no es.

La definición de incertidumbre es la falta de conocimiento seguro y claro de algo. Y, al menos por ahora, yo no estoy seguro y claro de lo que va a pasar.

Quizás algunos peces grandes como los de Solon dispongan de información fiable de primera mano aunque mucho me temo que la mayor parte de la gente desconoce la situación real.

El típico he oido, me han dicho,... que también funciona puede llevar a muchos a darse contra la pared.

Saludos,

Iniciado por avedillo

Jumanji permiteme discrepar esta vez contingo, porque hombre, relativo, relativo para mi no es.

La definición de incertidumbre es la falta de conocimiento seguro y claro de algo. Y, al menos por ahora, yo no estoy seguro y claro de lo que va a pasar.

Quizás algunos peces grandes como los de Solon dispongan de información fiable de primera mano aunque mucho me temo que la mayor parte de la gente desconoce la situación real.

Plenamente de acuerdo Avedillo.

Pero la verdad es que lo que tú puedas considerar inseguridad por cómo se han hecho hasta ahora las cosas o por la desconfianza que razonablemente hayas adquirido, los grandes, que están muy muy muy bien asesorados (hablo de asesoramientos de millones de €), saben perfectamente que la FV no ha terminado, y que lo que se están produciendo son ajustes que no van e impedir el desarrollo de esta tecnología en España.

A partir de aquí, como hasta ahora en este sector, mar*** el último...

:wink:

Hola a todos

Mucha incertidumbre no debe haber para algunos, cuando ha llegado a mis oídos que se han metido, solo en Valladolid, en el último mes, casi 200 MW (a tramitar en REPE y AA). Teniendo en cuenta los plazos en los que estamos, me temo que muchos de estos MW conocerán ya el futuro marco regulatorio. Y estos no son de los de especular, son de los de haber tenido que poner previamente el aval de 500 €/ kW

Por otra parte, al parecer una de las mayores empresas de Castilla y León del sector quiere desarrollar en´un unico parque 50 MW en tres años. Alguna pista de primas tiene que tener, je, je

Saludos

Buenas a todos:

El 10 de Octubre voy a una comida con nuestro querido Ignasi nieto, (charla-coloquio) en Madrid, me gustaria que me dierais ideas para preguntar, que no fueran las tipicas, o las tipicas si quereis, colgarlas en el chat, o por mensaje privado como os de la gana, aunque igual nos resuelven antes nuestras dudas, ante todo gracias. Prometo contaros lo que diga nuestro gran amigo. Igual alguno vais.

un saludo.

1º) Aclaraciones al aval.
2º) Solicitud de un marco estable.
3º) 20 GW de objetivo FV para 2020.
4º) Facilitar la agilidad en las tramitaciones haciendo especial hincapié en aquellas que van sobre cubierta.
5º) Ponle la cara un poquito roja, échale una foto y la cuelgas por aquí.

Que se simplifiquen los trámites para instalaciones pequeñas. Diferenciando instalaciones de potencia hasta 5kW, hasta 100kW, resto.

Pues entre proyecto de la instalación, proyecto constructivo, estudio de integración paisajística y el famoso aval...se te va una pasta.

Ya que hay tan poca diferencia entre las tarifas para instalaciones mayores de 100kW y menores de 100kW, que se intente recuperar dicha diferencia con una evolución diferente de las tarifas...como:
Instalaciones hasta 100kW aumento de tarifa: IPC
Instalaciones más de 100kW aumento de tarifa: IPC - 0.5%

Se que está complicado, pero recordarle lo complicado que se pone para los pequeños.

Iniciado por covarxi

Que se simplifiquen los trámites para instalaciones pequeñas. Diferenciando instalaciones de potencia hasta 5kW, hasta 100kW, resto.

Pues entre proyecto de la instalación, proyecto constructivo, estudio de integración paisajística y el famoso aval...se te va una pasta.

Ya que hay tan poca diferencia entre las tarifas para instalaciones mayores de 100kW y menores de 100kW, que se intente recuperar dicha diferencia con una evolución diferente de las tarifas...como:
Instalaciones hasta 100kW aumento de tarifa: IPC
Instalaciones más de 100kW aumento de tarifa: IPC - 0.5%

Se que está complicado, pero recordarle lo complicado que se pone para los pequeños.

En Alemania la regresión tarifaria anual es mayor para las instalaciones sobre terreno que para aquellas ubicadas en cubiertas. Como siempre, el mercado alemán tirando del resto con sus excelentes ideas...

Aquí creo que deberían hacer lo mismo. 8)

A) Simplificar los trámites administrativos, a la vez que períodos legales de respuesta más cortos para instalaciones hasta 100 kW de potencia nominal así como las que van sobre cubierta.

B) Medidas compensatorias (lucro cesante) a los solicitantes de puntos de acceso por parte de las ED por los retrasos en el período legal de respuesta.

Y leña al mono que es de goma!!!... :twisted:


Saludos camaradas... 8)

Ignasi, te estamos esperando:

http://www.cne.es/cne/doc/prensa/NP270907.pdf

Me uno a lo planteado por Jumanji y añadiría un punto más:

Determinación de una prima más favorable a la actual para pequeñas instalaciones sobre cubierta hasta 5 kw. Hasta un máximo de 2 por persona física.
Exactamente lo mismo para instalaciones sobre cubierta para personas jurídicas. Instalaciones de hasta 50 kw con un máximo de 2 instalaciones.
Bonificando además si estas se encuentran en polígonos industriales o cerca de nucleos de población.

Y que todo lo expresado en este hilo se soluciones antes de fin de año.
(y sobre todo, antes de las elecciones)


S2

Se me ha olvidado comentar que una bajada progresiva en la prima para el resto de nuevas instalaciones, que serán seguramente todas muy grandes.

y que se ponga bien rojo por la mierda de RD que han hecho.

S2

Acogiendo la propuesta de Lagunarojo, me adhiero plenamente a las sugerencias de Jumanji, Covarxi, Wolf-Land y Avedillo.

Propongo que el moderador redacte una lista unificada y que cada uno de nosotros la envíe por los canales oficiales: correo certificado ó internet con certificado digital, para que Lagunarojo y quienes asistan a la charla tengan un buen respaldo cuando las planteen personalmente:

Añado las siguientes preguntas:

6) ó X): Según el R.D. 661, Disposición final cuarta, primer párrafo, página 28 de 41: “Se autoriza al Ministro de Industria, Turismo y Comercio a dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el desarrollo de este real decreto y para modificar los valores, parámetros y condiciones establecidas en sus ANEXOS, si consideraciones relativas al correcto desarrollo de la gestión técnica o económica del sistema así lo aconsejan.”

Según este párrafo, el Ministro está facultado expresamente para variar los valores, parámetros y condiciones de los ANEXOS y además para dictar disposiciones necesarias para el desarrollo del R.D., pero NO está facultado para modificar los artículos 35 al 42, es decir, las Tarifas y Primas, a menos que se dicte un nuevo R.D.. ¿ Es correcta esta interpretación ?

7) ó Y) Según el R.D. 661, Disposición final cuarta, tercer párrafo, página 28 de 41,: “Se habilita a la Secretaría General de Energía a modificar al alza los objetivos límites de potencia de referencia, establecidos en los artículos 35 al 42, siempre que ello no comprometa la seguridad y estabilidad del sistema y se considere necesario.”

Según este párrafo, la SGE está habilitada solamente para modificar al alza los límites de potencia de referencia establecidos en los artículos 35 al 42, pero no está habilitada para modificar los artículos mismos, es decir, las Tarifas y Primas. ¿ Es correcta esta interpretación ?

8) ó Z) Según el mismo tercer párrafo, la SGE está obligada implícitamente a mantener la seguridad y estabilidad del sistema. ¿ Cómo está garantizando actualmente la SGE la seguridad y estabilidad del sistema ?

Suerte y saludo.

Iniciado por covarxi

Pues entre proyecto de la instalación, proyecto constructivo, estudio de integración paisajística y el famoso aval...se te va una pasta.

Ya que hay tan poca diferencia entre las tarifas para instalaciones mayores de 100kW y menores de 100kW, que se intente recuperar dicha diferencia con una evolución diferente de las tarifas...como:
Instalaciones hasta 100kW aumento de tarifa: IPC
Instalaciones más de 100kW aumento de tarifa: IPC - 0.5%

Se que está complicado, pero recordarle lo complicado que se pone para los pequeños.

Los cantos de sirena dicen q se aumentara el limite sobre 1.200-1.500Mw. Y q habra reestructuración de tarifas a la baja, pero no tan a la baja como se temia 5% mas o menos, pero se hara anualmente. Es decir cada año bajaran un 5% (modelo aleman).

Y q esa reduccion de alguna será mayor para las instalaciones grandes no sé si en % o lo q se hara es por ejemplo q las grandes instalaciones bajen un 5% cada año mientras las pequeñas lo hagan cada dos años (algo así me han comentado)

Como siempre es un rumor ....y por tanto tomadlo como tal

Mi primera recomendación es que estudie un poco de industria, economia y leyes (o se deje asesorar por quien ya lo haya estudiado).....

Ya en serio, nadie menciona la posibilidad de reducir drásticamente el plazo de subvención.... y esta es la única manera de fomentar la investigación "por renovación"

..y ahora como contribuyentes ¿vamos a subvencionar dentro de 25 años tecnología de hace ya 10 o más? siempre me pareció un disparate....

Hoy, con las nuevas tecnologías de producción de amorfas los números saldrían de sobra manteniendo la subvención durante 10 años (y después venta al mercado libre por los precios que estén vigentes)

y mejor aún, más rentable y sobre todo mejor para la salud de todos; sustitución de las placas, que ya serán obsoletas, por las que aparezcan entonces.

Con esto los fabricantes tendrán un marco estable para innovar y planificar a largo, y esta es la única manera de que la fotovoltaica sea una alternativa real dentro de 20 años

Claro que para esto hacen falta ganas, iniciativa, creatividad, innovación, riesgo etc... y no es el caso de los nuevos promotores.

Lo único que conseguirá Ignasi Nieto es pagar por el ingenio japonés, alemán y americano de hace 10 (o 20?) años (justo pago, no lo dudo) y hacer más ricos a los españoles que ya lo eran (ver actuales mega-promotores)

Por lo menos el RD 2004 limitaba la sangría a 100MW