Tema: Excedentes del objetivo de 371 Mw.

Desde mi punto de vista no existe tanta incertidumbre en esta cuestion. Respecto al plazo de los 12 meses es claro que la intencion es que pase cuanto antes y lo demuestra el hecho de que, en el pasado, intentaran reducirlo a 6 meses. Asi que creo que todo estará preparado para que empiece a contar cuanto antes. Esto es una opinion.

Respecto a lo que sucederá durante ese periodo de tiempo no existen dudas aunque no estaria de mas una aclaracion para la tranquilidad de todos. Hay determinadas cosas que no son negociables porque son derechos fundamentales de la persona, como por ejemplo las espectativas truncadas que producen una perdida patrimonial demostrable. La garantia de estas cosas suele ser el poder judicial.

Hace poco lei un articulo que se titulaba: La Constitucion ¿puede tomarse en serio?. Si la respuesta a esta pregunta es afirmativa todos los que esten en plazo entrarán en el regimen especial. Otra cosa es que la respuesta a esa pregunta sea negativa. Entonces se podrian producir situaciones muy comprometidas.

Iniciado por solaris03

Acabo de mandar un correo a la CNE con una consulta al respecto, para ver si me iluminan el camino.....Dicho aval lo depositamos el pasado mes de julio con cierta "tranquilidad" (si es que esto es posible en este sector) basándonos en la fecha estimada de N85 diciembre de 2007, y por tanto "línea roja" en diciembre de 2008.....les he consultado sobre la propuesta de la CNE de plazo (mínimo de 12 meses), y también sobre cual es el hito de finalización exactamente, si la resolución sobre la inclusión en el régimen especial, la inscripción previa, o la inscripción definitiva. Aquí cada plazo es vital, por pequeño que sea ya que lo que ponemos en riesgo es mucho...Cuando tenga noticias, sigo informando...

Hola Solaris03,

te agradecería que me informases de las buenas nuevas (espero...) apenas tengas noticias de la CNE.

Muchas gracias.

Saludos camaradas... :roll:

Solaris esa informacion que solicitas, si logras que te respondan :?: es muy interesante.

Yo hace unos dias he enviado un correo similar a varias partes implicadas, Industria, CNE, ASIF y aun sigo esperando, puede ser muy util para todos.

Si me responden a mi antes pondre el texto integro para todos.

Los unicos que me han respondido ha sido ASIF, para decirme que ese tipo de asesoramiento solo es para socios. Con lo que he decidido asociarme (800€ del ala) y disponer de toda la informacion que puedan facilitarme, no me queda otra.



Un saludo y sigamos trabajando

Magnífico Solaris, ya nos dirás qué te cuentan... :wink:

Por otro lado, y como decía debemos esperar a la resolución de Ignasi Nieto. Estoy con Quinto en que hay unas ganas locas de bajar la tarifa cuanto antes, por eso espero que la resolución, salga cuando salga, no tome como punto de partida el cumplimiento del 85%,es decir Agosto'07. Esto es lo que eventualmente me podría preocupar.

Yo por mi parte le voy poniendo una moneda a San Pancracio, patrón de los dolores de cabeza. :roll:

Hola a todos,

Creo que esto puede echar un poco de "luz" a la pregunta de "por donde andamos"

http://www.cne.es/cne/Publicaciones?...037&id_nodo=32

1) Ojo, son 7,7 MB en excell
2) Resumen, estamos al 60% a 31 de julio y la previsión (creo recordar) es de 4 meses para el 85% + 1 año de "gracia".

Esto nos pone "peligrosamente" cerca de las elecciones, por lo que anticipo un anuncio de "subida temporal del techo de potencia" allá por finales de febrero, por aquello de hacerse los "simpáticos" con acciona y cia.

Saludos Cordiales,

Mark, estás equivocado en los datos.

Según publica la CNE en su Web ( http://www.cne.es/cne/Novedades?acci...55&id_nodo=109 ) los datos a JULIO son:

Potencia Instalada (inscripción definitiva): 306 Mw
Objetivo: 371 Mw
% actual: 83%
Mw que se instalan al mes (media): 18 MW
nº meses que faltan para cumplir el 85%: 0,5 ( o sea, el 15 de este mes)
nº de meses que faltan para el 100%: 4 meses

Ale, ahora .... qué decías ... :wink: 8)

Y la información anterior, es al 70'6% del "escrutinio" (por el tema del decalaje, vamos). Con lo que muy probablemente, ya hace tiempo que lo hemos sobrepasado.

No obstante, hasta que la Secretaría General de Energía no se pronuncie (que será en breve), no empieza a contar el plazo de 12 meses.

Buenas,

Si creeis que 18 MW al mes es mucho, esperar lo que van a publicar dentro de 1 mes, los correspondientes a agosto. Preveo al menos 40 MW del ala
Vamos a batir, digo pulverizar todos los registros.

Estoy pendiente de una consulta oficial realizada el lunes y antes de fin de semana me han asegurado respuesta segura.

Ya os contaré...

Saludos,

Releyendo el procedimiento de la CNE, el último párrafo dice:

"En todo caso, la CNE propondrá a la Secretaría General de Energía el mes de cumplimiento del objetivo para cada tecnología, de acuerdo con el resultado de la aplicación del presente procedimiento, así como el mes hasta el que se debería mantener la retribución establecida en el Real Decreto 661/2007, considerando el más distante en el tiempo entre los dos siguientes: el de cumplimiento del objetivo y el correspondiente al tiempo de construcción, tomando como base de referencia el mes n+1."

Como el tiempo de construcción estimado (según el informe de la CNE) es de 10 meses, podría ocurrir que tuviésemos un plazo de 14 meses: 4 meses para alcanzar el 100% del objetivo + 10 meses por el tiempo de construcción. O bien si cuentan desde el cumplimiento del 85% del objetivo (este mes) sería de 12 meses ya que es el mínimo establecido según el RD.


Quizá por este motivo retificaron rápidamente la idea de rebajarlo a 6 meses, porque no podía ser inferior a 10 meses que es el tiempo de construcción y por 2 meses no valía la pena molestarse. :roll:

Ayer estaba tranquilo y hoy ya no lo estoy.

El motivo es un articulo de la revista Foton en el que se analiza este Boom. Ya tenemos asumido que el objetivo se va a superar ampliamente y que en el periodo transitorio de 12 meses van a entrar muchos Mw mas del objetivo.

Lo que tal vez no nos hayamos planteado es cuantos mas y ahí es donde la cosa empieza a a adquirir un aspecto muy preocupante.

Dicen en la revista que analizando una serie de circuntancias se puede ver que las piezas no encajan en el rompecabezas. Donde quiera que vallas se pueden encontrar proyectos desmesurados que hacen pensar que el objetivo no solo se va rebasar sino que ademas se va a pulverizar.

Hoy tengo otra pieza del rompecabezas. En la Consejeria de Industria de Jaén estan pendientes de aprobacion del proyecto 95 Mw. Jaén nunca ha sido puntera en nada y quedan otras 48 provincias. Sacad vuestras propias conclusiones.

¿Que pasaria se en vez de 1.000 Mw por ejemplo entran en plazo 5.000 Mw?

Desde luego Mark que, en su momento, se va a producir el anuncio de una ampliacion de los objetivos. La cuestion es hasta donde.

La cifra que ahora considerariamos como todo un exito puede que en unos meses sea solo una ridiculez.

¿Se mantendran las garantias juridicas para entoces?

Iniciado por Quinto

Ayer estaba tranquilo y hoy ya no lo estoy.

El motivo es un articulo de la revista Foton en el que se analiza este Boom. Ya tenemos asumido que el objetivo se va a superar ampliamente y que en el periodo transitorio de 12 meses van a entrar muchos Mw mas del objetivo.

Lo que tal vez no nos hayamos planteado es cuantos mas y ahí es donde la cosa empieza a a adquirir un aspecto muy preocupante.

Dicen en la revista que analizando una serie de circuntancias se puede ver que las piezas no encajan en el rompecabezas. Donde quiera que vallas se pueden encontrar proyectos desmesurados que hacen pensar que el objetivo no solo se va rebasar sino que ademas se va a pulverizar.

Hoy tengo otra pieza del rompecabezas. En la Consejeria de Industria de Jaén estan pendientes de aprobacion del proyecto 95 Mw. Jaén nunca ha sido puntera en nada y quedan otras 48 provincias. Sacad vuestras propias conclusiones.

¿Que pasaria se en vez de 1.000 Mw por ejemplo entran en plazo 5.000 Mw?

EL artículo de Photon ha levantado ampollas en el sector. El ASIF ha reaccionado mandando una carta muy dura.

En mi opinión, el artículo está redactado por una persona que vive en Alemania, y si bien se ha estado informando, al final ha decidido adoptar una postura claramente subjetiva. Hay demasiadas cosas que no comparto con dicho artículo como para tomármelo realmente en serio.

Jumanji,

me puedes pasar el artículo?

Es cierto Jumanji lo que comentas de que este artículo ha sido escrito por un alemán que se ha informado aquí para hacer el reportaje y que por lo tanto tiene una visión más crítica que la nuestra y, desde luego, subjetiva.

Narra en el reportaje hechos aislados de corrupción que, aunque puedan existir, no reflejan la situación general.

Sin embargo, hay una parte del artículo que creo que abarca la mayor extensión del mismo en la que se centra en analizar una serie de indicadores que nos formen una idea sobre la potencia que se instala. No hay nada que me haga poner en duda dicha información, que incluso puedo confirmar mediante otros indicadores diferentes a los que ellos analizan.

¿Acaso dudamos que esto más que un boom es una explosión?

Jumanji, ¿me puedes enviar ese artículo a mi también?

Jorsol, puede que no tuviera los datos exactos en la cabeza cuando escribi el mensaje, pero el archivo de tu link y el mio son el mismo.

Me basé en un cuadro resumen que aparece a la derecha / abajo en la pestaña de "cumplimiento"

Mes n: Junio 2007 PEn (MW) (1) PO (MW) Gn (%) (2) V (MW/mes) "N85
(nº meses) (3)" "N100
(nº meses) (4)"
Cogeneración 6.191,10 9.215 67 5,9 278 512
Solar PV 256,30 371 69 9,9 6 12
Solar termoeléctrica 11 500 2 - - -
Eólica 12.335,84 20.155 61 82,0 58 95
Eólica (DT7ª) 0 2.000 0 - - -
"Hidráulica
=< 10MW" 1.310,70 2.400 55 2,7 268 400
"Biomasa
(b6 y b8)" 307,72 1.317 23 2,6 309 385
"Biomasa
(b7)" 246,17 250 98 - - -
R.S.U. 285,03 350 81 - - -

Ha salido un poco "desgraciado" pero se ven los datos de la FV (PE=256 / PO=371 / GN%=69 / V=9,9 / N85=6 / N100 =12)

Lo cierto es que se contradice con el cuadro de su izquierda, donde efectivamente, aparecen los datos que comentas. Con cual nos quedamos?

Es una pregunta retórica e irrelevente, así como la discución, ya que en cualquier caso, el tiempo final ronda 1 año, salvo "sustos" del mes de agosto como ya se ha comentado.

:twisted: Por ultimo y para echar más leña a las especulaciones sobre el futuro, comentar que un "pajarrote" de hacienda me ha comentado que están evaluando la nueva tarifa entre 0,32 y 0,38. Quiere decir que o nos buscamos placas muy baratitas o habra que hacer milagros para obtener una rentabilidad aceptable.

Saludos Cordiales,

Mark los datos que comentas son para Junio, ya han salido los de Julio 07, que son a los que hace referencia Jorsol.

Estimado Wolf,

No es por seguir con el tema, que no lleva a ningun sitio, como decia antes, pero es que ambos link te llevan al mismo archivo zip(xls).

No obstante, me acaban de pasar una nota, cuando menos, "graciosilla" (en su linea habitual) del afamado Javier Anta de ASIF con el rimbombante título de "comunicado de la presidencia" (la suya claro...) :lol:

El tema, es un pdf y no tengo ni P.I. de como subirlo para pasarlo. Hasta ese momento, pego lo más relevante:

Comunicado de Presidencia (10 de septiembre de 2007)
ASUNTO URGENTE: Hemos alcanzado el 85% del objetivo del PER
según la CNE

Aplicando el procedimiento en el mes de su publicación, el pasado julio, había 256 MW de inscripciones
definitivas y se instalaban menos 10 MW mensuales, con lo que nos quedaban –y así lo indicaba el propio
documento de la CNE– seis meses para llegar al 85% del objetivo del PER, que se alcanzaría en diciembre
de 2007.

A partir de entonces, tal y como indica el RD 661/2007, habría un mínimo de un año para inscribir
definitivamente las instalaciones y poder tener la tarifa FV del RD 661/2007.

Sorprendentemente, el último Boletín estadístico sobre el régimen especial de la CNE cambia totalmente el
panorama, puesto que ha modificado el procedimiento incluido en informe del 25 de julio, así como los
datos de partida.

El procedimiento, ahora, parte de lo facturado hace nueve meses en lugar de 10 y, además, incrementa la
potencia que considera que hay instalada (ahora, a finales de julio, sostiene que hay 301 MW) y el ritmo de
implantación: según la CNE ahora se instalan 18 MW mensualmente.

Como resultado, en agosto
habríamos alcanzado el 85% del objetivo del PER.

En ASIF no sabemos qué información está manejando la CNE para obtener cifras como los 18 MW
mensuales y nos llama la atención que la tabla de Productores en Régimen Especial del Ministerio de
Industria, Turismo y Comercio (MITyC) sólo contabilice 196 MW.

No tenemos duda de que el Gobierno quiere desarrollar la FV en España, pero tampoco tenemos duda de
que el Gobierno quiere rebajar la tarifa FV del RD 661/2007 lo antes posible e, indudablemente, los
cambios que ha introducido la CNE de forma tan equívoca, ayudan a que ese deseo se cumpla.

Pues eso, lo dicho, 1 año y algunos meses (2 a 4), calculalo como quieras. :wink:

Saludos Cordiales

Hola Quinto,

Respecto al artículo de Photon, no dice nada que no sea verdad; otra cosa es que no nos guste la "foto" y que mosleste, pero sinceramente, lo nuestro es para echarse a llorar, especialmente si tenemos en cuenta que España, por sus características, debería ser lider mundial indiscutible en FV, pero desgraciadamente tenemos una administración dirigida y gestionada por "deshechos de tienta" profesionales, en lugar de profesionales de primera fila, probada solvencia y un pasado de éxitos espectaculares en el desarrollo empresarial.

Por cierto y enlazando ambos temas, articulo y potencia instalada; alguien se ha tomado la molestia de pasar todas las páginas del xls de CNE y llegar a una de las últimas, muy interesante, donde se presenta una gráfica desde hace 8 o 10 años (no recuerdo), sobre la participación de las renovables en el mix energético nacional, resulta que desde hace años no pasamos del 5,5 y el 6,5, eso sí, el gas de argelia ganado terreno a todo "trapo". Más claro agua.

Por último y volviendo sobre lo que decia antes, cuando un pais de nuestras carateristicas, sigue apostando en la práctica por la dependencia energética de uno de los proveedores menos fiables del uno (argelia), se jacta de cerrar nucleares, pero le compra cada vez más electricidad nuclear a francia, de centrales al otro lado de los pirineos, sólo puede haber una explicación, y es un mix de corrupción gubernamental, intereses creados y nula capacidad de gestión.

Saludos Cordiales

Continuando con lo expuesto con Mark, respecto de la depenencia energética de Argelia (con la incertidumbre actual) y de Francia de procedencia 100% nuclear, mi opinón es que de cara a unas elecciones, el sector debería ser capaz de conseguir que la opinión pública no permitiera que el gobierno actual siguiera con esta política.

Deberíamos ser capaces de obligar a la administración a despejar la inseguridad jurídica actual.

Si se han de bajar las primas, de acuerdo, pero YA. Que conozcamos las reglas del juego, que nuestros clientes tengan claras las expectativas de rentabilidad si somos capaces de hacer nuestro trabajo, que nosotros, nuestros proveedores, colaboradores y demás que tengan que ver ajusten los costes, margenes y se cumplan las expectativas del regulador.

El objetivo de los sistemas de primas es estimular el mercado y así, crear competencia, y reducir costes de toda la cadena de valor. Pues bien, estamos preparados, pero seamos claros.

Estimado Tirant,

No puedo estar más de acuerdo.

El problema es que realmente, en el fondo y por muchos motivos, no existe una decisión política clara, contundente y sin paliativos para el desarrollo de las ER, especialmente la FV, que muy muy muy incómoda para un estado feudal y oligárquico como este.

Las ER está muy bien para hacer titulares, salir en las fotos e ir de "moderno", pero en la práctica este gobierno no quire ni oir hablar de cambiar el fondo y las bases de nuestro modelo energético y económico por ende.

Demasiados "sobres", prevendas y sillones pedenden de ello.

En resumen, unas reglas claras y estables a largo plazo no favorecen a los sectores establecidos y por tanto no las habrá mientras este gobierno y este pais no cambie radicalmente.

Saludos Cordiales,

¡Cuanto me gusta la direccion que toma este post!.

Tienes razon Mark. No hay nada que permita poner en duda el articulo de Foton y, en mi caso, he cometido un error al generalizar mi experiencia personal que no va mas alla de los funcionarios con cargos modestos.

En las alturas la situacion es muy diferente y creo que tiene que haber corrupcion a gran escala. Todava estoy esperando que me expliquen la razon para subir un 82% la tarifa de las grandes instalaciones cuando la coyuntura era la que era.

Por lo demas me gusta pensar que en este foro libre podemos contribuir en algo a que la verdad se conozca tal y como es, sin velos ni disfraces para que cada cual pague con la responsabilidad que tiene.

S2

No habia podido ver tu ultimo post Mark y de nuevo te tengo que dar la razon.

A raiz de la situacion por la que estamos pasando, acarreo un estado permanente de frustracion porque veo como van ganado puntos los "del otro lado" que ya han conseguido la victoria en importantes batallas.

Han conseguido por ejemplo que tengamos instalada una importante potencia sin haber aprendido mucho en el camino. Tambien han conseguido que dos años se vallan ala basura. Y desde luego tambien han conseguido que la inseguridad alcance cotas inimaginables que dejan el futuro solo en manos de visionarios o heroes.

Estoy con vosotros, pero siendo realistas la fotovoltaica está sola.
¿Creeis que aparte del sector de la fv alguien más va apoyar?
¿Creeis que el resto de sectores renovables lo van a permitir?
¿Creeis que los eólicos van a permitir que se "despilfarre el dinero en la fotovoltaica"?
En mi opinión no concederán ni un MW más a la fotovoltaica, salvo una gran rebaja de prima que lo deje temblando.

Casi nadie se mueve gratis y en este sector tampoco, por lo que preveo espantada generalizada.

Y me fastidia bastante. Ojalá me equivoque....

Sigo a la espera de contestación oficial del ministerio, probablemente llegue mañana.

Saludos,

Hola a todos,

En la línea de Avedillo & Quinto, para que nos pongan la bota encima y nos aplasten como a chinches, la única esperanza son los intereses en FV de gente como Acciona y similar (parece que Enel/Endesa se está poniendo "las pilas" con el tema), a los cuales este "gobierno" bede muchos muchos muchos favores, ahora bien, que quieran canjear alguno de esos favores por sus intereses en FV es otro tema, pero cabe la posibilidad.

Por cierto, mucho me temo que si la potencia instalada al final "periodo de gracia" supera ampliamente las previsiones, cuando salga la nueva tarifa nos la van a aplicar a todos, os recuerdo que la costumbre de la casa es usar la legislación vigente y los principios de derecho para "limpiarse el cu.." con ellos.

Saludos Cordiales,