Tema: VAYA BANDA DE HIJOS DE P***

Hola a tod@s.

Esto ya es indignante. Os cuento; llevamos ya la intemerata con una huerta de 2 MW en CyL. Resulta que Iberdrola, no contentos con mandarnos a 11 km de distancia para conectar a 13 kV (ante lo cual solicitamos conexión a 45 kV a menos de 1 km, hace de esto ya dos meses), ahora se escudan en el nuevo RD para pedirnos un aval de 1 millón de euritos, a razón de 500 por kW, para responder a nuestra solicitud. Eso después de cobrarnos los 6000 euros de rigor para empezar a hablar. Y lo más sangrante, la fecha de emisión del escrito; 27 de junio, o sea, sospechosamente un mes después de la fecha de publicación del RD. Vamos, que no se cortan un pelo. Se ve que no les importa demasiado demostrar lo cabrones que pueden llegar a ser.

Si lo tenía claro antes ahora ya no tengo ni sombra de duda, pienso dedicarme con renovados esfuerzos a joderles siempre que tenga ocasión. Y eso es tan simple como seguir haciendo mi trabajo, que por lo que se ve no es del agrado de ciertos directivos que, eso sí, después se gastan pastonazos en campañas de publicidad para enseñarle a la gente lo verdes que son y lo mucho que les preocupa el medio ambiente. Y que vivan las renovables.

Señores, pasen por caja.

Hola Munchausen,

te entiendo, estoy contigo y tienes toda la razón.

Además de seguir tratando de trabajar y a pesar de las distribuidoras apostar por las renovables y fotovoltaica a nuestro nivel, otro consejo para incordiarles un poco que si les molesta: ( lo he dicho ya en otros hilos):

presentar escritos de queja a la CNE y a los Servicios Provinciales de Industria informando de estos abusos y tratos prepotentes y disconsiderados, o resoluciones y normas tipo "artículo 33", ( por ejemplo el famoso 2,5% de pérdidas transformadores, etc).

Al final si tienen la CNE e Industria cientos o miles de quejas en este sentido seguro que estarán forzados a hacer algo, aunque sólo sea por no tener que contesar a tanto papel motivado por la actidud no colaboradora y destructiva de las distribuidoras del pais, cuando no se trata de sus proyectos.

saludos.

Me encanta el título de este post :lol:

Solarenergia, estoy totalmente de acuerdo. Debemos de enviar quejas e informar de estos abusos. Señalas que las famosas perdidas son de 2,35% pues con Iberdrola son del 3%!!!!

Un saludo.

Hola Romantxu,

El que Endesa aplique el 2,5% e Iberdrola un 3% es una clara demostración de que no hay legislación clara ya aplican la que les es más favorable siempre a su criterio.
De hecho los puntos frontera de las instalaciones de MT a los que se conectan la mayoría de las plantas no les son de aplicacion los famosos procedimientos operativos de Red Eléctrica en los dicen que se amparan, confiramdo por la propia REE)

Insisto: hay que reclamar por escrito a la CNE y a las CC.AA, Servicios de Industria, para que se definan ya que las CC.AA tienen las competencias en este punto.
El pedir que se aplique el coeficiente de pérdidas del protocolo de ensayos del transformador es totalmente lógico y es un documento oficial que lo pide la propia Industria para autorizar la conexión.
En ningún sitio está definido que haya que aplicar 2,5% o 3%.
( Lógicamente es aplicable el % de pérdidas efecto Joule de la línea de conexión hasta el transformador, pero es muy pequeño).

Perseverancia, perseverancia :twisted: y paciencia... :roll:

Iniciado por solarenergia

Hola Romantxu,

El que Endesa aplique el 2,5% e Iberdrola un 3% es una clara demostración de que no hay legislación clara ya aplican la que les es más favorable siempre a su criterio.
De hecho los puntos frontera de las instalaciones de MT a los que se conectan la mayoría de las plantas no les son de aplicacion los famosos procedimientos operativos de Red Eléctrica en los dicen que se amparan, confiramdo por la propia REE)

Insisto: hay que reclamar por escrito a la CNE y a las CC.AA, Servicios de Industria, para que se definan ya que las CC.AA tienen las competencias en este punto.
El pedir que se aplique el coeficiente de pérdidas del protocolo de ensayos del transformador es totalmente lógico y es un documento oficial que lo pide la propia Industria para autorizar la conexión.
En ningún sitio está definido que haya que aplicar 2,5% o 3%.
( Lógicamente es aplicable el % de pérdidas efecto Joule de la línea de conexión hasta el transformador, pero es muy pequeño).

Perseverancia, perseverancia :twisted: y paciencia... :roll:

La trampa no es técnica si no legal...me explico si situamos contadores antes y depues de tranformador veremos que existe un una pérdida real entorno al 1-1,5%, sin embargo las compañías pasandose por el forro de los cojones el protocolo de ensayos te aplican un 2,25 -2,50% , al no haber legislación al respecto, eres tú quien tiene que demandar a la compañía ....

Aunque no he tenido ningún caso, Un día comiendo con mi abogado comentamos este asunto..imaginaos el coste de la demanda:
Abogados, Peritos , Inclusos Notarios para levantar actas sobre contadores...por otra parte imaginaos la potencia del gabinete jurídico de la compañía electrica........y todo para intentar ganar un 1% mas....

Pienso que no es el camino... el caminbo pasa por exijir una legislación al respecto, en la que un transformador fabricado e instalado por la empresa X con ISO tenga una eficiencia certificada y que la distribuidora no tenga mas narices que asumirlo.... o para que estan las empresas certificadoras entonces? Acaso las distribuidoras no nos piden certificados de todos y cada uno de los elementos que instalamos?

Un saludo

Hola munchausen.
Comparto totalmente tus comentarios, hay que ser muy pero que muy hipócrita para ir de "verdes" y luego ver las zancadillas que procuran poner para evitar el acceso a las redes.
Saludos y ánimo!

Sin animo de ofender, parece que algunos de vosotros os caisteis ayer del nido.....Que tiene que ver la imagen pública de una compañía con que intente metertela doblada? Si alaguien se siente especialmente afectado lo que debe de hacer es "actuar legalmente" o presionar en las asociaciones a las que pertenezca para promover una legislación...lo demas es "llorar en el parariso"

O es que alguien se cree eslóganes como "U.F. :La energia mas limpia es la que no se consume" cuando las cuentas de esta entidad dependen directamente de la energía consumida..."Ibdl:, Energia Verde, la energia del futuro" cuando sólo un 7% de la energia que vende es renovable (aerogeneradores) y el 90 de sus inversiones estan centradas en Ciclo Combinado y Térmicas de ..jjeje.."Carbón limpio"

Seamos realistas para afrontar nuestra lucha..

Un saludo

Por ahí tengo documentación sobre una huerta solar, en la que puede leerse que el promotor es Iberdrola.

Además, se ve claramente que el autor de esta documentación se esfuerza en resaltar este "honor" de tener de promotor a la mismísima empresa distribuidora, que tendrá que concederles el permiso de conexión, y todo lo demás.

En vista de esto, no es de extrañar que si algún "forastero" llega a este pueblo pidiendo permisos de conexión, Iberdrola lo mande a conectar al quinto pino.

La situación que veo con esto es que si quien otorga permisos, compite con los solicitantes ...

Esto se podría estudiar para poder actuar legalmente, pues a Endesa la han multado en Mallorca con un millón de euros, por competencia desleal con los instaladores electricistas, que veían cómo algunos de sus clientes potenciales encargaban los trabajos a Endesa, embaucados por su mejor imagen empresarial, aprovechándose de su posición de monopolio, que es algo muy serio en la legislación de la Comunidad Europea.

Sobre esto podríamos profundizar, pues las asociaciones de empresarios electricistas están deseando poder denunciar casos de este tipo, pues en ocasiones ocurre que un particular va a la empresa distribuidora a consultar qué ha de hacer para instalar un centro de tranformación para poder tener luz en su finca, y la "Cía." eléctrica le dice que ellos pueden hacerle el montaje de todo, llave en mano, a pesar de que estas compañías, en muchos casos, no tienen ni personal para mirar la lectura de los contadores de las viviendas.

Es decir, compiten con los instaladores arrebatándoles los clientes y luego subcontratan el montaje de la instalación a un instalador de su confianza, y el cliente (unas veces ingenuo, otras con complejo de inferioridad y casi siempre estúpido) hace frente a unos gastos aumentados entre un 20 y un 25% del valor de la instalación, que es el dinero que se lleva la empresa distribuidora por su "gestión", que es sencillamente una actuación perseguible y sancionable, y, por ello, las asociaciones de electricistas estarían encantadas de conseguir información sobre casos concretos.

Con esto se podría continuar y pedir la colaboración "ciudadana" para que se denunciaran hechos como éstos.

Saludos.

Mosejel,

Correcto.

Aunque un millon de Euros es poco y no les duele.

Lo que si les dolería es si estos temas llegan a Bruselas, UE, por competencia desleal y abuso de posición dominante en el mercado manipulado el mismo y sacando partido a favor de sus empresas o determinados isntaladores.

Aquín podría ser la multa de cientos de millones de Euros, :lol: y las distribuidoras en España están jugando en el filo de la navaja. Sólo falta que alguien se anime y actue con Bruselas, van a degüelllo...

Saludos.

continuación al anterior: por si alguien se anima,

http://ec.europa.eu/comm/competition...rities_es.html

:?

saludos.

Hola de nuevo.

Tengo una buena noticia; os comentaba que Iberdrola, después de habernos concedido el punto de conexión a 11 km, y de haber solicitado un cambio de dicho punto, nos dice que para contestar pasemos por caja.

Bien, pues les soltamos los perros. Nuestros abogados les hicieron un escrito para ver por qué teníamos que depositar un aval si ya nos habían concedido el punto de conexión (en abril), sólamente para hacer un cambio; pues que sepáis que ha funcionado. Nos contestan favorablemente. :shock: :lol: dios existe

Ahora lo que nos falta por saber es qué pasa con el aval, porque el acceso lo tenemos... ¿nos habremos librado?

En fin, seguiremos informando.

Perdón; no nos libramos, pero la cosa es diferente, creo que los plazos ahora son más elásticos. Yo a lo mío, que es redactar el tocho. Por lo menos ahora ya lo haré con otro a´nimo.

Saludos.

Munchausen, yo creo qeu los plazos dle aval son los mismos y no te libras de ponerlo, y desarrollar todo eso, 2 MV, en 18 meses me parece mucho.

Por cierto me comentaban, me comentaban que Iberdrola solo exige Aval a quien no tienen informado el punto de conexión, cuando debiera de exigirlo a todos los que no disponen de autorización administrativa. ¿Es cierto?, De ser asi seria una discriminacian hacia ti en tus MV y hacia mi en mis pocos kw.

Hola Valo. Pues sí que es una discriminación, además lo simpático es que ellos en principio lo piden aunque no tengan por qué y si cuela cuela. Con nosotros no coló.

Por lo demás, quien pide el aval es la administración, para otorgar la autorización administrativa, según veo en la página de appescyl. Ahora toca ir despejando dudas como cuándo vencen los plazos, etc.

Ínimo, que 18 meses son muchos, y además al final no van a ser tan cabrones como para dejarte fuera por una semana...esperemos.

Saludos

Pregunta del millón:

Al depositar el aval a la Dirección General de Política Energética y Minas y acto seguido solicitar el punto de conexión > ¿estamos expuestos a lo que la compañía suministradora estime oportuno? es decir, como no podemos negarnos a cualquier "sugerencia" por parte de la compañia por miedo a la ejecución del aval ¿debemos decir a todo que si¿? ¿incluso si nos dan el punto a 100 Km de distancia?

¿hay algún documento donde se aseguré la recupeción del aval "por causas presuntamente" imputables a la compañia??????

Gracias

En la Comunidad Valenciana, el aval se emite a favor de la Conselleria de Infraestructuras y Transportes, pero se deposita en la Tesoreria de la Conselleria de Economia y Hacienda.
El delegado provincial para el tema de la energía en Castellón, me hizo la siguiente intrepretación al plantearle el problema que tu citas.
-Primero solicitas el reconocimiento de productor de energía eléctrica en régimen especial, que una vez recibida la respuesta por carta, se termina el trámite administrativo.
-Segundo depositas el aval
-Tercero pides el punto de conexión a la ED
-Cuarto solicitas la inscripción prévia (empieza otro trámite administrativo)

Si las condiciones de la ED no te convienen, ya no empiezas el trámite administrativo de solicitar la inscripción prévia y por tanto, se te retorna el aval porque no has cesado voluntariamente los trámites adminsitrativos (ya que no los has empezado).

Según el responsable de energía en Valencia me dijo que los trámites con la ED se consideran trámites administrativos...no me convenció. Pero se puede sobreentender que la filosofia del aval no es la de "fastidiar" al que realmente quiere montar una instalación.

Gracias covarxi!

Precisamente yo soy de Valencia.

Bueno... posiblemente la versión de Castellón puede ser válida. La intentaré confirmar esta próxima semana con ED.

La clave está tan solo si la solicitud del punto de conexión forma parte del procedimiento administrativo o no? según el 661/2007 Art. 66 bis sería un paso previo y con ello fuera del procedimiento administrativo.

En fin es un poco lio.

Gracias y informaré pronto.

Sí, parece que la solicitud de reconocimiento de productor de energia en régimen especial, por ser un trámite "standart", no se incluye dentro del proceso administrativo.
De manera que el procedimiento administrativo lo empiezas si estas conforme con el punto de conexión que te ha asignado la ED.

Si no te convence, puedes solicitar la devolución del aval indicando que el punto de conexión asignado pone en entredicho la viabilidad de tu proyecto y no incumples el art. 66 bis ya que ni siquiera has empezado el proceso administrativo.

Estoy de acuerdo con Covarxi.

Gracias Jumanji,...no sabes lo que me tranquilizas.....con la falta que me hace!! :wink: