Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

Iniciado por jbayona

La CNMC aprobó el 30 de julio mediante Resolución los valores del ajuste transitorio y potestativo por desviación del precio del mercado eléctrico y del precio del combustible en el primer semestre de 2024, aplicables para cada instalación tipo (IT) y mes a las plantas de cogeneración, tratamiento de residuos y biomasa, de acuerdo con las disposiciones transitorias segunda y tercera de la Orden TED/526/24, de 31 de mayo, una vez transcurrido el plazo para la solicitud de renuncias a dicho ajuste y concluido el correspondiente trámite de audiencia. Pueden consultarse en el apartado ‘Información General’ de la web del sistema de liquidaciones https://primaequivalente.cnmc.es, junto a una Guía Explicativa sobre su inclusión en el cálculo de la retribución específica.

No nos afecta a nosotros, esto es "solarweb" (no aplica a fotovoltaica)

Iniciado por Sol_t

No nos afecta a nosotros, esto es "solarweb"

3 noticias que vienen a decir lo mismo:
https://elperiodicodelaenergia.com/l...ternacionales/
https://www.abc.es/economia/asociaci...122922-nt.html
https://www.ecoticias.com/energias-r...eos-nacionales

https://www.energias-renovables.com/...ucion-20240829

Excelente descripción histórica y de situación actual.
Me parece muy oportuna la acción que está desarrollando ANPIER. El gobierno sin duda baraja ya la posibilidad de tener que incluir en los presupuestos una partida que cubra las indemnizaciones a inversores extranjeros, por los laudos y sentencias judiciales de embargos. Es el momento de que incluyan en esa partida la justa compensación a los inversores nacionales.

Buenas ¿de verdad crees que indemnizarán? es mi opinión NO ,ojalá, pero viendo como se la han gastado no hay que hacerse ninguna idea alentadora.

Iniciado por Sunseeker

Buenas ¿de verdad crees que indemnizarán? es mi opinión NO ,ojalá, pero viendo como se la han gastado no hay que hacerse ninguna idea alentadora.

La forma más "inocua" para el gobierno de indemnizar sería alargar el periodo de cobro de primas (porque es a futuro y no afecta a tesorería actual: lo de todos los gobiernos pegar una patada al balón para que siga rodando)

Es lo que propone anpier por ejemplo. Tendría que ser para todos y obviamente los fondos de inversión tendrían que estar de acuerdo con esta solucion si se les ofreciese.

Por el momento no hay noticias de que el gobierno esté estudiando está opción pero nunca se sabe.

Iniciado por Sol_t

La forma más "inocua" para el gobierno de indemnizar sería alargar el periodo de cobro de primas (porque es a futuro y no afecta a tesorería actual: lo de todos los gobiernos pegar una patada al balón para que siga rodando)

Es lo que propone anpier por ejemplo. Tendría que ser para todos y obviamente los fondos de inversión tendrían que estar de acuerdo con esta solucion si se les ofreciese.

Por el momento no hay noticias de que el gobierno esté estudiando está opción pero nunca se sabe.

https://www.epe.es/es/activos/202409...ivos-107795654

Parece que hay movimientos por parte del gobierno.
https://www.miteco.gob.es/es/energia...ica-k-700.html

Esta es la página de la consulta pública a la que hace referencia el artículo.

Buenos días, ¿se sabe algo del coeficiente de cobertura de la liquidación 7/2024?

¿Alguno sabe que pasa con la liquidación mensual de la CNMC? estamos a día 18 y no hay noticias............

Buenos días:
parece que hasta fin de mes la CNMC no lo enviará (eso nos acaba de escribir Goiener).
Saludos.

Iniciado por crisol

Buenos días:
parece que hasta fin de mes la CNMC no lo enviará (eso nos acaba de escribir Goiener).
Saludos.

Entonces este mes no cobramos, son la leche

Iniciado por jbayona

Entonces este mes no cobramos, son la leche

[h=Ribera cambia de postura con la nuclear y deja la puerta abierta a abrir más centrales en Europa]1[/h]

Iniciado por jbayona

Entonces este mes no cobramos, son la leche

Este mes el 87% CC

Iniciado por jbayona

[h=Ribera cambia de postura con la nuclear y deja la puerta abierta a abrir más



centrales en Europa]1[/h]

O. 873049 el CC pero la factura bajisimA. Que pasa? Alguieno sabe

https://www.energias-renovables.com/...ables-20240913
¿Cual es peor?

Bueno, pues ya va cediendo el gobierno ante la contundencia de los embargos.
https://www.libremercado.com/2024-09...ables-7165676/
Ya tenemos un primer caso de mejor trato a empresas extranjeras que a las empresas y ciudadanos españoles.
Recordar que el Defensor del Pueblo hizo saber al gobierno que los invesores españoles no podían ser de peor condición que los extranjeros. No hay muchas esperanzas, es una institución del atrezo de esta pseudodemocracia que tenemos, pero puesto a soltar pasta, el estado debería aplicar un mínimo de justicia y meternos en su presupuesto destinado a enderezar el entuerto.

Buenas tardes; las plantas acogidas al RD 661/2007 estamos en el semiperiodo regulatorio 2023-2025, con precios de mercado estimados en la Orden TED 741/2023 (108,86 €/MWh para 2024 y 89,37 €/MWh para 2025). Actualmente, los precios reales de mercado están siendo inferiores a los estimados, lo que ha resultado en una retribución menor de lo previsto.
Entendemos que estas diferencias se ajustarán a través de las liquidaciones futuras, posiblemente en 2024 o 2025 (o a lo largo de la vida útil), según lo previsto en el RD 413/2014. Este sistema busca compensar las desviaciones a lo largo del tiempo para asegurar una rentabilidad razonable. El problema surge cuando la desviación es muy grande y aunque se establecen los periodos de compensación no se definen claramente en el tiempo y surge el temor de volver a pasar por periodos muy difíciles por falta de liquidez.

¿Alguien tiene mas información al respecto?
Gracias.

Iniciado por sche

Buenas tardes; las plantas acogidas al RD 661/2007 estamos en el semiperiodo regulatorio 2023-2025, con precios de mercado estimados en la Orden TED 741/2023 (108,86 €/MWh para 2024 y 89,37 €/MWh para 2025). Actualmente, los precios reales de mercado están siendo inferiores a los estimados, lo que ha resultado en una retribución menor de lo previsto.
Entendemos que estas diferencias se ajustarán a través de las liquidaciones futuras, posiblemente en 2024 o 2025 (o a lo largo de la vida útil), según lo previsto en el RD 413/2014. Este sistema busca compensar las desviaciones a lo largo del tiempo para asegurar una rentabilidad razonable. El problema surge cuando la desviación es muy grande y aunque se establecen los periodos de compensación no se definen claramente en el tiempo y surge el temor de volver a pasar por periodos muy difíciles por falta de liquidez.

¿Alguien tiene mas información al respecto?
Gracias.

Al menos, el ajuste al alza de los parámetros retributivos por la activación en 2024 del ivpee, debería estar al caer (no es más que una conjetura basada en acontecimientos pasados y en el hecho de que recientemente se ha hecho con otro tipo de instalaciones -aunque en estos casos las actuaciones ya estaban reguladas-)

Ojalá el paupérrimo CC de L7-24 tenga que ver con esto.


Pero claro, este ajuste no tiene nada que ver con el grave perjuicio que estamos sufriendo por la sobrevaloración de los precios de la energía para el semiperiodo actual. Son de tal magnitud que dudo que puedan compensarse en el futuro si no se actúa también con los parámetros retributivos actuales.


Ánimo.

"...bufetes internacionales que ha contratado el Gobierno español para defenderse en los juzgados internacionales les ha hecho llegar el mensaje de que la situación es insostenible para España y han recomendado llegar a algún tipo de acuerdo para acabar con los impagos a las renovables."
https://okdiario.com/economia/ribera...ables-13507652