Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

Cita:

---

Iniciado por jnacho

La solución es simple y pasaría por lo siguiente:
1.- que se apruebe una rebaja de las hora mínimas de funcionamiento o
2.-mejorar la producción de las plantas cambiando paneles que hayan perdido rendimiento (totalmente legal) o aumentar la potencia pico (esto dudo si sería legalizable)

---

Parece que hay buenas noticias,van a dejar el 116 las horas a O,con lo que en Noviembre nos devolverán '"lo robado""

No entiendo bien tu mensaje.

Enviado desde mi CPH2211 mediante Tapatalk

Que solo descuenten lo producido cuando haya 6 horas consecutivas con precio negativo es perfecto y alivia algo. Yo apuntaba que otra posible solución sería que se rebajase la cantidad de horas mínimas que se exigen. Tb. comentaba que para mejorar las producciones se pueden cambiar placas antiguas por nuevas (ahora esto es muy económico) o incluso aumentar la potencia pico de la instalación para incrementar la producción de kwh, aunque esto último dudo que se pueda legalizar

Cita:

---

Iniciado por jbayona

Parece que hay buenas noticias,van a dejar el 116 las horas a O,con lo que en Noviembre nos devolverán '"lo robado""

---

Entiendo que te refieres al artículo 116 del RD 413/2014.

¿Quieres decir que dejan sin efecto el artículo o que suprimen del descuento las horas con precio negativo, dejando las de precio 0?

En todo caso, gracias por el avance

Lo de que no se cuenten las horas con precio nulo como negativas lo cambia todo.

¿Ese rumor tiene algún fundamento?

A ver eso mitigaria un poco el tema pq la verdad yo que estuve mirando las horas de cada mes del 2024, ya lo comente que al añadir las horas negativas eran muchas mas horas porque para que sean 6 o mas horas consecutivas a 0 hay menos casos siempre rompia por medio horas negativas, que hacia que no pudieran descontar nada, e imagino que eso les llevo añadir las horas 0 y negativas. No se de donde sale esa negociación a ver si dan mas datos

Hay un proyecto de RD que adjunto y que en la página 10 indica "solo las negativas".Archivo adjunto 32542 Desconozco como está la tramitación de dicho RD

Cita:

---

Iniciado por jnacho

Hay un proyecto de RD que adjunto y que en la página 10 indica "solo las negativas".Archivo adjunto 32542 Desconozco como está la tramitación de dicho RD

---

Hola, la verdad es que ese párrafo se puede interpretar de varias formas. Pensando mal dice que esa energía no será tenida en cuenta, pero tú sigues vertiendo aunque sea a precio negativo, con lo cual, si no se tiene en cuenta quiere decir que te la descontarán del cálculo de la horas tal y como están haciendo ahora,
sinceramente no interpreto que esas horas no te las vayan a quitar..

Cita:

---

Iniciado por Solar_AB

Hola, la verdad es que ese párrafo se puede interpretar de varias formas. Pensando mal dice que esa energía no será tenida en cuenta, pero tú sigues vertiendo aunque sea a precio negativo, con lo cual, si no se tiene en cuenta quiere decir que te la descontarán del cálculo de la horas tal y como están haciendo ahora,
sinceramente no interpreto que esas horas no te las vayan a quitar..

---

El artículo entero dice:

Cita:

---

Cuatro. Se modifica el artículo 21.2, que queda redactado en los siguientes términos:«2. A estos efectos se define el número de horas equivalentes defuncionamiento de una instalación de producción de energía eléctrica en un periododeterminado como el cociente entre la energía vendida en el mercado encualquiera de sus formas de contratación en el mismo periodo, expresada en kWh,y la potencia instalada, expresada en kW. En el caso de las instalaciones decogeneración se considerará la energía generada en barras de central.A los efectos del cálculo del número de horas equivalentes de funcionamiento,se considerará la energía que no ha podido ser vendida como consecuencia delproceso para la solución de restricciones técnicas desarrollado por el operador delsistema.A los efectos del cálculo del número de horas equivalentes de funcionamientono se considerará la energía vendida en el mercado ni, en el caso de lascogeneraciones, la energía generada en barras de central, en aquellas horasdurante las cuales los precios de mercado diario de la electricidad son negativosdurante seis horas consecutivas o más.»

---

La mejora aquí es que no tienen en cuenta las horas a precio cero. O mejor dicho, que SI SE TIENEN EN CUENTA, DE CARA A LA PRODUCCIÓN.

Obviamente las horas a precio negativo, las van a contar, PERO NO LAS HORAS A PRECIO CERO. Si produces a precio cero, te cuenta como hora producida de cara a superar las horas mínimas.

Igualmente tomando la norma al pie de la letra, si se alternan horas a precio cero con horas a precio negativo, el cómputo de las 6 horas o más se resetea, y por tanto, la producción durante "alguna" hora a precio negativo (siempre que sea menor de 6 horas consecutivas negativas) se debería seguir computando.

Cita:

---

Iniciado por juandetobarra

Hay que desconectar. Eso lo primero, si no estamos perdidos

---

Opino igual. No hay que olvidar que en el borrador de RD se dice: "A los efectos del cálculo del número de horas equivalentes de funcionamiento, se considerará la energía que no ha podido ser vendida como consecuencia del proceso para la solución de restricciones técnicas desarrollado por el operador del sistema". Es decir, que las horas de corte cuentan a efectos de HEF. Lógicamente debe ser una desconexión no realizada por nosotros sino por un agente externo que deje constancia.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Cita:

---

Iniciado por sche

Buenos días, Sauron;

todos nosotros estamos divididos en dos categorías: los que ya están sufriendo las horas negativas y los que, inevitablemente, las sufriremos tarde o temprano.

A nivel individual muchos no sabemos qué hacer ni a dónde dirigirnos. La sensación de desamparo es generalizada, y parece que las asociaciones tampoco están logrando defender nuestros intereses de manera efectiva. Esto genera una gran desconfianza, porque da la impresión de que, en lugar de protegernos, estamos molestando a más grupos de los que pensamos. Si no, ¿cómo se explica que se haya permitido llegar a esta situación? Es difícil no pensar que hay intereses cruzados que están frenando cualquier solución real.

Si te fijas, nuestro problema es muy particular, ya que nuestra rentabilidad se fundamenta en las primas, y este sistema no es compartido con el resto. No creo que seamos "apetecibles" para la mayoría. A modo de recapitulación, parece que las asociaciones están en este punto actualmente donde cada una prioriza sus intereses. Si hay algo que no figure pues que se exponga:

UNEF (Unión Española Fotovoltaica)
Propuestas:
Acelerar subastas renovables a 20 años que aseguren ingresos incluso en horas de precio cero.
Complementar con almacenamiento y otras soluciones de integración en el sistema eléctrico.

ANPIER (Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energía Fotovoltaica)
Propuestas:
Impulsar la electrificación de la economía (transporte, climatización, industria) para aumentar la demanda eléctrica y absorber la generación solar.
Proteger a los productores frente a precios nulos y compensar a los pioneros fotovoltaicos por recortes pasados.

APPA Renovables
Propuestas:
Desarrollar almacenamiento energético (bombeo hidráulico, baterías a gran escala).
Fomentar la flexibilidad de la demanda (consumos en horas solares).
Incrementar la demanda eléctrica mediante un Plan Nacional de Electrificación.

APREAN Renovables (Andalucía)
Propuestas alineadas:
Impulsar almacenamiento, electrificación de nuevos usos y mecanismos que aseguren ingresos mínimos.

EUROSOLAR España
Sin pronunciamientos específicos: No emitió comunicados formales sobre el tema, pero históricamente defiende soluciones como almacenamiento masivo, gestión inteligente de la demanda y cambios regulatorios para evitar que la energía solar se valore a cero.

Un saludo .

---

¡Que chachi! Tenía entendido que el problema surge por un exceso de oferta FV. No veo que ninguna asociación aborde el exceso de oferta. Parece que ese crecimiento se da como requisito ineludible. Cuando se trataba de excedentes agrarios si que se abordaba el origen.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Cita:

---

Iniciado por Daynras

Lo de que no se cuenten las horas con precio nulo como negativas lo cambia todo.

¿Ese rumor tiene algún fundamento?

---

Si. Está previsto en el borrador de RD: "A los efectos del cálculo del número de horas equivalentes de funcionamiento no se considerará la energía vendida en el mercado ni, en el caso de las cogeneraciones, la energía generada en barras de central, en aquellas horas durante las cuales los precios de mercado diario de la electricidad son negativos durante seis horas consecutivas o más.»

En otras ocasiones hemos tenido documentos firmados y avalados por el Estado y aún así no han servido de nada...
Ahora parece que este todo resuelto porque hay un borrador de un Real Decreto....
Para nada es así..., tenemos que seguir apelando lo que no es justo con nosotros..., y no nos podemos conformar con que resten de la retribución a la inversión las horas negativas y no las horas cero, no nos tienen que restar nada, por lo menos a los del recore que firmamos la rentabilidad razonable..., tenemos que tener la consideración de inversores priority y que esto no nos afecte en nada a nosotros..., en cuanto a la rentabilidad razonable además, al no actualizarla con el IPC, esta ha quedado en torno al 5,5% y no al 7,38%, por lo que ya se esta incumpliendo con nosotros en cuanto ella..., no pueden hacer más leyes que nos perjudiquen..., no nos podemos dejar ningunear más..., hay que seguir los cauces de la negociación pero también el resto de cauces legales..., porque esto sigue siendo un atropello en toda regla!!!!!!!!!!

Totalmente de acuerdo contigo