Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

Teresa Ribera...?
https://www.msn.com/es-es/noticias/e...68a943de&ei=50

Hola . Me ha llegado la factura 13 de 2024 para instalción de 25 kw. El importe es de -4500€
No entiendo nada, mañana llamaré a la representante.

Cita:

---

Iniciado por De la presa

Hola . Me ha llegado la factura 13 de 2024 para instalción de 25 kw. El importe es de -4500€
No entiendo nada, mañana llamaré a la representante.

---

Hola, acabo de ver la liquidación 13 y no veo que me hayan descontado nada y respecto a kWh he comprobado que lo medido por el contador es lo que me han liquidado. Es cierto que en el precio de mercado los meses que decían que había más horas negativas o a 0 he visto que la diferencia entre lo que liquidan y lo publicado por el OMIE como precio medio mensual había más diferencia pero del Ri no he visto ningún tipo de minoración. Esperemos que no lo hagan a futuro …

Solar AB, yo estoy como tu, no me han descontado horas o no lo veo, o es temporal, Ri esta igual, pienso q por q por horas yo tenia un buen margen 298 por encima de mi mínimo 945, mañana pregunto a ver

Cita:

---

Iniciado por ELIASOL

Solar AB, yo estoy como tu, no me han descontado horas o no lo veo, o es temporal, Ri esta igual, pienso q por q por horas yo tenia un buen margen 298 por encima de mi mínimo 945, mañana pregunto a ver

---

Yo con dos instalaciones fijas de 25 kmh una con 1165 horas y otra con 1178 horas tenia que haber cobrado unos 2500 € en la L13 y voy a cobrar 0 € . Es decir me han descontado bastante mas de 240 horas , de momento Iberdrola , que es mi representante no me concreta detalles .
Esto es muy grave !!! de momento a esperar que en Junio y Julio nos quite las horas 0 y nos bajen los umbrales un montón . y si no fuese así? Que garantía tenemos ? La palabras se las lleva el viento . Aqui algunos ahora mismo estáis diciendo ... ufff...!!!! me he librado de esta ... Pero y la próxima ? habéis visto que mañana hay 7 horas negativas . Si empieza a haber horas negativas dia si y día también dada la cantidad de plantas que han entrado y muchas sin incentivo a dejar de verter en días negativos ......

Ojalá no pase nada ... , pero sino estaríamos ante otra expropiación . a ver mañana quien va al banco a que le refinancie el crédito con esta incertidumbre .
O a ver quien pone mañana su planta en venta y encuentra algún tonto que se la compra .

Suerte a todos !!

Tienes toda la razón, es muy grave, una expropiación, una arbitrariedad y un montón de cosas feas mas. Un capítulo más de la misma historia que ya conocemos en la que la memoria nos dice que lo hacen porque pueden hacerlo, no respetan nada, ni nada tienen que temer. Esta vez me sentía un poco más seguro por la penetración de las compañías eléctricas en el sector fotovoltaico y pensaba que no se pegarían un tiro en el pie. Claramente me equivoqué porque han encontrado la manera de que el pez grande se coma al chico. Una norma con una discriminación muy bien encubierta entre el chico y el grande y en la que a nosotros nos abocan a mayores exigencias de plantas cada vez más viejas e ineficientes. Ahora toca trabajar para intentar no quedar en el corte sabiendo que cuanto más trabajemos, cuanto más produzcamos, más energía tendrán gratis, mayor será el exceso de oferta y más subirá el nivel de exigencia. La inseguridad estará garantizada.

Como ya se comentó, el tema de que no computen para las horas minimas los kw producidos cuando el precio es 0 o negativo durante 6 horas, según ha comunicado Anpier es previsible que se solucione en la liquid. 15, por tanto será un mero desfase temporal en la liquidez

No se yo, en que se basa Anpier, pq lo que a hecho el gobierno es modificar para que se nos descuenten esas horas 0 o negativas. Y decian q los que superaran en mas de 200 horas no se verian afectado y por lo que estoy viendo aqui si. Y este año ya empezamos con horas 0 y negativas.
Un saludo

En la situación actual existen dos problemas: 1) Un borrador de RD claramente ilegal por los motivos que ya se han comentado 2) Unas liquidaciones ya hechas que carecen de sustento legal. El primer problema se presentará plenamente cuando el RD se apruebe, si es que se aprueba. El segundo problema, el de las liquidaciones es ya real y efectivo porque las liquidaciones ya están hechas y han surtido efecto. Esto constituye una ilegalidad consistente en una actuación material de la administración sin sustento legal conocida como vía de hecho. En tales circunstancias está muy bien la negociación política, pero esta no debería considerarse como una vía única de solución del problema ya que creo que las liquidaciones, al ser ilegales, deben ser recurridas en tiempo y forma. De lo contrario se podría estar generando una falsa expectativa y, si fracasara la actuación política, podríamos encontrarnos con que los plazos del recurso a la vía de hecho han vencido, que es el caso más negativo. El caso mas positivo sería considerar la actuación de hecho como nula de pleno derecho y que, por lo tanto, no prescribeArchivo adjunto 32494

Cita:

---

Iniciado por Quinto2

En la situación actual existen dos problemas: 1) Un borrador de RD claramente ilegal por los motivos que ya se han comentado 2) Unas liquidaciones ya hechas que carecen de sustento legal. El primer problema se presentará plenamente cuando el RD se apruebe, si es que se aprueba. El segundo problema, el de las liquidaciones es ya real y efectivo porque las liquidaciones ya están hechas y han surtido efecto. Esto constituye una ilegalidad consistente en una actuación material de la administración sin sustento legal conocida como vía de hecho. En tales circunstancias está muy bien la negociación política, pero esta no debería considerarse como una vía única de solución del problema ya que creo que las liquidaciones, al ser ilegales, deben ser recurridas en tiempo y forma. De lo contrario se podría estar generando una falsa expectativa y, si fracasara la actuación política, podríamos encontrarnos con que los plazos del recurso a la vía de hecho han vencido, que es el caso más negativo. El caso mas positivo sería considerar la actuación de hecho como nula de pleno derecho y que, por lo tanto, no prescribeArchivo adjunto 32494

---

Creo que hasta donde yo tengo entendido las liquidaciones son provisionales... A menos que sea la de cierre (definitiva) y creo que la ultima "cerrada" es de 2019.

https://www.cnmc.es/listado/expedien...lock/250/11957

Y siendo provisional pueden alegar que el daño no es permanente.