Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

Hay muy buenas noticias sobre el IVPEE, ya está en el TJUE y creo que tenemos todas las posibilidades de ganarlo. A ver si poco a poco llega todo lo nuestro hasta allí. Al procedimiento T-186-18 le quedará bastante poco para comenzar.
Para mí lo mejor es que esto va a ser un nuevo revolcón para nuestros tribunales. El TS al principio dijo que no era medioambiental y que tenía que elevar una cuestión prejudicial ante el TJUE y que era además una doble imposición y que eso lo tendría que dirimir nuestro TC. Pero solo hizo la consulta al TC que dijo que no había doble imposición y dejaba al TS que hiciera lo que considerara sobre el tema medioambiental, pero ..... luego jamás elevó la cuestión prejudicial ante el TJUE (Consideraron que eso ya estaba resuelto por lo del canon eólico de Castilla La Mancha) ... NOS DEJÓ TIRADOS. No quiero comentar más. Solo esto: ¿Quién se lo pasará por la cara? ¿Dirán algo?
Y a ver si alguien me aclara: Si el IVPEE es declarado nulo (lo cual va a suceder), el Estado tendrá que devolver unos 15.000 millones por este impuesto. A nosotros nos daría igual, ya que estaba incluido en nuestra retribución, por lo que no recibiremos nada, o lo recibiremos y lo tendremos que devolver, pero los grandes productores del Oligopolio también lo recuperarían, pero con la diferencia de que ellos si lo repercutieron en el precio de la electricidad. ¿Lo dejarán así, o sea, que los que lo cobraron vía recibos volverían a cobrarlo, y nosotros, como siempre, nos quedaríamos con la cara de tontos?? ... Pero además, ¿Cómo afectará esto al Déficit de tarifa?, quiero decir, igual empezamos a cobrar solo el 90% hasta cuatro años más tarde si las cuentas no cuadran (y eso debido a que devolverían el dinero de este impuesto al oligopolio, no a nosotros)?? No lo sé.

Yo pienso que realmente este es el pleito con más posibilidades, pero resumiendo un poco el contenido del recurso, creo que no le van a declarar ilegal totalmente, sino que va a obligar a a que este impuesto tenga algún tipo de bonificación a las energías no contaminantes, el no establecer diferenciación es lo que va en contra de directivas europeas, creo que van a reconocernos una bonificación parcial y no sé en que grado. Yo creo que nulo no lo es. Esto por supuesto es una opinión

Iniciado por nuevosol

Hay muy buenas noticias sobre el IVPEE, ya está en el TJUE y creo que tenemos todas las posibilidades de ganarlo. A ver si poco a poco llega todo lo nuestro hasta allí. Al procedimiento T-186-18 le quedará bastante poco para comenzar.
Para mí lo mejor es que esto va a ser un nuevo revolcón para nuestros tribunales. El TS al principio dijo que no era medioambiental y que tenía que elevar una cuestión prejudicial ante el TJUE y que era además una doble imposición y que eso lo tendría que dirimir nuestro TC. Pero solo hizo la consulta al TC que dijo que no había doble imposición y dejaba al TS que hiciera lo que considerara sobre el tema medioambiental, pero ..... luego jamás elevó la cuestión prejudicial ante el TJUE (Consideraron que eso ya estaba resuelto por lo del canon eólico de Castilla La Mancha) ... NOS DEJÓ TIRADOS. No quiero comentar más. Solo esto: ¿Quién se lo pasará por la cara? ¿Dirán algo?
Y a ver si alguien me aclara: Si el IVPEE es declarado nulo (lo cual va a suceder), el Estado tendrá que devolver unos 15.000 millones por este impuesto. A nosotros nos daría igual, ya que estaba incluido en nuestra retribución, por lo que no recibiremos nada, o lo recibiremos y lo tendremos que devolver, pero los grandes productores del Oligopolio también lo recuperarían, pero con la diferencia de que ellos si lo repercutieron en el precio de la electricidad. ¿Lo dejarán así, o sea, que los que lo cobraron vía recibos volverían a cobrarlo, y nosotros, como siempre, nos quedaríamos con la cara de tontos?? ... Pero además, ¿Cómo afectará esto al Déficit de tarifa?, quiero decir, igual empezamos a cobrar solo el 90% hasta cuatro años más tarde si las cuentas no cuadran (y eso debido a que devolverían el dinero de este impuesto al oligopolio, no a nosotros)?? No lo sé.

https://www.energias-renovables.com/...icial-20190304

Iniciado por paca

https://www.energias-renovables.com/...icial-20190304

Gracias paca. A ver si pronto acaba esta pesadilla.

Iniciado por nuevosol

Gracias paca. A ver si pronto acaba esta pesadilla.

Y se mantiene en abril el impuesto en el 0% o vuelve al 7? Porque está muy bien que nos lo puedan llegar a devolver, pero mejor si lo lo cobran...

Iniciado por Zamayon

Y se mantiene en abril el impuesto en el 0% o vuelve al 7? Porque está muy bien que nos lo puedan llegar a devolver, pero mejor si lo lo cobran...

Se suponía que iban a ampliar el plazo hasta verano, pero con el actual cambio creo que es impredecible lo que sucederá.

¡¡¡ PELIGRO !!!
https://elperiodicodelaenergia.com/l...gia-con-el-pp/

Iniciado por paca

¡¡¡ PELIGRO !!!
https://elperiodicodelaenergia.com/l...gia-con-el-pp/

Yo en el pp no confío nada, pero estando el segundo de abordo Teodoro García Egea , creo que a los pequeños no nos hundirá más.
Esta muy metido en las cooperativas agrarias murcianas que son la gran mayoría de su pueblo y alrededores y hay están muy metidos en fotovoltaica.

Solo de pensar que vuelva Nadal, se me revuelve el cuerpo. Que individuo mas pernicioso para nosotros y para todo lo que tenga que ver con el cambio de modelo energético.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y ¿Quién es Teodoro García?.... Una cara bonita para dar una imagen más moderna del PP. No creo que tenga mucho peso a la hora de tomar decisiones y menos en este asunto..... la sombra de FAES en este PP de Casado-Aznar, es muy alargada.

Iniciado por rosendo

Solo de pensar que vuelva Nadal, se me revuelve el cuerpo. Que individuo mas pernicioso para nosotros y para todo lo que tenga que ver con el cambio de modelo energético.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y ¿Quién es Teodoro García?.... Una cara bonita para dar una imagen más moderna del PP. No creo que tenga mucho peso a la hora de tomar decisiones y menos en este asunto..... la sombra de FAES en este PP de Casado-Aznar, es muy alargada.

No creo que sea sólo una cara bonita, secretario general e íntimo de pablo casado y le llevó a ganar las primarias, y el que hizo la proposición de ley para los de menos de 300kw.

https://www.eleconomista.es/energia/...enovables.html

buenos dias.
alguien sabe por que el PP se oponia?
es por que lo quiere mejorar tal vez? jajaja

Pues nada, el tiempo dirá. Pero me temo lo peor para todos los fotovoltaicos con todos estos miserables politicuchos que tenemos. No hay un duro en las cuentas del Estado y menos que habrá con tanta promesa de unos y otros para el futuro.
En el mes de Junio del año pasado se iba a solucionar nuestro problema (antes del verano). Después que si al finalizar el verano. Luego que si ....... En fin, otro desengaño más.
Solamente nos queda el TJUE

Iniciado por julius1971

buenos dias.
alguien sabe por que el PP se oponia?
es por que lo quiere mejorar tal vez? jajaja

Porque si el pp esta denunciando los reales decretos, tampoco puede aprobar el nuestro.

El Gobierno recula ante las críticas y reducirá los decretos previstos durante la precampaña
El Ejecutivo de Pedro Sánchez estudia limitar la aprobación de nuevos decretos ley para impedir que la Junta Electoral Central le pueda recriminar su actuación por electoralista


PUBLICADO 06.03.2019 - 05:15
ACTUALIZADOhace 6 horas
Los 'viernes sociales' tienen los días contados. El Gobierno, que pretendía inundar la precampaña electoral con la aprobación de innumerables Decretos Ley, ha tomado nota de la avalancha de críticas y estudia en estos momentos poner freno a esa estrategia de tintes electoralistas.


Según indican fuentes gubernamentales a Vozpópuli, el Ejecutivo baraja aparcar buena parte de las iniciativas previstas para las próximas semanas, en especial aquellas que tenían que ver con la contrarreforma laboral y con una nueva oferta de empleo público.

Sí se prevé que el Gobierno de Pedro Sánchez saque adelante este próximo viernes un último Decreto Ley con medidas de corte social, que podrían suponer la recuperación del subsidio para parados mayores de 52 años, el incremento de las ayudas para familias pobres y la reducción de las cotizaciones de los trabajadores agrarios por cuenta ajena.

La decisión del Ejecutivo de limitar los Decretos Ley ha llegado después de las críticas generalizadas por parte de los partidos de la oposición, que consideran electoralista presentar proyectos cuando las Cortes están disueltas y, por tanto, las nuevas normas no pueden ser enmendadas.

Críticas de la oposición
El líder del Partido Popular, Pablo Casado, anunció el pasado lunes que denunciaría ante la Junta Electoral Central (JEC) cualquier decreto que el Gobierno apruebe con las Cortes disueltas, al entender que se trata de una acción propagandística que escapa de la urgencia que requiere constitucionalmente el uso de la figura del decreto ley. De hecho, fuentes populares no descartan incluso acudir al Tribunal Constitucional (TC).


Además, este martes se ha sabido que la mesa del Congreso de los Diputados ha pedido un informe jurídico a los letrados de la Cámara para saber cómo hay que actuar cuando lleguen los decretos aprobados por el Gobierno, ya que con el Parlamento disuelto deberán ser abordados por la Diputación Permanente.

Esa Diputación, integrada por 35 diputados de forma proporcional a la representación en el conjunto del Congreso, en teoría sólo podrá convalidar o rechazar cada decreto, sin posibilidad de enmendarlo o debatirlo en detalle.

Sin embargo, la presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha reconocido que ha pedido a los letrados que aclaren si la Diputación podría enmendar un decreto ley, ya que diversos grupos parlamentarios así lo han solicitado.

Campaña electoral
En cualquier caso, el Gobierno no quiere que la campaña electoral se vea enturbiada por posibles trabas a la tramitación de sus decretos, ya sean por parte de la JEC, el TC o el propio Congreso, por eso se inclina por dar marcha atrás en su plan inicial.

De esta forma, la contrarreformalaboral, por ejemplo, tendrá que esperar a la próxima legislatura. "Un proyecto de tanta envergadura no puede aprobarse de esta manera", reconocen desde el Ejecutivo.


Gobierno
Pedro Sánchez
Elecciones Generales
Real Decreto-Ley
Diputación Permanente del Congreso
Enviar por email
Compartir en Flipboard

Si no se aprueba ahora Nos podemos dar por jo...
En el foro parece que hay gente próxima al PP , deberíais presionar para que hicieran una excepción con este RDL y permitirán su tramitación como piden las asociaciones.
Si no, se aplicará la ley actual del diferencial y nos quedaremos en el 5%.
Es muy probable que no haya mayorías claras para formar gobierno y que las negociaciones se alarguen al otoño o que tengan que repetirse las elecciones.
El último tren está pasando ahora.
No creo que con el hermanito Nadal estemos mejor, no verlo es cerrar los ojos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Que no se rasguen tanto las vestiduras en el PP con la execepcionalidad para tramitar el RDL porque ellos ya lo hicieron
El decreto que lanzó la fotovoltaica 436/2004 es de fecha 12 de abril dos días antes de las elecciones del 14M y un día despues del atentado del 11M
Esta firmado por un Rodrigo Rato al que le quedaban dos días de vicepresidencia y nadie dijo nada.

Nos podemos olvidar que se apruebe el diferencial mediante RD. Mi decepción con el PSOE ha sido ponernos la miel en los labios, prometernos que nos iba a arreglar el tema y no ha sido así.
Dicho lo anterior, hay dos escenarios políticos; si gobierna el PSOE no tengo dudas que la retribución que vamos a tener está en el anteproyecto redactado y si gobierna el tripartito de la derecha es una incertidumbre total ( desde aprobar el proyecto que presentaron para instalaciones de menos de 300 Kw, hasta pegarnos el recorte anunciado por Nadal ya que en este tema ni Teodoro ni Casado....manda FAES siguiendo las directrices del oligopolio ).

Hay un tema para mi fundamental; los pronunciamientos de PP y PSOE estando en el gobierno en cuanto al autoconsumo y a la retribución. Lo que dicen en campaña o en la oposición no tiene ningún valor.

Si ganan PP/Cs / Vox, a lo único que podemos agarrarnos es al informe de la CNMC y a los arbitrajes.

Iniciado por Pepe Diez

Nos podemos olvidar que se apruebe el diferencial mediante RD. Mi decepción con el PSOE ha sido ponernos la miel en los labios, prometernos que nos iba a arreglar el tema y no ha sido así.
Dicho lo anterior, hay dos escenarios políticos; si gobierna el PSOE no tengo dudas que la retribución que vamos a tener está en el anteproyecto redactado y si gobierna el tripartito de la derecha es una incertidumbre total ( desde aprobar el proyecto que presentaron para instalaciones de menos de 300 Kw, hasta pegarnos el recorte anunciado por Nadal ya que en este tema ni Teodoro ni Casado....manda FAES siguiendo las directrices del oligopolio ).

Hay un tema para mi fundamental; los pronunciamientos de PP y PSOE estando en el gobierno en cuanto al autoconsumo y a la retribución. Lo que dicen en campaña o en la oposición no tiene ningún valor.

Si ganan PP/Cs / Vox, a lo único que podemos agarrarnos es al informe de la CNMC y a los arbitrajes.

Me acabo de dar cuenta que la proposicion del PP de las instalaciones de menos de 300kw ha quedado en saco roto:

Initiatives

Está caducado. Me imagino que por disolución de las cortes.

Iniciado por Sol_t

Me acabo de dar cuenta que la proposicion del PP de las instalaciones de menos de 300kw ha quedado en saco roto:

Initiatives

Está caducado. Me imagino que por disolución de las cortes.

Esto es la caja de grillos.
Alguien sabe donde cuelgan las facturas, todavia no aparecen .
Gracias

c/c liq 13/2018 0,951327568420220
c/c liq 01/2019 0,295427732170118

Iniciado por Navarrensis

c/c liq 13/2018 0,951327568420220
c/c liq 01/2019 0,295427732170118

Gracias como siempre, Navarrensis.

La siguiente liquidación, la 14 no tiene pinta de ser el 100% como el año pasado. Ojalá, pero no tiene pinta.

https://economistasfrentealacrisis.c...lo-que-cuesta/

Podemos dar por seguro que, mientras que a nosotros nos siguen aplicando la estafa, las eléctricas seguirán recibiendo miles de millones en sobre-retribuciones por la nuclear y la hidráulica.
Hay todo un montaje para extraer dinero de los ciudadanos por medio de un bien del que no se puede prescindir, la electricidad. Sabemos que, tras las elecciones, ni un "Gobierno Frankestein" del PSOE ni un "Gobierno Francostein" del PP lo evitarán. Ambos estarán a las órdenes de los que se están forrando con este abuso.

08/03/2019. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 7 de Marzo de 2019 ha aprobado las liquidaciones 1/2019 y 13/2018 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 18/03/2019.

https://elperiodicodelaenergia.com/r...rtir-de-abril/

Iniciado por victor9966

https://elperiodicodelaenergia.com/r...rtir-de-abril/

Aunque parezca mentira, nos viene súper bien esto, porque así queda acreditado que el impuesto se traslada al usuario en forma de aumento de precio.
Esto es bueno para el proceso abierto en Bruselas.

Iniciado por Sol_t

Aunque parezca mentira, nos viene súper bien esto, porque así queda acreditado que el impuesto se traslada al usuario en forma de aumento de precio.
Esto es bueno para el proceso abierto en Bruselas.

Así es. Este impuesto lo cobrarán un año más. Luego lo anularan, aunque a nosotros nos bajarán lo que pagamos. A mí me suena que cuando lo idearon ya lo sabían y que años después no todo el mundo lo iba a recobrar, como ocurrió con el céntimo sanitario.