Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

Iniciado por Serranillos

En cualquier caso el regimen retributivo habría que tocarlo, aunque solo sea para alargar el tiempo en el que está vigente. Si se alarga tendremos que cambiar los módulos fotovoltaicos, por su degradación creciente. Puestos a hacerlo tendría sentido duplicar la potencia (vía doble rendimiento del módulo) y también los invesores. Requeriría un cambio adicional en el regimen regulatorio actual, para retribuirnos la mitada de la potencia instalada como hasta ahora y la otra mitad a mercado.

Esto en todo caso es el cuento de la lechera.

No nos van a dar nada por las buenas. Tendría que ser que se abriese un frente judicial (y que se ganase) no sé muy bien en base a que en este momento.
O que como compensación a los arbitrajes perdidos por España se cambie régimen con algo más de años de prima para todos (para que no haya discriminación) es lo único que se me ocurre.

https://www.europarl.europa.eu/doceo...41-ASW_ES.html

Buenos días, ¿se sabe algo de la Liquidación 13/2022 y del CC de la Liquidación 1/2023?

Gracias.

La UE "Advierte a los países díscolos que la industria verde dejará de 'estar protegida'". La UE dice querer proteger la industria verde taxonómicamente hablando, gas y nuclear usando como excusa las renovables. Mientras contestaba por escrito a pregunta sobre petición de justicia para Pioneros de las renovables: "el beneficiario de una ayuda estatal no puede, en principio, tener confianza legítima en la legalidad de la ayuda que no ha sido notificada a la Comisión"

https://www.lapoliticaonline.com/esp...as-renovables/

Iniciado por Carlos Jove

https://www.lapoliticaonline.com/esp...as-renovables/

Pues vaya sablazo que han pegado. Alguien sabe porque? CC enero 0,15

Iniciado por jbayona

Pues vaya sablazo que han pegado. Alguien sabe porque? CC enero 0,15

Por cierto, tenemos q hacer transferencia?? No lo cobrarán. Gracias

Iniciado por jbayona

Por cierto, tenemos q hacer transferencia?? No lo cobrarán. Gracias

Según holaluz este mes no cobramos nada.
E incluso puede ser que tengamos que hacer un pago por transferencia.

OJO esto es holaluz, cada uno que compruebe con su representante.

Copio email recibido:

Facturas L13/2022 y L1/2023
Información importante sobre las liquidaciones efectuadas en febrero de 2023 (pagos de marzo).

(Retribución específica a instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos)



Las liquidaciones realizadas en febrero de 2023, y que se han aprobado en la Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC del 16 de marzo de 2023, incluyen como otros años las liquidaciones L1 del año en curso (L1/2023) y L13 del ejercicio anterior (L13/2022), afectadas por sus correspondientes coeficientes de cobertura. Los pagos y/o requerimientos de ingreso de estas liquidaciones se realizarán antes del final del mes de marzo.



Como se informó el 15 de diciembre, este mes de febrero (2023) se reliquidó el mes de junio, además de los meses habituales por calendario (marzo y octubre) de 2022. En general, estas reliquidaciones suponen una disminución de la retribución percibida por las instalaciones debido a la aplicación de los parámetros retributivos publicados en la Orden TED/1232/2022, de 2 de diciembre, lo que implica la emisión de facturas negativas por parte de la CNMC en nombre de los sujetos de liquidación. A estas liquidaciones (L13/2022) se les ha aplicado un coeficiente de cobertura del 100%.



Por otra parte, la liquidación L1/2023 está afectada por un coeficiente de cobertura bajo en el sector eléctrico (14,60%), lo que ha supuesto que, para la mayoría de los sujetos de liquidación (titulares de instalaciones o sus representantes), las cantidades requeridas (facturas negativas) son mayores que las cantidades a pagar (facturas positivas). El efecto para la mayoría de ellos es que este mes no se percibirá ningún pago, y en su lugar deberá hacerse efectivo el ingreso de las cantidades requeridas, de acuerdo con la normativa vigente (y en especial la Circular 1/2017, de 8 de febrero, de la CNMC), en la cuenta de la CNMC, según instrucciones en facturas y relaciones valoradas.

Buenas tardes.
¿Se sabe ya cuál va a ser el Ro definitivo para 2023? Se especulaba con que sería 0, pero no era definitivo (o eso creí entender)
Gracias

Nos van a tomar el pelo hasta el infinito y mas.. después hay que escuchar que España disfruta de seguridad jurídica y se extraña la gente de que haya empresas que se deslocalizan. Políticos vomitivos TODOS!

"Advierte a los países díscolos que la industria verde dejará de 'estar protegida'". La UE dice querer proteger la industria verde taxonómicamente hablando, gas y nuclear usando como excusa las renovables. Mientras, contestaba por escrito a pregunta sobre petición de justicia para Pioneros de las renovables: "el beneficiario de una ayuda estatal no puede, en principio, tener confianza legítima en la legalidad de la ayuda que no ha sido notificada a la Comisión"

Iniciado por SueloSolar

"Advierte a los países díscolos que la industria verde dejará de 'estar protegida'". La UE dice querer proteger la industria verde taxonómicamente hablando, gas y nuclear usando como excusa las renovables. Mientras, contestaba por escrito a pregunta sobre petición de justicia para Pioneros de las renovables: "el beneficiario de una ayuda estatal no puede, en principio, tener confianza legítima en la legalidad de la ayuda que no ha sido notificada a la Comisión"

Aunque parezca grotesco tiene todo el sentido.

El artículo 108, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) exige a los Estados miembros que notifiquen todas las ayudas estatales a la Comisión Europea y que las ejecuten únicamente después de que la Comisión las haya aprobado.

Si no se hace así entonces es de sospechar que la ayuda no se ajusta a derecho y por eso no se ha notificado (algo esconderá el gobierno que no notifica). Entonces no puedes esperar tener confianza legítima porque en primer lugar el gobierno no ha actuado como está obligado, notificando la ayuda y esperando a el visto bueno de la comisión.
Eso nos sucedió a nosotros, que notificaron la ayuda del RD 413 (que englobaba/derogaba al RD 661 y 1578) y por eso la comisión analizó la ayuda como se exponía en el 413, apreciandola adecuada.

Pero no valoró los regímenes anteriores porque no se habían notificado y en el momento de la notificación ya no estaban vigentes porque el RD 413 los derogó/absorvió. Jugada magnífica del gobierno para sí.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por julius1971

Nos van a tomar el pelo hasta el infinito y mas.. después hay que escuchar que España disfruta de seguridad jurídica y se extraña la gente de que haya empresas que se deslocalizan. Políticos vomitivos TODOS!

Por cierto no veo a nadie hablar de que como no nos actualizan el IPC (como se suponía que decia el RD 661) a este paso ya mismo vamos a tener que poner dinero todos los meses... Subida brutal de mantenimiento, alquileres y repuestos.

Según indicas la Comisión "no valoró los regímenes anteriores porque no se habían notificado y en el momento de la notificación ya no estaban vigentes", sin embargo, la Sra. Simson de la CE en la contestación escrita a pregunta de europarlamentarios refiere que "En 2017, la Comisión aprobó el régimen español de ayudas a las energías renovables de 2014 [C (2017) 7384], concluyendo que este no daba lugar a una compensación excesiva para las instalaciones de energías renovables, independientemente de que estas se establecieran antes o después de su entrada en vigor"

Iniciado por SueloSolar

Según indicas la Comisión "no valoró los regímenes anteriores porque no se habían notificado y en el momento de la notificación ya no estaban vigentes", sin embargo, la Sra. Simson de la CE en la contestación escrita a pregunta de europarlamentarios refiere que "En 2017, la Comisión aprobó el régimen español de ayudas a las energías renovables de 2014 [C (2017) 7384], concluyendo que este no daba lugar a una compensación excesiva para las instalaciones de energías renovables, independientemente de que estas se establecieran antes o después de su entrada en vigor"

Una cosa es el cobro y otra el RD. La comisión ha evaluado que lo percibido está bien, si no hubieramos tenido que devolverlo (si se hubiese declarado sobrecompensado)...

Otra cosa es que "la Comisión aprobó el régimen español de ayudas a las energías renovables de 2014" cuando se aprueba el régimen lo que se aprueba es el RD 413 con todo su articulado, en el que se incluye la derogación del RD 661 y la absorción del mismo en el nuevo modelo (que es muy cuestionable ya que se parecen como un huevo a una castaña: RD 661 retribución por KW a precio primado, RD 413 rentabilidad razonable con una maraña de parámetros incomprensibles).

Iniciado por Pepe.verma

Buenas tardes.
¿Se sabe ya cuál va a ser el Ro definitivo para 2023? Se especulaba con que sería 0, pero no era definitivo (o eso creí entender)
Gracias

Me contesto a mí mismo:

CNMC acaba de enviar liquidaciones L13-2022 y L01-2023.

En L01-2023 han aplicado los mismos parámetros que 2022 (por tanto, Ro=0)

CC (L01-2023) = 0,145990681267686

por otra parte, a través de L13-2022, han practicado nueva liquidación de L03; L06 y L010, como se esperaba; lo que unido al paupérrimo CC de L01-2023, resulta una liquidación conjunta (ambas liquidaciones recibidas) negativa.

Este mes toca ingresar a la CNMC.

(sin considerar la venta a mercado)


Saludos.

Creo que la respuesta de la Comisión Europea, del enlace provisto el 11-3 por Carlos Jove, está pasando desapercibida.
Ciértamente el día a día y los titulares se agolpan y sepultan temas transcendentes, como estimo éste, que indignan por cuanto la CE ningunea a los damnificados a quienes culpa de la violación de sus derechos por no haber estado más al loro.
Esta misma afirmación evidencia que el Estado español no cumplió con la debida diligencia y no debiéramos pasar por alto la gravedad de todo ello

Al respecto de la respuesta de la CE, escribí esto:
El Europarlamento se desentiende por ilegalidades del Estado español hacia 62.000 familias que invirtieron en energía solar
La Comisión Europea responde por escrito a la pregunta parlamentaria que «el beneficiario de una ayuda estatal no puede, en principio, tener confianza legítima en la legalidad de la ayuda que no ha sido notificada a la Comisión».

Iniciado por SueloSolar

Esta misma afirmación evidencia que el Estado español no cumplió con la debida diligencia y no debiéramos pasar por alto la gravedad de todo ello

Que no cumpliera con la debida diligencia es (o ha sido) el menor de nuestros problemas...

Y esa afirmación denota que la comision europea trata con trileros (los respectivos gobiernos de los países) y que mientras que la comisión no certifique la legalidad de una ayuda otorgada por un país, no pueden decir que se fían del gobierno de turno que la haya otorgado.

Es duro de leer pero ya lo sabíamos. Asi que nada nuevo a la vista.

El problema es precisamente que nada nuevo.
Para poner fin a la resignación damos eco a campaña de firmas para Petición de Comisión de Investigación Parlamento por fraude institucional a inversores en fotovoltaica
Los comentarios de damnificad@s son sobrecogedores; pero también sirven para recordar que la afrenta sigue viva, insuflan ánimo para continuar intentándolo y reclaman solidaridad.
Ello ruego desde aquí, máxima difusión y apoyo.

a ver si alguno de vosotros me puede aclarar una duda. Si la Ro en la liquidación 1/2023 ha sido de 0 €, y así parece que será durante todo el año 2023 ¿por qué se descuenta el "Ajuste IVPEE" del único concepto que se retribuye que es la RI? ¿No se había dicho que el IVPEE era neutro para los productores porque se compensaba con el importe cobrado en la Ro? Suponía que al no cobrar por la Ro tampoco se descontaba nada del IVPEE (se anulaban uno a otro), pero veo que no.
Además nos han bajado las horas de producción anual en la RI, otra milonga del desgobierno de turno para recortarnos cada vez más la retribución.
Por otra parte, lo de la Comisión europea y los diferentes desgobiernos de España es de traca. La mafia se protege en todos los sitios.......

https://www.vozpopuli.com/economia_y...go-falcon.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Capitán Trueno

a ver si alguno de vosotros me puede aclarar una duda. Si la Ro en la liquidación 1/2023 ha sido de 0 €, y así parece que será durante todo el año 2023 ¿por qué se descuenta el "Ajuste IVPEE" del único concepto que se retribuye que es la RI? ¿No se había dicho que el IVPEE era neutro para los productores porque se compensaba con el importe cobrado en la Ro? Suponía que al no cobrar por la Ro tampoco se descontaba nada del IVPEE (se anulaban uno a otro), pero veo que no.
Además nos han bajado las horas de producción anual en la RI, otra milonga del desgobierno de turno para recortarnos cada vez más la retribución.
Por otra parte, lo de la Comisión europea y los diferentes desgobiernos de España es de traca. La mafia se protege en todos los sitios.......

El ajuste del IVPEE es de otros años y como el Ro esta a 0 actualmente en algún otro sitio tienen que ajustar...
La Ro son los gastos aparte del IVPEE tenemos mantenimiento operación seguros etc. Lo que sucede es que hemos cobrado el pool múchisimo más alto que la previsión y por tanto la Ro según las fórmulas de su cálculo tiene que ser 0.

Buenos días Sol_t, hay un tema que no alcanzo a entender. Si no estoy equivocado para 2023 no hay (como pasó para todo el 2022, o una parte de 2021) suspensión del IVPEE. Por tanto, habrá que presentar con cantidad a ingresar el pago fraccionado del 3T con el valor de enero a septiembre. Si esto es así, ¿por qué descuentan en las liquidaciones de 2023 (ahora es la nº1) el IVPEE? o ¿es que estoy equivocado y sí hay suspensión del IVPEE para 2023?
Gracias por adelantado.

Iniciado por afranio

Buenos días Sol_t, hay un tema que no alcanzo a entender. Si no estoy equivocado para 2023 no hay (como pasó para todo el 2022, o una parte de 2021) suspensión del IVPEE. Por tanto, habrá que presentar con cantidad a ingresar el pago fraccionado del 3T con el valor de enero a septiembre. Si esto es así, ¿por qué descuentan en las liquidaciones de 2023 (ahora es la nº1) el IVPEE? o ¿es que estoy equivocado y sí hay suspensión del IVPEE para 2023?
Gracias por adelantado.

https://www.eseficiencia.es/2023/01/...ria-energetica

En 2023 también esta suspendido el IVPEE.

Y estan descontando el IVPEE antiguo (ahora no recuerdo de que año, pero no es de este que comienza) de las liquidaciones de 2023 porque los parametros ya estaban publicados y fue el gobierno que declaró la suspensión del IVPEE como medida de urgencia.

Entonces cuando han tenido oportunidad de revisar los parámetros (recordemos que estamos a mitad del periodo regulatorio -que hay revisión de algunos parámetros según marca la ley-, comenzando el semiperiodo de 6 años que termina el 31 de diciembre de 2025) nos han aplicado lo que corresponde.

Muchísimas gracias por tus explicaciones, Sol_t. ¿Y a qué se debe el CC tan extremadamente bajo? Me parece increíble que nos dejen sin cobrar...

Iniciado por panchupin

Muchísimas gracias por tus explicaciones, Sol_t. ¿Y a qué se debe el CC tan extremadamente bajo? Me parece increíble que nos dejen sin cobrar...

Es más bajo que otros años pero dentro de unos márgenes tampoco es tan llamativo, otros años en enero ha sido el 25% para la liquidacion 1 pero generalmente compensabamos con la 13 que aún nos pagaban algo y así no lo notábamos tanto.

Este año como ya la 12 ha sido del 100% lo hemos notado más (aparte de que nos han hecho la reliquidación de marras)