-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
Canterano
Buenos días, quería hacer una consulta. Entre mi esposa y yo tenemos 200Kw, en un huerto solar, los cuales los tenemos como personas físicas.
Sería conveniente pasarlos a una sociedad? Que ahorros tiene? Y que gastos tendría para pasarlos a la sociedad.
También tendría algún inconveniente o penalización pasarlos son del 667/2007.
Gracias
El hecho de vender las instalaciones con una sociedad vehicular era (y sigue siendo) por la dificultad y laboriosidad del cambio de titular de las instalaciones, pues se puede demorar el cambio hasta 1 año. Sin embargo, vendiendo la SL con la instalación a nombre de ésta, el cambio de titularidad se haría de la SL y a su vez la SL conserva la titularidad de la instalación.
El cambio de titularidad de una SL es rápido, sencillo y económico. Por eso se hacía así, para facilitar la venta de las instalaciones y que el comprador pudiera tener la titularidad de las mismas prácticamente en el acto.
No era por cuestión de ahorro fiscal.
Dicho esto, si os interesa, deberíais acudir a una gestoría donde os analicen la situación porque hablamos de una cantidad (a precio de mercado ) muy importante y tengo dudas de como se repercutiría la aportación de un bien amortizado en vuestro IRPF.
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Buenas tardes,
parece que ya ha salido el CC 6/21.
A ver si alguien tiene acceso…
Gracias.
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
CC 6/21: 0,877804291268868
Para ser exactos ;).
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
RBT
CC 6/21: 0,877804291268868
Para ser exactos ;).
Gracias a los dos.
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Muchas gracias por el dato!!!!
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
Sol_t
100kw (entiendo que dos ejes por el precio) sería completamente inaudito tenerlo en titularidad como persona física. Por norma general se vendían con una SL vehicular.
Es por ese motivo que he dicho que más del 40% seguro sin atreverme a dar cifras concretas porque faltan datos.
------------------
Pero no acabo de entender porque mas del 40% .
Si el huerto esta en una SL y se venden por parte de las personas fisicas todas las participaciones de la SL al comprador. Entiendo que el importe de las ventas de las acciones se pondria en el IPRF como incremento patrimonial y tributaria un 26 % al ser la ganancia mayor a 200.000 euros segun el ultimo tramo.
¿Que impuesto se me esta escapando.. ?
https://www.asesoriafiscallaboralmad...en-sociedades/
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
jagarridoan
------------------
Pero no acabo de entender porque mas del 40% .
Si el huerto esta en una SL y se venden por parte de las personas fisicas todas las participaciones de la SL al comprador. Entiendo que el importe de las ventas de las acciones se pondria en el IPRF como incremento patrimonial y tributaria un 26 % al ser la ganancia mayor a 200.000 euros segun el ultimo tramo.
¿Que impuesto se me esta escapando.. ?
https://www.asesoriafiscallaboralmad...en-sociedades/
Tienes toda la razón en tu explicación y así debería ser en el supuesto de transmisión de participaciones sociales de una SL corriente.
Pero hay una excepción y es el supuesto de participaciones sociales de una SL en la que más del 50% sean inmuebles (o instalaciones, queda a discreción de Hacienda) en lo que entonces Hacienda considera que el objeto último de la venta es la transmisión de la instalación y no de la sociedad.
Y entonces esta venta de las participaciones sociales devengaria IVA o ITP. Lo peor es que esto no lo puedes saber antes, sino que tienes que actuar como consideres y quedar a la espera de la inspección de Hacienda donde ellos determinen que has actuado bien o no....
Y claro, a efectos de hacer el cálculo hay que ponerse en lo peor no sea que luego venga hacienda y te pida el 21% de IVA (o el ITP de tu comunidad autónoma… que sería algo más beneficioso para ti) de la operación (+ multa) y te estropee todos los calculos.
Yo me he puesto en lo peor (ponerse en lo mejor en temas de Hacienda sería de ilusos) para decir lo del 40% pero ya dije que faltan datos. Sería conveniente consultarlo con un gestor competente y darle todos los detalles de la operación.
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
Sol_t
Tienes toda la razón en tu explicación y así debería ser en el supuesto de transmisión de participaciones sociales de una SL corriente.
Pero hay una excepción y es el supuesto de participaciones sociales de una SL en la que más del 50% sean inmuebles (o instalaciones, queda a discreción de Hacienda) en lo que entonces Hacienda considera que el objeto último de la venta es la transmisión de la instalación y no de la sociedad.
Y entonces esta venta de las participaciones sociales devengaria IVA o ITP. Lo peor es que esto no lo puedes saber antes, sino que tienes que actuar como consideres y quedar a la espera de la inspección de Hacienda donde ellos determinen que has actuado bien o no....
Y claro, a efectos de hacer el cálculo hay que ponerse en lo peor no sea que luego venga hacienda y te pida el 21% de IVA (o el ITP de tu comunidad autónoma… que sería algo más beneficioso para ti) de la operación (+ multa) y te estropee todos los calculos.
Yo me he puesto en lo peor (ponerse en lo mejor en temas de Hacienda sería de ilusos) para decir lo del 40% pero ya dije que faltan datos. Sería conveniente consultarlo con un gestor competente y darle todos los detalles de la operación.
Se me habia pasado el IVA o ITP. Efectivamente, y como comentas es complejo.
https://www.expansion.com/especiales...a2b8b45ad.html
Lo que imaginaba es que el tema estaria ya con mucha jurisprudencia.
La ultima frase de ese articulo que creo que es nuestro caso, no aplicaria entonces segun comentas, porque mas del 50% de l patrimonio de la SL la es la instalación fotovoltaica?
Entiendo que es lo que se dice en este articulo
https://suelosolar.com/noticias/cons...aica-venta-red
-------------
Por último, si lo que se trasmite son las acciones o participaciones de la sociedad que es titular de los activos y el negocio, dicha transmisión estará, por lo general, exenta de tributación indirecta (IVA e ITPAJD), siempre y cuando no se entienda, por aplicación del artículo 314 del Texto Refundido de la Ley del Mercados de Valores, que el contribuyente ha actuado con la intención de eludir los tributos, lo que no ocurre, en principio, cuando se trata de activos afectos a la actividad empresarial como por ejemplo, la producción de energía eléctrica.
----------
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
jagarridoan
Se me habia pasado el IVA o ITP. Efectivamente, y como comentas es complejo.
https://www.expansion.com/especiales...a2b8b45ad.html
Lo que imaginaba es que el tema estaria ya con mucha jurisprudencia.
La ultima frase de ese articulo que creo que es nuestro caso, no aplicaria entonces segun comentas, porque mas del 50% de l patrimonio de la SL la es la instalación fotovoltaica?
Entiendo que es lo que se dice en este articulo
https://suelosolar.com/noticias/cons...aica-venta-red
-------------
Por último, si lo que se trasmite son las acciones o participaciones de la sociedad que es titular de los activos y el negocio, dicha transmisión estará, por lo general, exenta de tributación indirecta (IVA e ITPAJD), siempre y cuando no se entienda, por aplicación del artículo 314 del Texto Refundido de la Ley del Mercados de Valores, que el contribuyente ha actuado con la intención de eludir los tributos, lo que no ocurre, en principio, cuando se trata de activos afectos a la actividad empresarial como por ejemplo, la producción de energía eléctrica.
----------
El problema es que Hacienda entienda algo diferente a lo que entiendas tu al hacer las declaraciones... Que suele pasar...
La ambigüedad se podría solucionar planteando una cuestión vinculante con la operación al detalle y en concreto si no se tiene mucha urgencia en la venta. Con esa respuesta se iría sobre seguro, otra cosa es que la respuesta no interese fiscalmente, ese es otro tema.
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
Sol_t
El problema es que Hacienda entienda algo diferente a lo que entiendas tu al hacer las declaraciones... Que suele pasar...
La ambigüedad se podría solucionar planteando una cuestión vinculante con la operación al detalle y en concreto si no se tiene mucha urgencia en la venta. Con esa respuesta se iría sobre seguro, otra cosa es que la respuesta no interese fiscalmente, ese es otro tema.
Una ultima duda que me surge. Si como plantea este articulo vendemos NO la sociedad limitada, sino el activo (es decir el Huerto Solar unicamente junto haciendo el traspaso de contratos de venta de energia y mantenimiento etc.. ).
https://suelosolar.com/noticias/cons...rimoniales-itp
1.- Si tanto vendedor como comprador ya son sujetos pasivos de IVA (el vendedor seguro que lo es -por declarar el IVA de los ingresos de la instalación-) se ha de solicitar la inversión del sujeto pasivo.
Y entonces la operación estaria exenta de IVA. Pero el dinero de la venta lo ingresaria la SL, y entiendo que ahi habria que pagar el 25 % del impuesto de sociedades, + el 19 % del reparto de dividendos.
Es decir 44%. Se lo llevaria el fisco de la operacion.. ¿no?
Es decir que o pagas por la venta de la sociedad el 23% mas el 10% de ITP = un 33% y si lo haces como venta de un activo pagas el 44 % al final..
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
jagarridoan
Una ultima duda que me surge. Si como plantea este articulo vendemos NO la sociedad limitada, sino el activo (es decir el Huerto Solar unicamente junto haciendo el traspaso de contratos de venta de energia y mantenimiento etc.. ).
https://suelosolar.com/noticias/cons...rimoniales-itp
1.- Si tanto vendedor como comprador ya son sujetos pasivos de IVA (el vendedor seguro que lo es -por declarar el IVA de los ingresos de la instalación-) se ha de solicitar la inversión del sujeto pasivo.
Y entonces la operación estaria exenta de IVA. Pero el dinero de la venta lo ingresaria la SL, y entiendo que ahi habria que pagar el 25 % del impuesto de sociedades, + el 19 % del reparto de dividendos.
Es decir 44%. Se lo llevaria el fisco de la operacion.. ¿no?
Es decir que o pagas por la venta de la sociedad el 23% mas el 10% de ITP = un 33% y si lo haces como venta de un activo pagas el 44 % al final..
Fiscalmente sería como dices a excepción de que no sería el 44% porque los tipos no se suman. En tu ejemplo sería aplicar el 19% al 75% del importe restante ya que el 25% ya se ha pagado en concepto de impuesto sociedades. Por tanto el tipo efectivo total (teórico) estaría en torno al 40%.
En todo caso los tipos de 2021 estan al 19% para menos de 6.000€ luego nos vamos al 21% hasta 50.000, 23 hasta 200.000 e incluso 26% si excede 200.000€ (cosa probable).
Por otra parte, queda el tema burocrático ya que la venta de la SL es mucho más fácil y acarrea muchos menos quebraderos de cabeza que la venta de la instalación.
E igualmente el IVA o ITP lo debería pagar la parte compradora pero no sé si esto ya estaba incluído en el precio ofertado...
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Yo no vendería.
Salvo imperiosa necesidad.....
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
newinversor
Yo no vendería.
Salvo imperiosa necesidad.....
Yo estoy dudando porque me ofrecen un 70% del valor que ne costo. Tengo muchas dudas....
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Cita:
Iniciado por
itxabalea
Yo estoy dudando porque me ofrecen un 70% del valor que ne costo. Tengo muchas dudas....
El tema de una venta, es muy complicado, tiene muchas implicaciones, de ahí que te aconsejo, si quieres que me llames y hablamos (te he dejado un privado con mi mail).
Un saludo
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Buenos días Peroxa,
A mí me llegó esa información, porque había contratado de la defensa legal con ANPIER.Y como tal tuve que abonar.
Un saludo.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cita:
Iniciado por
peroxa
Estimado newinversor, cuando realizo una afirmación lo hago con conocimiento de causa. Ejemplo que está citado y documentado en una conversación de este foro con fecha de 08/02/2018, donde Mus indica en una primera redacción:
"SOY SOCIO DE ANPIER, ESTA INFORMACION LLEGO HACE 15 DIAS"
Poco después corrige lo esencial por:
"ESTA INFORMACION LLEGO HACE 15 DIAS"
Sucede que hay forma de rastrear la redacción anterior y quedan copias que no puedes borrar. Por ello digo que está bien documentado y probado.
Y decía que la información proporcionada por Anpier no llegó a Mus como socio (YO ERA SOCIO Y NO HE RECIBIDO LA INFORMACIÓN), sino que era ofrecida como CLIENTE de otros servicios de Anpier.
La diferencia es clara. Como sabes, Anpier proporciona servicios de asesoría jurídica a los asociados (aquí son CLIENTES) que desean contratarlos. Desde este punto de vista hay dos categorías: socios de Anpier y clientes de Anpier con información vip (ojo: no hablo de clientes de directivos o de otros miembros, son clientes prime de la propia asociación).
Es correcto decir que no quiero ser asociado. No deseo participar en una asociación que ofrece información por categorías, según castas, ni fomentar negocios paralelos. Tampoco apoyo ridículas apuestas mediáticas y políticas de sus representantes, olvidando que somos un colectivo plural. Ni puedo, ni debo hacerlo, cuando no recibo NINGUNA información, ni tampoco respuesta a mis preguntas en todo un año, ni en sucesivos... Por ello dejé de ser pagafantas.
Admito que lo documentado puede interpretarse con diferentes matices, pero no es recomendable atacar matando al mensajero, señalando lo anotado como 'falsedad' o 'difamación'. Salvo por desconocimiento --sospecho que no es tu caso-- o por ocultación interesada. Y verás que he sido muy suave en la respuesta dada la fuerte acusación realizada por tu parte.
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Muy buenas, alguien sabe qué hay que hacer para ver los informes de cuando se cobra en la web sicilia? La han cambiado?Gracias
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Muy buenas, alguien sabe qué hay que hacer para ver los informes de caundo se cobra en la web sicilia? La han cambiado?Gracias
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
no se si te refieres a esta página:
???en_US.titulo.inicio???
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Buenos días,
Actualmente no hay novedades, se publicarán próximamente. Esto me responden, esperemos q así sea
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
buenos dias, me han ingresado la liquidacion 07/20021, pero no han subido la factura a la pagina. A alguien le ha pasado lo mismo? o es que han cambiado la pagina donde esta la lista recapitulativa de las facturas?
gracias
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
yo no he recibido ni el ingreso de mi operador (Nexus)
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Se conoce el coeficiente de cobertura ??
-
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
La CNMV no ha emitido todavía las facturas