Resultados 851 al 875 de 1879
- 15/04/2020, 18:57 #851Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2008
- Ubicación
- alicante
- Mensajes
- 94
-
- 15/04/2020, 20:11 #852Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2010
- Ubicación
- CORUÑA
- Mensajes
- 558
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Vale, entiendo que ese ejemplo es 10% anual y quedan 50 euros residuales por año y ese valor residual de 500 euros total, para que sirve?
Al final es Total = Amortización + Valor residual, no?
Yo no lo estoy teniendo en cuenta para nada, es decir, para mi es 0.
Entiendo que ese valor residual:
Teniendo en cuenta 0, tras haber amortizado todo, vendes, y el beneficio empieza a contar en 0...
Teniendo en cuenta 500, tras haber amortizado todo, vendes, y el beneficio empieza a contar en 500...
Podría ser que valga para eso por ejemplo?
Saludos!
- 15/04/2020, 21:17 #853Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2013
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.311
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
El valor residual es un artificio en contabilidad, porque hay determinados elementos que se amortizan contablemente porque su uso se extiende en el tiempo durante más de un año (coches, instalaciones, edificios, maquinaria).
Digo que es un artificio porque en realidad también podría decirse que como te has comprado un coche hoy, pues este año has tenido unas pérdidas (en este caso, gastos por bienes de inversión) del importe del coche y punto pelota.
Pero para que no puedas hacer eso y pagues impuestos (porque no puedas declarar la pérdida patrimonial íntegra, en este caso la inversión total), te obligan a que desplaces en el tiempo esa amortización contable del bien que has adquirido.
Eso no significa que su valor despues de amortización sea 0, normalmente nunca lo es (ese bien que tengas lo puedes vender y obtener un beneficio por él despues de haberlo amortizado). Por el mismo motivo no se le atribuye un valor residual 0 a esos elementos.
No hay más.
A efectos prácticos es así, como te has amortizado el bien menos los 500 euros residuales, si luego vendes el bien por 500 euros se consideraría que no has tenido ganancia porque símplemente has cambiado un elemento que contablemente le otorgabas un valor de 500 por 500 euros líquidos.
- 15/04/2020, 21:32 #854Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2010
- Ubicación
- CORUÑA
- Mensajes
- 558
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Vale, es lo que suponía, que coincide con lo que dije antes...
Gracias.
Saludos!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Hola,
Estáis al tanto de esto?
Buenas tardes,
Lo que estoy remitiendo a clientes que se preguntan porque solo está recibiendo facturación hasta el 24-01-2020 es lo siguiente que se dijo:
Todos estos suministros de peaje generador causaran baja el 24-01-2020, se está tramitando la baja y en próximos días les remitirán la facturas correspondientes al periodo desde el 01-01-2020 al 24-01-2020.
Publicado en el BOE la Circular 3/2020, de 15 de enero, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por la que se establece la metodología para el cálculo de los peajes de transporte y distribución de electricidad.
En el art 2, punto 2 dice:
Quedan exceptuados del pago de peajes: a) Los productores de energía eléctrica por las inyecciones en la red de transporte o distribución
Derivado de la Circular 3/2020, de 15 de enero, de la CNMC
Un saludo,
En serio, una buena noticia???
Espero que no traiga otras historias ocultas... Y si no las trae, seguramente acabe afectando a la Ro.
Saludos!
- 16/04/2020, 10:09 #855Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2012
- Ubicación
- Zaragoza
- Mensajes
- 117
- 16/04/2020, 10:22 #856Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2012
- Ubicación
- Castellon
- Mensajes
- 55
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
C.C. 2/2020: 0,581926782384303
C.C. 14/2019: 0,898483762803389
- 16/04/2020, 10:54 #857Forero
- Fecha de ingreso
- sep 2005
- Ubicación
- Palencia
- Mensajes
- 343
- 16/04/2020, 10:58 #858Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2013
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.311
- 16/04/2020, 17:43 #859Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2010
- Ubicación
- CORUÑA
- Mensajes
- 558
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
16/04/2020. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 15 de Abril de 2020 ha aprobado las liquidaciones 2/2020 y 14/2019 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 22/04/2020.
- 20/04/2020, 20:07 #860Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Noruega
- Mensajes
- 238
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
hola compañeros, una pregunta, tengo problemas con la gestoría, a sido así de repente, me podeis recomendar una? yo vivo en la zona de Valencia pero las placas las tengo en Zamora.
Muchas gracias y animo a todos!!
- 20/04/2020, 20:14 #861Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2013
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.311
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
- 20/04/2020, 20:21 #862Forero
- Fecha de ingreso
- may 2010
- Ubicación
- Noruega
- Mensajes
- 238
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
ok, a ver si le localizo
- 23/04/2020, 10:11 #863Forero
- Fecha de ingreso
- may 2008
- Ubicación
- toro zamora
- Mensajes
- 46
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
CIRCULAR INFORMATIVA DE ANPIER:
Estimados/as asociados/asLa situación sanitaria actual, que ha derivado en una paralización de la actividad nacional y mundial, tiene un impacto en los distintos sectores económicos, entre los que se encuentra el Sector Eléctrico.
Aunque esta parálisis no afecta de forma directa a los productores de energía eléctrica, por cuanto constituyen una actividad esencial y, por tanto, no pueden paralizar su producción, sí que puede tener un impacto indirecto sobre los ingresos y flujos de caja:
1) Respecto de los ingresos, la situación puede derivar en profundas oscilaciones en el precio de casación del mercado de producción, al reducirse la demanda energética sin que vaya acompañada de modificaciones sustanciales en la parte de la oferta. Esto redunda en caídas del precio del mercado eléctrico, tal y como se ha observado durante el mes de marzo de 2020, que cerró con un precio medio de 27,74€/MWh (un 22,67 % más barato que el mes anterior y un descenso de un 43,18 % respecto al mes de marzo de 2019).
2) Respecto de los flujos de caja también puede existir un impacto para aquellos productores sujetos a retribución regulada.
En efecto, el Sistema paga a los productores en función de la “caja disponible” y sus obligaciones de pago (coeficiente de cobertura). De esta forma, una disminución de la tesorería implicaría una reducción de los cobros que los agentes deben percibir. En este sentido, cabe resaltar que esta situación no implica una merma de ingresos por parte de los productores, puesto que estos se han devengado y, por tanto, el derecho de cobro asociado persiste en el tiempo.
Sobre esta última premisa se elabora este informe que tiene como objetivo analizar cuál puede ser el impacto del COVID19 sobre este coeficiente de cobertura y como se pueden ver afectados los cobros que deben percibir los productores renovables.
Situación actual y previsión de evolución antes de la crisis sanitaria.
En un modelo perfecto y sin ausencia de déficit, los ingresos mensuales del sistema eléctrico deberían ser suficientes para cubrir todos los costes de este (retribución a las renovables, transporte, distribución, etc.). Sin embargo, no existe un solapamiento entre estos ingresos y los costes por varios motivos, entre los que se destacan los siguientes:
· Los peajes de acceso repercutidos a los consumidores finales se ingresan en el sistema eléctrico con un decalaje medio de unos 2-3 meses respecto de su momento de devengo.
· Las fechas y periodos de facturación de cada cliente. No a todos los clientes se les factura mensualmente ni su periodo de cobro coincide siempre con el del mes en curso.
· Ciertas partidas impositivas (impuesto sobre el valor de la producción de energía eléctrica o el impuesto sobre el combustible nuclear) se cobran de forma fraccionada y, además, el órgano encargado de recaudarlas no es el Sistema Eléctrico, sino el Ministerio de Hacienda, quien luego debe transferirlas al Sistema Eléctrico.
Así pues, de forma recurrente ha existido una distorsión entre las entradas de tesorería del sistema y las obligaciones de pago de este, que ha derivado en la aparición del coeficiente de cobertura. Este coeficiente se ajusta liquidación a liquidación, hasta que se alcanza el 100%. De hecho, tradicionalmente, desde que apareció esta figura del coeficiente de cobertura, este último ajuste se ha realizado en la liquidación 15.
En la siguiente tabla se puede observar cual ha sido la evolución del coeficiente de cobertura desde sus inicios. Respecto de esta conviene destacar que, salvo en 2014 (primer año de aplicación), la evolución por liquidaciones sigue una tendencia pareja año tras año, con oscilaciones “inter-liquidación”(es decir, la liquidación de un año respecto de la misma liquidación en cualquier otro ejercicio) inferiores, en todo caso, al 10%.
Ilustración 1 Evolución coeficiente de cobertura. Fuente, elaboración propia
Por tanto, de seguir la tendencia actual, y antes de evaluar la situación excepcional que atraviesa la economía, en la liquidación 15/2019 los productores con derecho a régimen retributivo deberían percibir el 100% de los ingresos devengados, siempre y cuando el Sistema Eléctrico no haya sido deficitario en 2019.
En lo que respecta a los últimos datos oficiales conviene resaltar que, en la liquidación 13/2019 el total de ingresos fue de 15.907 millones de euros, mientras que los costes se elevaron a 17.655 millones. De esta manera, dado que los ingresos no han sido suficientes para cubrir todos los costes reconocidos, el coeficiente de cobertura se situó en el 88,2% (este porcentaje se ha elevado hasta el 89,8% en la liquidación 14/2019 aunque no podemos hacer referencia al mismo, dado que, a la fecha de realización de este análisis, el informe asociado no ha sido aún publicado).
Según diversas fuentes no oficiales, la anomalía del coeficiente de cobertura de la liquidación 14/2019 respecto del mismo periodo del ejercicio de 2018 (89,8% frente a 98,3%), pudiera tener su origen en el Ministerio de Hacienda, que aún debería efectuar el pago de las cantidades adeudadas relativas a los distintos impuestos que se recaudan a fin de sufragar los costes del Sistema Eléctrico, así como algún otro concepto adicional de menor cuantía que está pendiente de ser ingresado. Sin embargo, estos extremos no han sido confirmados de forma oficial.
Evolución del coeficiente de cobertura en 2020 tras el inicio del estado de alarma.
Como consecuencia del COVID19, en marzo de 2020 el PIB experimentó una caída del 1,13% respecto del mes de febrero y del 2% interanual. Por otro lado, durante las últimas semanas la OCDE ha alertado que, por cada mes de aplicación de medidas de confinamiento, el PIB se reduce en 200 puntos básicos, cantidad que el Fondo Monetario internacional eleva hasta 300.
En lo que al coeficiente de cobertura respecta, esta situación no debería afectar a priori, puesto que los ingresos derivados de los distintos impuestos recaudados con cargo al ejercicio 2019, están comprometidos al sistema eléctrico. Es decir, se trata de cantidades ya recaudadas que deberían ser transferidas por parte del Ministerio de Hacienda. En cualquier caso, nuevamente, se debe resaltar que, se trata de ingresos retenidos cobrados por parte de la Agencia Tributaria cuyo destino está comprometido al Sistema Eléctrico y que, por tanto, deben ser asignados.
Evolución del coeficiente de cobertura en 2021 tras el inicio del estado de alarma.
Evaluar el comportamiento del sistema en 2021 solo puede realizarse en base a conjeturas. Sin embargo, la realidad es que, solo en el mes de marzo, la demanda eléctrica descendió un 6,3% respecto del consumo del año pasado y un 4,6% en relación con el consumo del mes de febrero.
Es cierto que este descenso de la demanda ha sido debido, de forma exclusiva, a la situación excepcional que acompaña a la crisis sanitaria y, por tanto, es probable que, al menos en parte, se produzca un incremento de esta en el momento en que se reinicie la actividad económica. Sin embargo, las previsiones del FMI hablan de una caída del PIB del 8% en 2020 y una recuperación del 4,3% en 2021; es decir, volver a niveles de 2010-2014, por lo que, para analizar cómo se comportarían los ingresos del sistema, podría ser conveniente utilizar un escenario de ingresos y demanda energética de alguno de estos años y contrastarlo contra la estimación actual de costes del Sistema Eléctrico que están sujetos al coeficiente de cobertura.
En este sentido, el ejercicio que más se pudiera parecer al escenario que estamos analizando, tanto en términos de PIB, como de demanda eléctrica, es 2014, máxime teniendo en cuenta que los peajes de acceso siguen siendo los mismos desde entonces para la práctica totalidad de las tarifas.
Ilustración 2. Variación anual de la demanda eléctrica peninsular y PIB. Fuente: REE .Informe del sistema eléctrico español 2018.
En dicho año, la demanda eléctrica en barras de central se elevó hasta los 244TWh, un 4% inferior a la del año 2018 (254TWh) y un 2% a la del año 2019 (250TWh). Bajo ese escenario de demanda los ingresos del sistema se elevaron hasta los 16.544MM€ de acuerdo con el siguiente desglose:
· Ingresos por peajes de acceso: 14.065MM€
· Otros ingresos (CO2, 7%, etc.): 2.479MM€
Respecto de los costes del sistema, la Memoria económica de acompañamiento de la propuesta de peajes del ejercicio 2020 no los detalla, “en cuanto a los impactos de la orden, y tal y como se recoge en apartados anteriores no se puede realizar un análisis detallado similar al de años anteriores al no estar aprobadas las metodologías que determinan o revisan los costes ni las metodologías futuras por las que se fijan y cuantifican los cargos del sistema eléctrico y los peajes de acceso a redes de electricidad”. No obstante, asimismo, puntualiza que estos serán inferiores a los del ejercicio 2019. Sin embargo, sí que se conoce la previsión de costes relativos al régimen retributivo del ejercicio 2020.
Así pues, si se parte de la premisa de que todos los costes se mantienen estables en el tiempo respecto de 2019 (hecho improbable), los costes del sistema en el ejercicio 2021 se situarían en el entorno de los 16.800MM€. De igual forma, asumiendo los ingresos de un ejercicio con similar demanda energética a la hipotéticamente planteada, el sistema entraría en déficit, lo que implicaría que en la liquidación 15/2021 el coeficiente de cobertura podría no llegar a alcanzar la unidad.
En cualquier caso, de acuerdo con la normativa del sector eléctrico, existen límites al importe máximo que puede alcanzar el déficit. En efecto, la Ley 24/2013 establece que, el desvío entre ingresos y gastos podrá ser de carácter intra-anual o persistir al cierre del ejercicio. De persistir estas diferencias al cierre del ejercicio, se originan derechos de cobro futuros que se deberán devolver en los siguientes cinco años. Como mitigante, ese déficit financiado por los sujetos del sistema tiene un límite. No podrá suponer más del 2% de la retribución anual y su deuda no podrá superar el 5% de los ingresos estimados del sistema para dicho ejercicio. En caso de que se sobrepasaran esos límites, se deberán revisar los peajes o cargos que correspondan al menos en un total equivalente a la cuantía en que se sobrepasen los citados límites. Por tanto, de acuerdo con lo establecido en la propia Ley, el importe mínimo del coeficiente de cobertura en la liquidación 15/2020 debería ser del 98%.
Ahora bien, la evolución este coeficiente de cobertura a lo largo de las distintas liquidaciones provisionales va a depender en gran medida del momento en que se realice la revisión de los peajes de acceso. En este caso nos podemos encontrar con varias situaciones diferentes:
· Si la revisión se realiza “ex ante” (en el mes de diciembre de este año 2020) y los nuevos peajes se ajustan a la realidad de los costes previsibles del año 2021, el coeficiente de cobertura de cada liquidación podría no diferir en exceso de la media de los años anteriores, aunque situándose en un rango bajo debido a la realidad de la nueva previsible demanda eléctrica.
· Si la revisión se realiza en cualquier momento del ejercicio, el coeficiente de cobertura de las liquidaciones realizadas hasta 2 meses después de dicha revisión será sustancialmente más bajo que la media histórica.
· Por otro lado, si esta revisión se efectuase a final del ejercicio, el reequilibrio del coeficiente de cobertura no se vería hasta, al menos, la liquidación 13/2021.
Con la esperanza de que muy pronto se vaya recuperando la actividad económica y con ella la normalidad del sistema, recibe un muy cordial saludo.
- 30/04/2020, 11:00 #864Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2013
- Ubicación
- Navarra
- Mensajes
- 164
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
OTRA CIRCULAR DE ANPIER
……………………………………………………………………………………
Estimados/as asociados/as,
Os queremos comunicar que la CNMC ha aprobado una resolución por la que se incorpora a la Liquidación 14/2019 nuevos ingresos procedentes de Hacienda que, tal y como os anunciamos en la anterior circular (de Análisis del Coeficiente de Cobertura), no estaban aún disponibles. No se trata de una nueva liquidación, sino que estos ingresos entraron a tiempo de modificar el coeficiente de esta liquidación en los plazos marcados por la Ley
El nuevo coeficiente de cobertura se situaría en la liquidación 14/2019 en el 91,97%.
Esta ampliación se aprobaría junto con la liquidación 3/2020. Con este avance y como se recogía en el análisis de Coeficiente de Cobertura que os remitimos, se verifica que, con los ingresos aún pendientes de recibir por el Sistema, se puedan alcanzar los porcentajes previstos en la norma para la Liquidación 15/2019, que habrían de ser, como mínimo, del 98%; aunque confiamos que se cumpla con el 100%. Las informaciones que tenemos a este respecto es que el 2019 se cerraría sin incidencias.
ANPIER trasladó su malestar a la administración por la evolución que había descrito el coeficiente de cobertura hasta la Liquidación 14/2019 y estará pendiente de que, efectivamente, se cierre de forma satisfactoria.
Recibid un saludo muy cordial.
- 07/05/2020, 14:38 #865Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- Castellón
- Mensajes
- 738
- 07/05/2020, 14:44 #866Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2013
- Ubicación
- Navarra
- Mensajes
- 164
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
liq 3/2020
0,673775955730223
……….
liq 14.2/2019
0,919680396575730
……….
07/05/2020. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 7 de Mayo de 2020 ha aprobado las liquidaciones 3/2020 y 14.1/2019 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 14/05/2020.
- 07/05/2020, 14:52 #867Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2010
- Ubicación
- CORUÑA
- Mensajes
- 558
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
07/05/2020. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 7 de Mayo de 2020 ha aprobado las liquidaciones 3/2020 y 14.1/2019 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 14/05/2020.
- 07/05/2020, 16:50 #868Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
- 07/05/2020, 17:10 #869Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2013
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 1.311
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Hola Víctor.
Creo que habrás recibido el email de Holtrop como todos sus clientes en el que habla de un artículo publicado en este mes de Mayo pero ese artículo no está enlazado en el e-mail, sin embargo sí hay enlazado otro artículo, el mismo que has enlazado tú pero es de 2019 y supongo que sirve para hacer algo de retrospectiva pero que, efectivamente, no aporta nada nuevo en este momento.
El artículo del que hace referencia en el email (SIC "Así lo hemos hecho, y en la revista en PDF (debido a la crisis sanitaria no se distribuye la versión en papel) de Energías Renovables de este mes he publicado un artículo") he tenido que hacer algo de "hacking" para conseguirlo pues no está referenciado aún en la web:
https://www.energias-renovables.com/...Revista662.pdf
(Página 10)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gracias como todos los meses, Navarrensis.
- 07/05/2020, 20:54 #870Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- Castellón
- Mensajes
- 738
- 07/05/2020, 22:44 #871Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2008
- Ubicación
- vinaros
- Mensajes
- 651
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Efectivamente,quería poner el artículo de mayo de holtrop,por lo que sea no se ha copiado bien,gracias. Por cierto el coeficiente de cobertura siempre sale en las facturas de la CNMC y también puedes verlo en la página de anpier,hay un apartado que al día siguiente de sacar las facturas ya lo ponen
- 08/05/2020, 07:49 #872Forero
- Fecha de ingreso
- ene 2011
- Ubicación
- Castellón
- Mensajes
- 738
- 11/05/2020, 14:58 #873Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2014
- Ubicación
- Zamora
- Mensajes
- 617
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Hola a todos. En primer lugar espero que todos vosotros y vuestras familias y conocidos estén bien.
Me dirijo a todos vosotros para animaros a participar en la reunión de zoom con Piet el próximo Viernes 15 a las 12:00. En la misma seguro que obtendremos información actualizada y que se contestaran todas las dudas y preguntas que tengamos sobre el procedimiento que a todos nos atañe en Luxemburgo, de vital importancia para nosotros ya que NOS JUGAMOS MUCHO y esta será la puerta para regresar a nuestra situación original en nuestra inversión. Es más que nada una cuestión de justicia, pues los cambios fueron muy radicales, devastadores para muchos, y sobre todo porque fue todo un montaje basado en falacias que todavía siguen vigentes. Ya quisiéramos todos obtener un 7,39 % de rentabilidad razonable REAL. Recordad que hasta el 30 de Septiembre tenemos de plazo para "renunciar o seguir" con ese Real Decreto Ley 17/2019 (Eso nos lo aclarará Piet) y creo que este debate en vivo es el momento para poder enterarnos de la situación y realizar todas las preguntas que consideremos oportunas al respecto (Si hay que comunicarlo o no, por ejemplo). Las preguntas se pueden hacer participando a través de Zoom, inscribiéndose previamente (llamando a su bufete por ejemplo y solicitándolo), o bien usando la webcast de Holtrop [https://holtropblog.com/es/index.php/webcast desde donde también se pueden hacer preguntas (pero en la webcast solo por escrito) en tiempo real. Saludos a todos.
- 15/05/2020, 11:08 #874Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2014
- Ubicación
- Zamora
- Mensajes
- 617
Re: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2
Hola, solo avisar que la webcast con Holtrop se ha pospuesto por motivos técnicos al próximo Jueves 21 de Mayo a las 12:00 de la mañana
Enlace: https://holtropblog.com/es/index.php...-union-europea
Saludos
- 17/05/2020, 11:31 #875