Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

Initiatives

Iniciativa presentada por el PP de dejar sin modificar la rentabilidad razonable a las instalaciones menores de 300kw.

Situacion actual: gobierno contestación.

Que por cierto, la situación anterior es diferente a la actual, han omitido un paso (pleno toma en consideracion), o han vuelto al paso anterior, no lo sé:

Proposición de ley de Grupos Parlamentarios del Congreso.

Proposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, para fomentar las instalaciones de producción de energía renovables de pequeño tamaño. (122/000306)
Presentado el 08/11/2018, calificado el 13/11/2018
Autor:
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Situación actual:
Pleno Toma en consideración
Plazos:
Hasta: 26/12/2018 Criterio del Gobierno sobre Proposición de Ley
Tramitación seguida por la iniciativa:
Boletín Oficial de las Cortes Generales Publicación desde 13/11/2018 hasta 16/11/2018
Gobierno Contestación desde 16/11/2018 hasta 27/12/2018
Pleno Toma en consideración desde 27/12/2018
Boletines:
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. B-348-1 de 16/11/2018 Pág.: 1
Iniciativa texto íntegro (PDF)

En todo caso va a significar para el PSOE retratarse, ya aue el PSOE da 10 años de estabilidad, y esta proposición es para toda la vida útil.

Iniciado por Sol_t

Initiatives

Iniciativa presentada por el PP de dejar sin modificar la rentabilidad razonable a las instalaciones menores de 300kw.

Situacion actual: gobierno contestación.

Que por cierto, la situación anterior es diferente a la actual, han omitido un paso (pleno toma en consideracion), o han vuelto al paso anterior, no lo sé:

Proposición de ley de Grupos Parlamentarios del Congreso.

Proposición de Ley de modificación de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, para fomentar las instalaciones de producción de energía renovables de pequeño tamaño. (122/000306)
Presentado el 08/11/2018, calificado el 13/11/2018
Autor:
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Situación actual:
Pleno Toma en consideración
Plazos:
Hasta: 26/12/2018 Criterio del Gobierno sobre Proposición de Ley
Tramitación seguida por la iniciativa:
Boletín Oficial de las Cortes Generales Publicación desde 13/11/2018 hasta 16/11/2018
Gobierno Contestación desde 16/11/2018 hasta 27/12/2018
Pleno Toma en consideración desde 27/12/2018
Boletines:
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. B-348-1 de 16/11/2018 Pág.: 1
Iniciativa texto íntegro (PDF)

En todo caso va a significar para el PSOE retratarse, ya aue el PSOE da 10 años de estabilidad, y esta proposición es para toda la vida útil.

Por lo que sea han pasado casi todas proposiciónes de ley, de situación pleno toma en consideración a gobierno toma en consideración.
Nose pq pero vuelven otra vez a gobierno toma en consideración.
Da a entender que aún el gobierno puede echarla para atrás sin que el Congreso las vote.

Quería escribir algo que no tiene mucha importancia pero lo voy a hacer.
Es con respecto a las culpas que les echamos a los partidos políticos. No me gusta hablar de ello porque por lo que sea muchas veces se hieren las sensibilidades.
Bien es cierto que reniego siempre de lo que nos han hecho. Nos tomado el pelo, maltratado, y sobre todo burlado y mentido. A algunos incluso les han hecho un daño "irreparable", pero esto es un foro para exponer opiniones, y a mi modo de ver, llevarnos bien y tratar de ayudarnos, compartir penas y alegrías con esto. La vida es muy seria, pero también muy corta para estar haciéndonos sangre.
Tengo que decir que el actual gobierno no nos ha tratado bien, o sea, que no ha mejorado realmente nuestra situación y eso es así, se mire como se mire.
Pero no es menos cierto que está dando cambios evidentes en su política renovable y medioambiental. Los anteriores (y nadie se lo tome a mal) eran y creo que segurian siéndolo, de otro palo. De ese que no cree en nada de esto ni que a este planeta le hace falta echarle una mano porque en ello nos va la vida. Primero es llenarse los bolsillos suyos y los de los suyos.
Este gobierno está dando pasos hacía la descarbonización, ha permitido el autoconsumo que tan perseguido ha estado, está colaborando de nuevo con las autoridades internacionales en ese empeño, está intentando introducir el coche eléctrico y los puntos de recarga, cosas que hasta hace bien poco parecían estar vetadas en nuestro país. Están intentando cerrar las centrales de carbón y nucleares, etcétera.
Nadie es perfecto, pero por lo menos lo están intentando.
También Anpier ha intentado hacer lo suyo por su parte, pero personalmente creo que ese camino es muy dificil de emprender con unos políticos que solo están pensando en lo suyo o en otros problemas que consideraban más importantes. Es y era evidente que para el gobierno nosotros eramos un "estorbo", un "problemón", que ellos solo prometen "cambiar nuestra situación" para solidarizarse con nosotros y coger nuestros votos porque sabían, igual que sabemos nosotros allá en nuestro interior, que no iban a arreglar el problema, ¿cómo? ... Un país "arruinado", que es "casi lo que somos". Pero arruinado por los propios políticos, por su avaricia, por su falta de escrúpulos, por su falta de sensibilidad, por meter la mano para ellos y sus amiguetes y no enterarse de que ese dinero no era suyo, sino de los que después iban a sufrir las consecuencias. Por ello ahora tenemos un pais "en descomposición".
Ahora todo son "deudas", Ahora todo son tiranteces, ahora todo son peligros.
Imaginaros a un presidente que se encuentra sin dinero para emprender libremente nuevas cosas, que todos son deudas, que no solo estámos nosotros, sino los parados, pensionistas, la sanidad, los emigrantes, la justicia, etc.. y que por otro lado se tiene que reunir y negociar o lidiar con "los grandes". Anteayer estaba reunido con un montón de grandes empresarios y justo enfrente le colocaron a Sánchez Galán, el presidente de iberdrola ... Son los que maman de las ubres grandes, para los que no ha habido grandes "ruinas", ni recortes, etcétera. Ellos están ahí para que no les toquen su leche, no sea que fluya menos hacia ellos. Pero ese es su destino. Las cosas no existen "por azar". Cada uno tiene un papel, un poder, una responsabilidad, un deber y una conciencia. (Y también un corazón).
La Naturaleza es más importante que nosotros mismos, el aire puro es más importante que nosotros, las aguas limpias y sin contaminación son más importantes que nosotros, los mares limpios y virgenes son más importantes que nosotros, las tierras sin contaminación también son más importantes que nosotros, nos dan de comer, de beber, de respirar, etcétera. Pero "la avaricia rompe el saco", coger lo que no es nuestro también, destruir lo que no es nuestro también.
Debe ser muy intenso eso de ser presidente de una nación y querer hacerlo bien, ¡¡¡ extremadamente dificil !!!
Por ello y por esa parte el actual gobierno está actuando mejor, y es para decirles: MUY BIEN, seguid por ese camino.
Pero también les hace falta QUE NOS CUENTEN LA VERDAD. Todo el mundo está dispuesto a hacer esfuerzos por su patria, por su familia, por sus hijos, por el planeta, por los demás. De eso estoy seguro.
Pero hasta que no cuenten la verdad tal cual es, podemos olvidarnos de todo ello. Si mienten nos están engañando y NO SOMOS NIÑOS. Ninguno de nosotros lo es para que nos traten así. Con ello solo generan nuestro desprecio e indiferencia y que clamemos por la justicia, porque la justicia se basa en la verdad, en no engañar, eso es tomarnos por muy poco inteligentes. Engañan cuando nos roban, engañan cuando nos intentan contar cuentos de niños.
Estoy seguro que ninguno de los foreros entramos aquí para dañar a los demás, ni a un Anpier. Entramos aquí para apoyarnos.
Y como no somos niños tenemos que ir a la justicia, y desgraciadamente, a la única que nos ha quedado, porque hasta eso habían tratado de quitarnos.

Y algo que a lo mejor ni os cuadra: El caos. Cuando aparece el caos pronto llega algo a "disolverlo" y la disolución es una muerte y la Naturaleza lo puede hacer con nosotros en cualquier momento y pronto. Porque solo de la muerte nace una nueva vida, regenerada, que de eso la naturaleza sabe muchisimo porque lo hace todos los días. Lo que hacemos mal lo debemos pagar porque sino nunca aprenderíamos. Y si no cambiamos, si no aprendemos .... si, hasta los paises se descomponen y hasta un conjunto de naciones se descomponen ... y hasta un planeta entero se puede descomponer.
Se suponía que veníamos a este mundo a aprender, a cuidar de lo que nos dejaban y a trabajar por los demás. A SER FELICES porque el que dá recibe y mientras más dá más recibe y el que busca sinceramente, encuentra. Qué pena que nos hayan dejado en un mundo tan maravilloso, un universo infinito, con cualidades tan preciosas en nuestro interior, tantas capacidades, y que luego no sepamos como utilizarlas y andemos por aquí complicandonos tanto la existencia.
Saludos.

Iniciado por nuevosol

Quería escribir algo que no tiene mucha importancia pero lo voy a hacer...

Está muy bien esto que comentas. Es muy conveniente alejarse para ver con la perspectiva necesaria lo que está ocurriendo.
Comparto lo que cuentas sobre la atrocidad que el ser humano está cometiendo con el planeta. Muchos de nosotros decidimos hacer esta inversión por el "¿Y qué puedo hacer yo?" a la vista de que los políticos y las grandes empresas nunca hacen lo que deberían. El económico no fue el único motivo para meternos en esto y siempre nos quedará la satisfacción de que la energía que consumimos, nosotros y nuestra familia, la producimos de una manera limpia.
Dos observaciones sobre otros comentarios en tu mensaje:
1.- Este gobierno tiene las ideas correctas en temas de energía y medio ambiente. Ha sido un cambio radical y muy positivo respecto a lo que teníamos, pero me temo que dicen mucho más de lo que hacen.
2.- Me sorprende enormemente que ANPIER tenga prácticamente desatendida la vía del Tribunal de Justicia de la UE, cuando parece la única opción que nos queda para obtener un mínimo de justicia. Está muy bien la excelente aproximación al PSOE y lo que han conseguido, pero me temo que este gobierno va a demostrar, una vez más, su falsedad y supeditación a los poderes económicos.

Cristina Narbona:

"España tiene un inmenso potencial que quedó varado en el año 2012 con el primer Decreto Ley aprobado por el Gobierno de Rajoy que eliminó los incentivos a las energías renovables y que ha supuesto la destrucción de empleo, la ruina de 60.000 familias y un retroceso desde el punto de vista del desarrollo tecnológico".

https://www.europapress.es/la-rioja/...113112012.html

¿lo reconocen pero no hacen nada para corregirlo?

[h=La UE determina que España no deberá indemnizar por el recorte a las renovables]1[/h]https://cincodias.elpais.com/cincodi...97_774964.html

Iniciado por itxabalea

Por lo que sea han pasado casi todas proposiciónes de ley, de situación pleno toma en consideración a gobierno toma en consideración.
Nose pq pero vuelven otra vez a gobierno toma en consideración.
Da a entender que aún el gobierno puede echarla para atrás sin que el Congreso las vote.

Parece que ha sido un fallo informatico. Ya vuelve a estar como antes.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Que vergüenza. Pero aún así con más razón tendrá que ser competente el tribunal europeo para juzgar los recortes. El asunto no se puede quedar en el limbo perpetuamente.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Zamayon

[h=La UE determina que España no deberá indemnizar por el recorte a las renovables]1[/h]https://cincodias.elpais.com/cincodi...97_774964.html

Si eso es así con más motivo tendría que pronunciarse el tsjue al respecto. El asunto no puede quedar sin juicio ni criterio.
Es una vergüenza.

Iniciado por Ramoncho1

Os deseo suerte para el futuro y deseo profundamente que alguna vez termine esta pesadilla. Me voy del foro definitivamente dejando claro que ni soy afin a anpier ni soy amigo del Gobierno socialista como aqui se ha acusado, y os pongo este poema de Mário de Andrade (Sao Paulo 1893 – 1945) Poeta, novelista, ensayista y musicólogo. Uno de los fundadores del modernismo Brasileño
____________________________________
*MI ALMA TIENE PRISA*
Conté mis años y descubrí que tengo menos tiempo para vivir de aquí en adelante, que el que viví hasta ahora.
Me siento como aquel niño que ganó un paquete de *dulces*; los primeros los comió con agrado, pero, cuando percibió que quedaban pocos, comenzó a saborearlos profundamente.
Ya no tengo tiempo para reuniones interminables donde se discuten estatutos, normas, procedimientos y reglamentos internos, sabiendo que no se va a lograr nada.
Ya no tengo tiempo para soportar a personas absurdas que, a pesar de su edad cronológica, no han crecido.
Mi tiempo es escaso como para discutir títulos. Quiero la esencia, mi alma tiene prisa… Sin muchos *dulces* en el paquete…

Quiero vivir al lado de gente humana, muy humana. *Que sepa reír de sus errores*. Que no se envanezca, con sus triunfos. Que no se considere electa antes de la hora. Que no huya de sus responsabilidades. Que defienda la dignidad humana. Y que desee tan sólo andar del lado de la verdad y la honradez.
Lo esencial es lo que hace que la vida valga la pena.
*Quiero rodearme de gente, que sepa tocar el corazón de las personas*…
*Gente a quien los golpes duros de la vida, le enseñaron a crecer con toques suaves en el alma*
Sí…, tengo prisa…, tengo prisa por vivir con la intensidad que sólo la madurez puede dar.
Pretendo no desperdiciar parte alguna de los *dulces* que me quedan… Estoy seguro que serán más exquisitos que los que hasta ahora he comido.
*Mi meta es llegar al final* satisfecho y en paz con mis seres queridos y con mi conciencia.
Tenemos dos vidas y la segunda comienza cuando te das cuenta que sólo tienes una.......

Suerte
Jr

Lamento que te marches, eres la persona que más me ha ayudado a interpretar y aplicar matemáticamente los documentos legales, buscaba tu nombre para leerte. Gracias por ello. Entiendo tu hartazgo

Buenos días , hace tiempo que no intervengo en el foro aunque lo visito con regularidad y , gracias a todos vosotros , me mantengo informado .En este momento tengo un problema que seguro que alguno de vosotros me podrá orientar sobre él.
Tengo 2 instalaciones FV de 100 Kw en una huerta en la provincia de Murcia . Dado que la cuantía en concepto de mantenimiento me parecía abusiva comparada con otros mantenedores , decidí cambiarme a otra empresa de mantenimiento .
Mi antiguo mantenedor es el dueño del terreno donde se ubican mis dos instalaciones , por lo cual , pago una cantidad mensual en concepto de alquiler por la ocupación de suelo de las instalaciones , vigilancia etc.
Le he pedido una llave de la huerta para poder acceder a realizar las labores de mantenimiento. Se ha negado a entregármela y me quiere cobrar ( horas y desplazamiento ) de una persona que me franquee la entrada cada vez que lo necesite.
Dado que no tengo contratos de mantenimiento ni alquiler , ya que fueron fruto de un pacto verbal . Presumo que las coacciones pueden acabar judicialmente , por eso , me gustaría saber si tenéis experiencia de algún caso similar o si existe jurisprudencia al respecto.
Muchas gracias y saludos cordiales
Pepe

Iniciado por pep52

Buenos días , hace tiempo que no intervengo en el foro aunque lo visito con regularidad y , gracias a todos vosotros , me mantengo informado .En este momento tengo un problema que seguro que alguno de vosotros me podrá orientar sobre él.
Tengo 2 instalaciones FV de 100 Kw en una huerta en la provincia de Murcia . Dado que la cuantía en concepto de mantenimiento me parece abusiva comparada Hasta hace poco he tenido el mantenimiento de las instalaciones con el promotor , el cual es el dueño del terreno donde se ubican mis dos instalaciones y , por lo cual , pago una cantidad mensual en concepto de alquiler por la ocupación de suelo de las instalaciones , vigilancia etc.

Me parece que te falta un trozo del mensaje.

Es cierto , perdona . Ya lo he resuelto .
Gracias por avisarme .

Iniciado por pep52

Es cierto , perdona . Ya lo he resuelto .
Gracias por avisarme .

Ponte en contacto con un abogado especialista porque tu caso tiene mala pinta para tí, pues aparentemente no tienes la razón. Me explico.

Si el recinto donde se encuentran tus instalaciones fuese un recinto exclusivamente para tus instalaciones, entonces él debería darte la llave y permitirte un acceso ilimitado a las mismas.
Es tu recinto, son tus instalaciones y si rompes algo, es tu problema y lo pagas tú.
Y si se negase, esto podría denominarse coacción o chantaje.

Pero el caso que nos relatas es el de permitirte el acceso a un recinto donde además de tus instalaciones, existen otras instalaciones que no son de tu propiedad, pero son responsabilidad del promotor. E incluso tendréis instalaciones comunes tales como redes de evacuación, vigilancia, internet, etc.

Entonces es lícito por parte del promotor condicionarte el acceso a condición de verificar que el acceso y las labores que se realicen sean exclusivamente en tus instalaciones y que no ocasionen ningún perjuicio al resto de instalaciones que no son de tu propiedad, puesto que de haber algún problema, alguna metedura de pata, algun accidente con maquinaria en instalaciones que no sean las tuyas, etc, y no poder acreditar quien lo ha producido, el promotor será responsable y tendrá que correr con los gastos, imagino.

Tu puedes alegar ante un juzgado que es una coacción porque el promotor lo que quiere es seguir cobrándote un precio abusivo, pero siempre va a primar el interés particular del promotor, y en este caso es defendible por parte del promotor defender dicho interés para con el resto de instalaciones que representa y mantiene.

Igualmente, el promotor tendrá la obligación de custodia sobre las instalaciones de las que es responsable, por lo tanto, permitir el acceso ilimitado a alguien sin la debida supervisión del promotor puede ser constitutivo de dejación de funciones para con los titulares del resto de instalaciones.

Imagino incluso, que si el promotor tiene que subcontratar alguna labor de mantenimiento con otra empresa, también iría el responsable promotor a darle acceso a dicha empresa y verificaría las labores que se realizan.
En este caso, al promotor le supondría un coste que tendría que asumir por haber subcontratado.

Nada más que con este ejemplo, se desmoronaría tu versión de que es un chantaje, ya que no te estaría aplicando una condición especial, sino una condición que le impondría a cualquier persona o empresa externa que quisiera tener acceso al recinto.

Entonces no suena nada descabellado que a tí te requiera lo mismo y te repercuta el coste, porque a el promotor le supone un coste.

En todo caso, consúltalo con un abogado a ver que opciones tienes. Quizá podrias plantearte el vallar tus propias instalaciones y conseguir un acceso externo independiente para las mismas, si fuese posible técnicamente y viable económicamente.

Por dar una solución.

Gracias Sol-t . Me parece muy razonable tu reflexión al respecto. No había previsto ese escenario dado que no pasa por mi cabeza el hacer daño alguno a instalaciones que ya tienen bastantes problemas de todos conocidos ...
Tendré en cuenta tu opinión y veré a un abogado a ver que otra solución habría.
Muchas gracias y un saludo cordial
Pepe

Iniciado por pep52

Gracias Sol-t . Me parece muy razonable tu reflexión al respecto. No había previsto ese escenario dado que no pasa por mi cabeza el hacer daño alguno a instalaciones que ya tienen bastantes problemas de todos conocidos ...
Tendré en cuenta tu opinión y veré a un abogado a ver que otra solución habría.
Muchas gracias y un saludo cordial
Pepe

Buenos días Pep,

Comparto a medias el comentario de Sol_t……para mí no es tan importante el promotor como el resto de propietarios...me explico: el Parque debe de tener unas normas y gastos comunes (Riesgos Laborales, servicios comunitarios (internet, seguridad, seguros de los elementos comunes, etc)) y es la Comunidad de propietarios la que tiene que dictar las normas que van a regir a todos los propietarios. Es la mayoría de propietarios la que marca las normas y no el promotor original.

Evidentemente, si el promotor tiene de la mano a la mayoría del Parque, será el quien marque las normas de acceso, gastos comunes, etc.... yo si fuese tú intentaría juntarme con un porcentaje mayoritario del resto de propietarios y crear una comunidad de propietarios que rija el Parque.

Si tienes la mayoría del Parque puedes cambiar las cosas...si no la tienes estás xodido.

...y es un camino largo y costoso (yo estoy en los tribunales por este tema).

Iniciado por Navarrensis

Buenos días Pep,

Comparto a medias el comentario de Sol_t……para mí no es tan importante el promotor como el resto de propietarios...me explico: el Parque debe de tener unas normas y gastos comunes (Riesgos Laborales, servicios comunitarios (internet, seguridad, seguros de los elementos comunes, etc)) y es la Comunidad de propietarios la que tiene que dictar las normas que van a regir a todos los propietarios. Es la mayoría de propietarios la que marca las normas y no el promotor original.

Evidentemente, si el promotor tiene de la mano a la mayoría del Parque, será el quien marque las normas de acceso, gastos comunes, etc.... yo si fuese tú intentaría juntarme con un porcentaje mayoritario del resto de propietarios y crear una comunidad de propietarios que rija el Parque.

Si tienes la mayoría del Parque puedes cambiar las cosas...si no la tienes estás xodido.

...y es un camino largo y costoso (yo estoy en los tribunales por este tema).

Es que ha dicho que el antiguo mantenedor es el dueño de los terrenos.

Y además no tienen contrato por escrito... Al menos el.

Cómo bien has dicho habría que analizar el caso porque si la empresa de mantenimiento que también es promotora y propietaria del terreno tiene alguna instalación o vínculos con algún propietario que les favorezca no podrían cambiar las normas del título constitutivo de la comunidad (se requiere unanimidad) así que no bastaría con mayoría.

Esto suponiendo que exista una comunidad constituida.

Igualmente al ser todos arrendatarios de un indiviso del terreno el término " comunidad de propietarios " no encajaría exactamente.

No sé yo si en el caso de ser arrendatarios no se pueden constituir en comunidad de propietarios porque la propia palabra propietarios les excluye.

En fin, lo dicho, esto es un tema de abogados y más tratándose de 200kw ya son palabras mayores.

Buenas tardes a todos.
Solo comunicaros que parece que vamos a tener pronto un texto para presentar en las alegaciones al Anteproyecto de Ley, ante el Ministerio de Transición Ecológica. Ya sabéis que el plazo finaliza el proximo día 01 de Febero. Espero que esté redactado para este próximo viernes, para quien quiera presentarlo. Ya sabéis que no solo pueden presentarlo propietarios de instalaciones renovables, sino también cualquier ciudadano que quiera apoyarnos para que se nos trate dignamente.
Comentaros que solo es para quien lo quiera presentar, si está de acuerdo con lo que dice ó si no lo está y lo quiere modificar, por supuesto, esto es de libre disposición.

Yo también presentaré alegaciones. Por favor, hacedme llegar el texto. Lo que las asociaciones, que dicen representarnos, consideran un éxito a mí me parece una injusticia y a la ministra la solución "definitiva" a nuestro problema y no lo es.

Iniciado por pedro32

Yo también presentaré alegaciones. Por favor, hacedme llegar el texto. Lo que las asociaciones, que dicen representarnos, consideran un éxito a mí me parece una injusticia y a la ministra la solución "definitiva" a nuestro problema y no lo es.

Creo que sería interesante ponernos de acuerdo para enviar un modelo "tipo", ya que todas las alegaciones no espero que sean iguales y esto dispersaría un poco el carácter de las mismas.

Si todos mandamos el mismo modelo "tipo" con las mismas alegaciones, supongo que se tendrá más en cuenta porque será más fácil a la hora del comité que tenga que revisarlas el darse cuenta de la unanimidad en las mismas.

Completamente de acuerdo. Por favor Nuevosol publica tu modelo de alegaciones en el foro y cuantos más seamos mejor.

Iniciado por pedro32

Completamente de acuerdo. Por favor Nuevosol publica tu modelo de alegaciones en el foro y cuantos más seamos mejor.

Me parece estupendo. Por cierto yo continuo teclamando el IPEE, es decir el 7%, via administrativa y via abogado. Lo haceis??

Yo también sigo reclamando el IVPEE como tú dices

Un debate de opiniones interesante en los comentarios de El País.
https://elpais.com/economia/2019/01/...nt_log=oklogin

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Yo sí que reclamo el 7% y curiosamente NO me han contestado desde hace dos años.

Iniciado por nuevosol

Buenas tardes a todos.
Solo comunicaros que parece que vamos a tener pronto un texto para presentar en las alegaciones al Anteproyecto de Ley, ante el Ministerio de Transición Ecológica. Ya sabéis que el plazo finaliza el proximo día 01 de Febero. Espero que esté redactado para este próximo viernes, para quien quiera presentarlo. Ya sabéis que no solo pueden presentarlo propietarios de instalaciones renovables, sino también cualquier ciudadano que quiera apoyarnos para que se nos trate dignamente.
Comentaros que solo es para quien lo quiera presentar, si está de acuerdo con lo que dice ó si no lo está y lo quiere modificar, por supuesto, esto es de libre disposición.

Perdonadme que me equivoqué al redactar. El plazo es hasta el día 01 de febrero. Las alegaciones no las estoy haciendo yo. He colaborado con mis puntos de vista pero lo está redactando la mejor persona, sin duda, que lo puede hacer. No creo que se hable del IVPEE pues me parece que no corresponde en este momento. Se trata de hacer alegaciones a ESTE anteproyecto, que básicamente gira entorno a la "rentabilidad razonable" y unas cuantas mentiras más que nos han colado en el mismo. Por casualidad las órdenes de parámetros ITEs que rigen este "montaje" estaban recurridas y el pronunciamiento es para el día 30 de Enero. Me imagino que tendremos el texto si no esté viernes, lo cual sería deseable para que cada uno escriba o añada lo que quiera, pues en los primeros días de la próxima semana. Saludos.

Iniciado por nuevosol

Perdonadme que me equivoqué al redactar. El plazo es hasta el día 01 de febrero. Las alegaciones no las estoy haciendo yo. He colaborado con mis puntos de vista pero lo está redactando la mejor persona, sin duda, que lo puede hacer. No creo que se hable del IVPEE pues me parece que no corresponde en este momento. Se trata de hacer alegaciones a ESTE anteproyecto, que básicamente gira entorno a la "rentabilidad razonable" y unas cuantas mentiras más que nos han colado en el mismo. Por casualidad las órdenes de parámetros ITEs que rigen este "montaje" estaban recurridas y el pronunciamiento es para el día 30 de Enero. Me imagino que tendremos el texto si no esté viernes, lo cual sería deseable para que cada uno escriba o añada lo que quiera, pues en los primeros días de la próxima semana. Saludos.

Efectivamente, ahora no corresponde hablar del IVPEe, solo quise hacer un pequeño guiño a ver si soy el unico que continua x las dos vias admimistrativa y legal.
Ahora nos centremos en las alegaciones .

Gracias a todos

Para el MARTES. Los clientes de Holtrop lo tendrán directamente. Cuando lo reciba lo cuelgo aquí.