Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

Iniciado por Fovluengo

https://www.elconfidencial.com/empre...ricas_2094106/
Huy,huy,huy......

Pues según se ve, que es la cnmv la que marque la rentabilidad de transporte y distribución , también será la que nos ponga a nosotros, ósea nos la bajarán a 7,09.

Iniciado por itxabalea

Pues según se ve, que es la cnmv la que marque la rentabilidad de transporte y distribución , también será la que nos ponga a nosotros, ósea nos la bajarán a 7,09.

El 7,09% es lo que en su día estimo la nueva CNMV que debería ser nuestra rentabilidad a partir del 2010, pero "todos" esperamos algo más que empiece a compensar las quitas que nos ha hecho el Reino de España. Si en eso se queda la propuesta del PSOE sería otra decepción.

https://www.elconfidencial.com/empre...gn=BotoneraWeb

Cualquier día de estos embargan al estado español uno de sus bienes en EEUU. Esto impulsará la búsqueda de una solución al tema de los arbitrajes por parte del gobierno.
Esto puede quedar en vergüenza nacional, si nos embargan, o en pago de las indemnizaciones marcadas en los arbitrajes. En este segundo caso iremos al Defensor del Pueblo a reclamar la aplicación de su indicación al gobierno de que no se dé peor trato al inversor español que al extranjero.
Tiene un problemón el gobierno, que no quiere abordar pero que en cualquier momento se va a ver obligado a hacerlo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

¡Poco dura la alegría en casa del estafado!

https://www.eleconomista.es/empresas...eneracion.html

Así se revierte lo único que ha hecho hasta ahora el PSOE, al descartar definitivamente un posible pequeño alivio para nosotros. Para las grandes eléctricas fenomenal, fenomenal. NO pagaron durante 6 meses el IVPEE y seguro que, o parte o todo, lo cargaron en las facturas de "la luz" como si lo hubiesen pagado.

Iniciado por Serranillos

¡Poco dura la alegría en casa del estafado!

https://www.eleconomista.es/empresas...eneracion.html

Así se revierte lo único que ha hecho hasta ahora el PSOE, al descartar definitivamente un posible pequeño alivio para nosotros. Para las grandes eléctricas fenomenal, fenomenal. NO pagaron durante 6 meses el IVPEE y seguro que, o parte o todo, lo cargaron en las facturas de "la luz" como si lo hubiesen pagado.

Entiendo que esta refacturación tiene que ver con la rentabilidad que se nos paga, ya que el impuesto afecta a la rentabilidad. Pero por otra parte, el impuesto no tenemos que pagarlo, así que las gallinas que entran por las que salen. Me imagino que nos refacturan con un pago que será equivalente al importe del impuesto. Eso sí, aviso a navegantes por cuestión de tesorería, que el impuesto sabemos cuando lo tenemos que pagar pero la refacturación cuando venga tampoco habrá un plazo grande para abonarla...

A mi lo que me preocupa es que de una vez establezcan la rentabilidad para el siguiente periodo, que estamos en la cuerda floja.

Iniciado por Sol_t

Entiendo que esta refacturación tiene que ver con la rentabilidad que se nos paga, ya que el impuesto afecta a la rentabilidad. Pero por otra parte, el impuesto no tenemos que pagarlo, así que las gallinas que entran por las que salen. Me imagino que nos refacturan con un pago que será equivalente al importe del impuesto. Eso sí, aviso a navegantes por cuestión de tesorería, que el impuesto sabemos cuando lo tenemos que pagar pero la refacturación cuando venga tampoco habrá un plazo grande para abonarla...

A mi lo que me preocupa es que de una vez establezcan la rentabilidad para el siguiente periodo, que estamos en la cuerda floja.

Buenos dias, ya estan colgando las fa turas

Iniciado por jbayona

Buenos dias, ya estan colgando las fa turas

A ver si nos vamos de fin de semana sabiendo el coeficiente de cobertura...

Saludos a todos.

Ahí va el cc:
5/2019: 0,713255685975963

Iniciado por RBT

Ahí va el cc:
5/2019: 0,713255685975963

Muchas gracias.

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=hUigfwv8C7I

Iniciado por Carlos Jove

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=hUigfwv8C7I

Fascinante documental. Mis más sinceras felicitaciones a César Vea, Morales y Holtrop.
Todo el complejisimo problema en solo una hora.

Esta bien dejar ladrar a Nadal, el solo se deja en evidencia. Es un perro.

Iniciado por Carlos Jove

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=hUigfwv8C7I

La verdad que está muy bien, pero nadie que no esté metido en esto se ve un vídeo de una hora, deberían mandarlo a todos los políticos.Es el primer video que se dicen las verdades, y me sorprende que en vez de haberlo hecho una de las asociaciones o entre todos, lo ha hecho el señor este casi solo. Si nos vale para algo o no, no lo sé pero ole sus h......s.Lo felicito.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

A mi me parece un excelente documental, le doy la enhorabuena y le considero comedido, considerando el cabreo provocado por lo que está pasando.

Sólo quiero introducir un matiz, que es donde dice que las CCAA autorizaban y no sabía nada el Ministerio, eso era mentira, muchos sabemos, porque nos convocó a la mesa de la energía Benito Montiel, donde nos dijo a todos los presentes que habían mostrado su preocupación al MInisterio por este asunto, existía un cupo de 400MW y sólo Castilla la Mancha tenía en tramitación 1000MW y le mostraron su preocupación, al Ministerio y a los que estabamos allí presentes....... Lo sabían y tenía tiempo para hacer algo

Reitero mi enhorabuena por este esfuerzo

Iniciado por roberto_76

La verdad que está muy bien, pero nadie que no esté metido en esto se ve un vídeo de una hora, deberían mandarlo a todos los políticos.Es el primer video que se dicen las verdades, y me sorprende que en vez de haberlo hecho una de las asociaciones o entre todos, lo ha hecho el señor este casi solo. Si nos vale para algo o no, no lo sé pero ole sus h......s.Lo felicito.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Y cómo nos castigaron y nos demonizaron los medios de comunicación.

08/07/2019. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 4 de julio de 2019 ha aprobado la liquidación 5/2019 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de esta liquidación será el próximo día 12/07/2019.

Iniciado por Navarrensis

08/07/2019. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 4 de julio de 2019 ha aprobado la liquidación 5/2019 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de esta liquidación será el próximo día 12/07/2019.

Muchas gracias.

buenos dias a todos!
con todo este revuelo de la CNMW y las electricas.. alguien me sabria decir si lo que consideró este organismo para que sea nuestro nuevo nivel de retribucion es algo tan vinculante como parece que va a ser con las electricas o por contra debe pronunciarse de forma obligatoria el ministerio de industria para que se aplique lo que dice la CNMV o bien vayamos al recorde que preparo Nadal con la formula del bono español??
gracias de antemano y un saludo!

Iniciado por julius1971

buenos dias a todos!
con todo este revuelo de la CNMW y las electricas.. alguien me sabria decir si lo que consideró este organismo para que sea nuestro nuevo nivel de retribucion es algo tan vinculante como parece que va a ser con las electricas o por contra debe pronunciarse de forma obligatoria el ministerio de industria para que se aplique lo que dice la CNMV o bien vayamos al recorde que preparo Nadal con la formula del bono español??
gracias de antemano y un saludo!

https://www.vozpopuli.com/economia-y...261975155.html

Pero en nuestro caso el informe de la cnmc no es vinculante según dice el RD 413/2014:

Para fijar este valor, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo podrá recabar informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia que deberá emitirse antes del 1 de julio del penúltimo año del periodo regulatorio correspondiente, así como contratar los servicios de una entidad especializada independiente

Iniciado por Sol_t

El artículo dice que ha presentado una proposición de ley:

Para ello, ha registrado en el Congreso una proposición de ley con la que, además de recuperar de forma definitiva la suspensión de este impuesto, encarga un informe al macrosupervisor para que cada año evalúe el impacto de este impuesto y remita al Gobierno su informe antes del 31 de diciembre de cada año.

También se hablaba ayer de eso:

https://www.eldiario.es/politica/Qui...912008977.html

Entre las iniciativas registradas por los populares desde el 21 de mayo está la derogación del impuesto a la generación eléctrica que impuso el Gobierno de Rajoy


Por tanto, no es lo que diga el PP, la proposición está presentada, ahora queda pendiente de lo que diga el congreso. No sé si el PSOE votaría a favor ya que creo que es partidario de suprimir el impuesto pero no sé hasta que punto querrán bajar la retribución en la misma medida porque si han dicho que van a dar "alternativas" a los inversores, empezar bajándoles la retribución no sería un buen comienzo.

Menudos HDLGP estos del PP (herederos de los Nadal, Soria y Cía).... Ahora?, Ahora salen con que el IVPEE encarece el recibo de la luz ¿donde estaban estos mentecatos cuando se promulgó la ley en el 2013? ¿cuando ya se dijo por activa y por pasiva que las grandes electricas ´-nosotros, evidentemente no podemos- iban a repercutir esos costes en sus ofertas de energía......

A buenas horas PP, os recuerdo que fue Soria el que puso éste impuesto, y, además, pretendía que para nosotros fuera no del 7% sino del 19% y tuvo graves enfrentamientos con Montoro.......

Ahora quieren quitarlo.... y que también se nos quite a nosotros esa parte que se "supone" en la Rop que nos dan para que junto con la Baldita "gestionar la planta de manera eficiente...."
¡¡¡¡¡¡ GILIPOLLAS PEPEROS !!!!! Si se quita el impuesto y por ende baja la baldita, no vamos a sacar de ninguna manera para gestionas los gastos de la planta, ni eficientemente, ni ineficientemente..... ESTOS LUMBRERAS SON UNOS HDLGP.

¿Quitarlo? NO, NUNCA, QUE SE GESTIONE COMO DEBE SER Y SEGÚN SUS PRINCIPIOS, IMPUESTO MEDIOAMBIENTAL QUE GRAVA LA INCORPORACIÓN DE LA ENERGIA A LAS REDES Y ESTAS SON LAS QUE CONTAMINAN.... ADEMAS DE QUE NO ES LO MISMO UN KWH RENOVABLE QUE DE GAS, FUEL, NUCLEAR, ETC.

Deben de eximir del impuesto a la energia que menos contamina....... y también la que menos utiliza las redes......

QUITARLO ¡¡¡¡¡ NUNCA !!!!!!

Quizá sea el momento, de la disyuntiva que se planteó en 2004 (con Aznar, el precursor de las primas - RD 436/2004) o gravar a los que contaminan para pagar las primas..... o gravar al consumidor..... como hicieron, quizá la solución sea una mezcla de ambas


Por cierto Sol-t, te agradecería enormemente, que dejaras de decir que la mejor solución sería alargar el tiempo del régimen retributivo.
Yo esto lo hice como plan de pensiones, no para dejar una herencia envenenada a mis hijos (así y todo hasta los 71-72 estaré metido) asi que por favor de alargar nada.
Soluciones en el propio sistema hay y muchas, basta simplemente con "arremangarse" y ponerse "manos a la obra" para reducir el enorme agujero que se produce y no precisamente por los renovables (CTCs, windfall profits, etc.)
También pueden sencillamente endeudarse como hicieron con el supuesto "deficit de tarifa" pero en vez de asegurarles el cobro de sus millonarios sobrebeneficios a la eléctricas, hacer lo mismo, endeudarse (para eso está el Tesoro Publico) y pagarnos a nosotros el PACTO que firmamos ambas partes allá por el 2007..... e incluso, sencillamente, como propusimos algunos en el 2010, cuando el primer recorte, pagarnos con deuda pública..... y cada uno dependiendo de sus necesidades o la vende o la aguanta.....
Además no olvidemos todos nuestros argumentos hasta hoy.........

- LAS EERR REDUCEN EL PRECIO DEL MERCADO
- ENERGIA LIMPIA
- NO CONTAMINAMOS (las producción está cerca del consumo)
- SOMOS LA ENERGÍA DEL FUTURO.... MENTIRA, YA SOMOS LA ENERGIA DEL PRESENTE
- SOLAMENTE CUBRIENDO LOS TEJADOS INDUSTRIALES DE ESTE PAIS DE PLACAS, SERÍAMOS AUTOSUFICIENTES
- NUESTA ENERGÍA NO SE IMPORTA, POR LO QUE REDUCIMOS EL DEFICIT DE LA BALANZA DE PAGOS.

Tenemos argumentos más que sobrados y sobre todo "experimentados" en estos años, para que dejemos de "asombrarnos" con cualquier noticia, sobre todo de algunos partidos politicos sobre nuestro tema o el del sistema......
Al revés, mi capacidad de asombro no para de crecer cuando veo las GILIPOLLECES que dicen algunos politicos sobre nuestro tema......

Tienes razón New inversor. Quitar el IVPEE y "ajustar" nuestra remuneración a la estafa de rentabilidad que nos han impuesto beneficia al consumidor, empeora el déficit tarifario, es indiferente para las eléctricas y perdemos la oportunidad de que ese impuesto nos lo quiten solo a las energías no contaminantes.
Las propuestas del PP siempre llevan el sello de autenticidad del oligopolio eléctrico.
La medida de Sol t me parece bien solo si es otra medida más, como única forma de compensar nos sería insuficiente a todas luces.

Iniciado por newinversor

Por cierto Sol-t, te agradecería enormemente, que dejaras de decir que la mejor solución sería alargar el tiempo del régimen retributivo.
Yo esto lo hice como plan de pensiones, no para dejar una herencia envenenada a mis hijos (así y todo hasta los 71-72 estaré metido) asi que por favor de alargar nada.
Soluciones en el propio sistema hay y muchas, basta simplemente con "arremangarse" y ponerse "manos a la obra" para reducir el enorme agujero que se produce y no precisamente por los renovables (CTCs, windfall profits, etc.)

Cuando digo "la mejor solución" no digo la mejor solución para nosotros, sino la mejor solución para el gobierno. Seguir pagando lo mismo durante más años es quedarse como estamos durante más tiempo. Un mal menor para el gobierno.

Los CTC's se ha dicho que han prescrito, y hay quien cree que no, pero la mayoría de fuentes jurídicas ya opinan que está prescrito el derecho a reclamar ese cobro. Me imagino que con la mayoría de fuentes jurídicas en contra, no sería muy lógico meterse en semejante berenjenal sin tener claro la base jurídica.

Y por otra parte, creo que te equivocas al citar los windfall profits como "agujero". Me explico, los windfall profits son beneficios que les caen del cielo a las empresas como resultado de una producción de electricidad barata pagada a precio de producción cara por el sistema de fijación de precios que tenemos.

Si se produce barato y se vende caro hay más beneficio para la empresa. Visto así, si recortan los windfall profits en todo caso sería beneficioso para los usuarios, que pagarían menos, y perjudicial para las empresas que tendrían menos beneficios. También sería perjudicial para el gobierno indirectamente, ya que si las empresas tienen menos beneficios, pagarán menos impuesto de sociedades.
Los windfall profits a buen seguro que tarde o temprano le meten la tijera, pero el gobierno ahí no pillará cacho económico.

Y tampoco veo yo jurídicamente posible reclamar los windfall profits a las empresas ya que estas dirán que así estaba configurado el sistema y ellas símplemente se han beneficiado de dicha configuración.

Dicho esto, de los dos ejemplos que has citado como "arremangarse" ninguno de los dos solucionaría nuestro problema porque no generaría mas recursos económicos para dedicarnos a nosotros.

Mejorarían las cosas en el ámbito eléctrico y para los usuarios, está claro. Pero no conseguiría más recursos económicos que pudieran pagarnos primas mayores anualmente durante el mismo tiempo que actualmente tenemos prometido.

Y lo de endeudarse para pagarnos estaría bien, pero no veo a ningún gobierno haciendo eso, sinceramente. Bueno en realidad sí lo veo haciéndolo, pero por órden judicial. De motu propio está claro que no.

Iniciado por Sol_t

Cuando digo "la mejor solución" no digo la mejor solución para nosotros, sino la mejor solución para el gobierno. Seguir pagando lo mismo durante más años es quedarse como estamos durante más tiempo. Un mal menor para el gobierno.

Los CTC's se ha dicho que han prescrito, y hay quien cree que no, pero la mayorí­a de fuentes jurí­dicas ya opinan que está prescrito el derecho a reclamar ese cobro. Me imagino que con la mayorí­a de fuentes jurí­dicas en contra, no serí­a muy lógico meterse en semejante berenjenal sin tener claro la base jurí­dica.

Y por otra parte, creo que te equivocas al citar los windfall profits como "agujero". Me explico, los windfall profits son beneficios que les caen del cielo a las empresas como resultado de una producción de electricidad barata pagada a precio de producción cara por el sistema de fijación de precios que tenemos.

Si se produce barato y se vende caro hay más beneficio para la empresa. Visto así­, si recortan los windfall profits en todo caso serí­a beneficioso para los usuarios, que pagarí­an menos, y perjudicial para las empresas que tendrí­an menos beneficios. También serí­a perjudicial para el gobierno indirectamente, ya que si las empresas tienen menos beneficios, pagarán menos impuesto de sociedades.
Los windfall profits a buen seguro que tarde o temprano le meten la tijera, pero el gobierno ahí­ no pillará cacho económico.

Y tampoco veo yo jurí­dicamente posible reclamar los windfall profits a las empresas ya que estas dirán que así­ estaba configurado el sistema y ellas sí­mplemente se han beneficiado de dicha configuración.

Dicho esto, de los dos ejemplos que has citado como "arremangarse" ninguno de los dos solucionarí­a nuestro problema porque no generarí­a mas recursos económicos para dedicarnos a nosotros.

Mejorarí­an las cosas en el ámbito eléctrico y para los usuarios, está claro. Pero no conseguirí­a más recursos económicos que pudieran pagarnos primas mayores anualmente durante el mismo tiempo que actualmente tenemos prometido.

Y lo de endeudarse para pagarnos estarí­a bien, pero no veo a ningíºn gobierno haciendo eso, sinceramente. Bueno en realidad sí­ lo veo haciéndolo, pero por órden judicial. De motu propio está claro que no.

Buenos dí­as:
Creo que tenemos serias discrepancias. Sobre todo te comenté lo de NO alargar, porque acaso ¿queremos seguir con la agoní­a de ver que Gobierno entra, que hará con nosotros, más tiempo del que nos queda? Si esto fuera una pais serio, sin dudarlo te darí­a la razón. Si ahora, parce que podemos tener una cierta "estabilidad" con el PSOE en cuanto a retribución (la pretenden blindar para 12 años), incluso siendo así­, que pasarí­a dentro de 4 años si se cambiara el gobierno?
Llevamos unos 11-12 años con la inversión, y de ellos 8-9 con constantes cambios regulatorios, recortes, imposición de nuevos impuestos, etc... etc..... etc.... y todaví­a nos quedan unos 18-19 años de "cambios regulatorios, recortes, etc, etc, etc....... además que nos alarguen..... No, gracias, ellos son el Estado y ellos tienen los medios, `por desgracia tu y yo no los tenemos

En cuanto a los CTCs, estoy con Jorge Fabra que indica que hasta el 2020-2021 no prescriben..... me fio de las voces expertas.

Con relación a los Windfall profits, pensamos muy, muy diferente, tu pensamiento es más conservador en cuanto te fijas en la bajada de beneficios de las empresas y por ende de recaudación por parte del Estado, cierto, pero si dejan de ganar ese dinero, y en cambio, a los consumidores al costarle menos la luz generaran ahorros, o cuanto menos podrán consumir de otros bienes más ¿no?
Y esos bienes y las empresas que los venden, pagarán los impuestos correspondientes y compensarán esos ingresos que el EStado dejará de percibir de los grandes (unos pocos) y lo recibirá de los pequeños (muchos)

Como me enseñaron en economí­a, mostrándome un balón de futbol..... donde si seguias las costuras de las piezas de cuero que lo conformaban, veí­as a las claras que todo estaba relacionado y llegabas al mismo sitio..... así­ es la economí­a
Y claro, esto es economí­a real, no la financiera que crearon para anticipar los beneficios futuros y traerlos al dí­a de hoy......
El dinero ni se crea ni se destruye, solo cambia de manos....... no es lo mismo que uno solo tenga 1.000 millones que 1.000 personas tengan un millón..... redistribución de la riqueza....... y con lo nuestro, lo hemos sufrido, porque las eléctricas están explotando su "gallina de los huevos de oro hasta la extenuación. Como bien me dijo un alto cargo de una electrica en el 2012 "la moratoria a las EERR la han decretado las eléctricas en connivencia con el gobierno para preservar como en años, decenios anteriores, las quiebras del Oligopolio. Moratoria, hasta que ellos (las eléctricas) tomen el control de la fotovoltaica...."
Evidentemente, este señor tení­a más razón que un santo......
Lo nuestro empezó como un negocio para ilusos, pequeños y desperdigados, pero con el tiempo, se dieron cuenta que esa tecnologí­a que habí­an despreciado y que otros vimos como social, igualitaria y redistribuidora de riqueza, iba a ser su final...... y eso no lo podí­an consentir...... recortes con la excusa de la crisis...... para conseguir que muchos se ahogaran entonces o ahora y vendan, por quiebra, o por cansancio..... moratoria, porque solo eran unos 62.000 (desde el 2007 al 2011) ahora sin la moratoria, podrí­an ser 500.000? y eso hoy hubiera sido más complicado de controlar por las eléctricas.....
En el 2012 dije ya que Sebastián dejó al PP una herencia envenenada (les "obligó) mediante DL a que en el plazo máximo de 1 año, el siguiente gobierno desarrollara el autoconsumo (en teorí­a para finales del 2012) y ya ves, han tardado 6 años, el tiempo suficiente para que las electricas se posicionen y te lo ofrezcan, al igual que las EERR como la panacea, cuando hace tan solo 4 años el Sr. Galán decí­a que las EERR eran lo peor de lo peor y las causantes de todo el daño del mundo mundial..... el muy HDGP consiguió detener el desarrollo de la FV en España y marchó a EEUU a forrarse con las EERR (obtení­a de los costes de construcción de sus parques el 30% a fondo perdido del gobierno USA).
En fin..... yo lo tengo muy, muy claro y ojala, podamos los ciudadanos tumbar los oligopolios y las oligarquias.....
Un saludo

Iniciado por newinversor

Buenos dí­as:
Creo que tenemos serias discrepancias. Sobre todo te comenté lo de NO alargar, porque acaso ¿queremos seguir con la agoní­a de ver que Gobierno entra, que hará con nosotros, más tiempo del que nos queda? Si esto fuera una pais serio, sin dudarlo te darí­a la razón. Si ahora, parce que podemos tener una cierta "estabilidad" con el PSOE en cuanto a retribución (la pretenden blindar para 12 años), incluso siendo así­, que pasarí­a dentro de 4 años si se cambiara el gobierno?
Llevamos unos 11-12 años con la inversión, y de ellos 8-9 con constantes cambios regulatorios, recortes, imposición de nuevos impuestos, etc... etc..... etc.... y todaví­a nos quedan unos 18-19 años de "cambios regulatorios, recortes, etc, etc, etc....... además que nos alarguen..... No, gracias, ellos son el Estado y ellos tienen los medios, `por desgracia tu y yo no los tenemos

En cuanto a los CTCs, estoy con Jorge Fabra que indica que hasta el 2020-2021 no prescriben..... me fio de las voces expertas.

Con relación a los Windfall profits, pensamos muy, muy diferente, tu pensamiento es más conservador en cuanto te fijas en la bajada de beneficios de las empresas y por ende de recaudación por parte del Estado, cierto, pero si dejan de ganar ese dinero, y en cambio, a los consumidores al costarle menos la luz generaran ahorros, o cuanto menos podrán consumir de otros bienes más ¿no?
Y esos bienes y las empresas que los venden, pagarán los impuestos correspondientes y compensarán esos ingresos que el EStado dejará de percibir de los grandes (unos pocos) y lo recibirá de los pequeños (muchos)

Como me enseñaron en economí­a, mostrándome un balón de futbol..... donde si seguias las costuras de las piezas de cuero que lo conformaban, veí­as a las claras que todo estaba relacionado y llegabas al mismo sitio..... así­ es la economí­a
Y claro, esto es economí­a real, no la financiera que crearon para anticipar los beneficios futuros y traerlos al dí­a de hoy......
El dinero ni se crea ni se destruye, solo cambia de manos....... no es lo mismo que uno solo tenga 1.000 millones que 1.000 personas tengan un millón..... redistribución de la riqueza....... y con lo nuestro, lo hemos sufrido, porque las eléctricas están explotando su "gallina de los huevos de oro hasta la extenuación. Como bien me dijo un alto cargo de una electrica en el 2012 "la moratoria a las EERR la han decretado las eléctricas en connivencia con el gobierno para preservar como en años, decenios anteriores, las quiebras del Oligopolio. Moratoria, hasta que ellos (las eléctricas) tomen el control de la fotovoltaica...."
Evidentemente, este señor tení­a más razón que un santo......
Lo nuestro empezó como un negocio para ilusos, pequeños y desperdigados, pero con el tiempo, se dieron cuenta que esa tecnologí­a que habí­an despreciado y que otros vimos como social, igualitaria y redistribuidora de riqueza, iba a ser su final...... y eso no lo podí­an consentir...... recortes con la excusa de la crisis...... para conseguir que muchos se ahogaran entonces o ahora y vendan, por quiebra, o por cansancio..... moratoria, porque solo eran unos 62.000 (desde el 2007 al 2011) ahora sin la moratoria, podrí­an ser 500.000? y eso hoy hubiera sido más complicado de controlar por las eléctricas.....
En el 2012 dije ya que Sebastián dejó al PP una herencia envenenada (les "obligó) mediante DL a que en el plazo máximo de 1 año, el siguiente gobierno desarrollara el autoconsumo (en teorí­a para finales del 2012) y ya ves, han tardado 6 años, el tiempo suficiente para que las electricas se posicionen y te lo ofrezcan, al igual que las EERR como la panacea, cuando hace tan solo 4 años el Sr. Galán decí­a que las EERR eran lo peor de lo peor y las causantes de todo el daño del mundo mundial..... el muy HDGP consiguió detener el desarrollo de la FV en España y marchó a EEUU a forrarse con las EERR (obtení­a de los costes de construcción de sus parques el 30% a fondo perdido del gobierno USA).
En fin..... yo lo tengo muy, muy claro y ojala, podamos los ciudadanos tumbar los oligopolios y las oligarquias.....
Un saludo

Es que yo creo que aquí la discrepancia es que tu piensas en gobiernos que nos puedan volver a fastidiar (por no decir joder vivos) y no te falta razón en ello.

Pero ya los asuntos están llegando a los tribunales "serios" ( fuera de España ) y espero que el asunto se quede "escrito en piedra" mediante sentencia firme como decía aquel innombrable de cuyo nombre no quiero acordarme. Los jueces han sido, son y serán los que les cortan las patitas esas tan largas que tienen algunos políticos.

Y lo de que el dinero ni se crea ni se destruye es un muy mal ejemplo. Porque el dinero se crea y se destruye, en el caso de Europa por el BCE. Vamos, que se imprimen billetes de la nada.

Se ha entendido que has querido decir cambiar de manos, pero no tiene el mismo efecto 30 millones de beneficio en una empresa que obviamente pagará 7.5 millones de euros (todo esto teóricamente al 25% de IS) que 10€? mensuales por familia. Digamos una familia de 2 personas son 5€? al mes más cada uno.

Ya que como está configurado el recibo eléctrico una rebaja del pool del 50% afectaría al 40% del recibo (la parte variable), esto es un 20% de descuento. Yo pago al mes 50€? de luz lo que me supondría 5€? mensuales más para mi y otros tantos para mi mujer.

Esto para una familia se queda en agua de borrajas, me lo gasto en dos cubalibres en el bar que paga por módulos y ese dinero hacienda no lo va ni a oler.

Lo de la redistribución de la riqueza es un tema complejo con consecuencias imprevisibles.

Sol t, la gran mayoría de los inversores fotovoltaicos tenemos participaciones en pequeñas empresas (SPVs) que son propietarias de plantas fotovoltaicas. Las PYMES sí que pagamos IS., las grandes electricidad tienen montajes financieros (sociedades en Europa, como Irlanda y Luxemburgo) para NO pagar casi nada en IS.

Iniciado por pedro32

Sol t, la gran mayoría de los inversores fotovoltaicos tenemos participaciones en pequeñas empresas (SPVs) que son propietarias de plantas fotovoltaicas. Las PYMES sí que pagamos IS., las grandes electricidad tienen montajes financieros (sociedades en Europa, como Irlanda y Luxemburgo) para NO pagar casi nada en IS.

De ahí viene el "teoricamente" que puse en el post anterior. Lo que cada empresa pague es variable en función de su entramado societario, eso está claro.
Yo mis placas las tengo a mi nombre, nada de empresas interpuestas.

https://okdiario.com/economia/zapate...primas-4358633

Iniciado por victor9966

https://okdiario.com/economia/zapate...primas-4358633

Este hombre fue un desastre absoluto, especialmente para nosotros. Aprovechó una idea muy positiva, promocionar la fotovoltaica, pero lo gestionó rematadamente mal, al no poner un límite de inversión sino una fecha límite en la que las plantas, operativas a esa fecha, entraban en el sistema de primas. Esto provocó un encarecimiento por el aumento de demanda de los componentes y no sirvió para limitar lo que era razonable invertir por parte de España en ese objetivo loable de desarrollar las renovables.

Ahora vuelve a meter la pata con sus palabras, que sin duda serán utilizadas por el PP para hacernos daño, como ya hicieran Rajoy y Soria con las también desafortunadas palabras de Miguel Sebastian.
Ambos deberían estar en la carcel, por el enorme daño que hicieron al país en general y en particular a los que invertimos siguiendo su llamamiento. Pero, en este país, la mala gestión con consecuencias desastrosas no se paga.