Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones. Parte 2

Iniciado por BILBOTORO

https://anpier.us7.list-manage.com/t...8&e=12c3b79a42

El huerto solar que aparece en el video, si no me equivoco es la Jeresa, en Lorca. Es casi todo de agricultores de la zona, lo tienen montado como una cooperativa, una lástima.

Hableis hablado ultimamente de que los precios de las instalaciones no solo no han bajado , si no que han subido, y que eso sin duda es podria ser una buena señal sobre lo que puede ser nuestro futuro. Alguien tiene informacion de cuales son los precios actuales que estan ofreciendo por las instalaciones? Gracias!

Iniciado por julius1971

Hableis hablado ultimamente de que los precios de las instalaciones no solo no han bajado , si no que han subido, y que eso sin duda es podria ser una buena señal sobre lo que puede ser nuestro futuro. Alguien tiene informacion de cuales son los precios actuales que están ofreciendo por las instalaciones? Gracias!

https://www.milkthesun.com/es/calculadora-delvalor-neto

Mejor pregunta por tu zona. No tengo ni idea porque no estoy vendiendo, pero en esa pagina web las venden. Ten en cuenta que si sale bien lo del TJUE y nos tienen que refacturar desde el 2013, pues seguramente te van a devolver mucho dinero y eso es algo que igual puedes pactar con el comprador.

gracias Nuevosol.. lo cierto es que a estas alturas y viendo como esta el panorama, me echo una risas solo pensar en esa posibilidad. ojala me equivoque!
sobre los precios, mis instalaciones, son en castilla leon seguimiento a doble eje de 100kw.
si hay alguien que tenga datos actuales sobre precios, le estaria agradecido.
un saludo!

Iniciado por julius1971

gracias Nuevosol.. lo cierto es que a estas alturas y viendo como esta el panorama, me echo una risas solo pensar en esa posibilidad. ojala me equivoque!
sobre los precios, mis instalaciones, son en castilla leon seguimiento a doble eje de 100kw.
si hay alguien que tenga datos actuales sobre precios, le estaria agradecido.
un saludo!

Conozco una oferta de 450.000€ para un caso como el tuyo (100kw doble eje) hace 1 año.

Pero depende mucho de la IT que tengas, porque de ser doble eje puedes tener un recorte del 50% o del 15% y evidentemente eso afecta al precio.

Buenos días,

CC liquidación 02/2019: 0,568110761119188

Saludos

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CC liquidación 14.1: 0,983392386673707

Saludos

Muchísimas gracias a todos por vuestras aportaciones. Tengo unas dudas al hilo de lo que se está comentando del TJUE.

¿Alguien sabe si el proceso del TJUE ha empezado ya, o ni siquiera tiene fecha para empezar?

¿Alguien sabe la fecha estimada de emisión del fallo?

¿El fallo del TJUE se puede recurrir posteriormente por España en caso de que nos den la razón?

Un saludo

Iniciado por Er Enterao

Muchísimas gracias a todos por vuestras aportaciones. Tengo unas dudas al hilo de lo que se está comentando del TJUE.

¿Alguien sabe si el proceso del TJUE ha empezado ya, o ni siquiera tiene fecha para empezar?

¿Alguien sabe la fecha estimada de emisión del fallo?

¿El fallo del TJUE se puede recurrir posteriormente por España en caso de que nos den la razón?

Un saludo

Lo que se va a plantear al TJUE es una apelación en casación. No se ha planteado aún creo que el plazo es hasta el 7 de Junio. Por tanto, no se ha planteado aún.

La fecha estimada de emisión del fallo pues depende. En justicia no hay fechas.

El fallo del TJUE es última instancia por lo que entiendo que no es recurrible. Sería recurrible a Estrasburgo en caso de unos supuestos que no creo que apliquen aqui (derechos humanos, por ejemplo). Al igual que el tribunal supremo español es la última instancia por norma general pero a veces se puede acudir al constitucional en algunos supuestos, no muchos.

En todo caso, matizar que la demanda ante el TJUE aún no está interpuesta y hay plazo hasta el 7 de Junio. Eso es lo que tenemos seguro.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por tony33

Buenos días,

CC liquidación 02/2019: 0,568110761119188

Saludos

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CC liquidación 14.1: 0,983392386673707

Saludos

Gracias. Este año nos vamos a la liq 15 en Noviembre, jolines.

La última oferta que tengo encima de la mesa a fecha valor 1 de enero de este año es de 4.500.000 de euros por 700 Kw pero entiendo que depende de muchos factores

Sol, podrías explicar que es lo que se va a plantear, que dices que es apelacion en casación?
Gracias.

Iniciado por Fovluengo

La última oferta que tengo encima de la mesa a fecha valor 1 de enero de este año es de 4.500.000 de euros por 700 Kw pero entiendo que depende de muchos factores

Pues ese precio es 642.000€ por 100kw. Es mucho más de lo que había oido. Una muy buena oferta, si estás pensando vender.

Me imagino que causado por los bajos tipos de interés que las grandes inversoras buscan rentabilidades con inversiones alternativas. Me imagino que a ese precio le renta un 100% la inversión a 19-20 años (si es del 2008 o 2007 la instalacion y 30 años vida util regulatoria) lo que es aprox un 5% anual.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por itxabalea

Sol, podrías explicar que es lo que se va a plantear, que dices que es apelacion en casación?
Gracias.

Según nos ha informado Holtrop, copiado del último email:

"El Pleno del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ante el recurso que tendrá que resolver, debería entrar en el fondo del asunto, y corregir el auto del Tribunal General, apreciando de oficio esta retroactividad como contraria al ordenamiento jurídico europeo tal y como lo hemos planteado. La petición de declarar inaplicable una disposición legal nacional, novedosa, ya tiene un antecedente en la recién sentencia del TJUE de fecha 26 de febrero de 2019 (asuntos C-202/18 y C-238/18) puesto que en ella el TJUE justamente declara inaplicable una disposición de carácter nacional.



Entiendo que es por este motivo de excepcionalidad que el Tribunal General no se ha atrevido a apartar la normativa española de oficio, y lo deja ahora en manos del más alto tribunal de la Unión. Tenemos plazo hasta el 7 de junio 2019 para presentar apelación en casación ante el TJUE."

Iniciado por itxabalea

Sol, podrías explicar que es lo que se va a plantear, que dices que es apelacion en casación?
Gracias.

Hola, sé que te diriges a Sol-t, pero quiero comentarte que se plantea en dos bloques y que lo que digo está por ver porque es Piet quien lo hará y el sabrá como mejor defendernos.
En primer lugar esta el tema de la retroactividad impropia, asunto en el que TGUE no ha querido entrar aduciendo que se presentó después de haber presentado la demanda contra la decisión de la Comisión Europea. Realmente, bajo mi punto de vista debería de haber sido irrelevante para el TGUE porque primero, tenía que haberlo resuelto de oficio. Segundo porque se intentaba impugnar la decisión C(2017)-7384 y en ella estaba implícita dicha retroactividad pues en ella se aprueba la absorción retroactiva del régimen especial de RD661/2007 por el régimen retributivo específico de RD 413/2014 y la Orden IET/1045/2014, legalizándolo en su conjunto como una Ayuda de Estado
El TGUE al final lo que ha dicho es que no anula la decisión 7384 y que en lo de la retroactividad no va a entrar (aunque tenía que haberlo hecho de oficio). Eso permite ir directamente al TJUE en el plazo de dos meses y se supone que este Tribunal tiene que verlo todo. De la retroactividad impropia creo que hay pocas dudas sobre su existencia. Sobre la absorción de un régimen por otro totalmente nuevo y hacer como que todo él haya sido siempre uno solo, mi opinión es que es intragable, además de no haber probado nada la propia Comisión sobre aquello que decía (lo de las ayudas de estado o sobrerretribuciones), que es en lo que se basaba la propia decisión de la CE.
En fin, que si sale bien, lo lógico sería volver de nuevo al 661.
Sea como sea, ya estamos en el TJUE (a falta de que Piet lo presente en plazo)

Iniciado por nuevosol

Hola, sé que te diriges a Sol-t, pero quiero comentarte que se plantea en dos bloques y que lo que digo está por ver porque es Piet quien lo hará y el sabrá como mejor defendernos.
En primer lugar esta el tema de la retroactividad impropia, asunto en el que TGUE no ha querido entrar aduciendo que se presentó después de haber presentado la demanda contra la decisión de la Comisión Europea. Realmente, bajo mi punto de vista debería de haber sido irrelevante para el TGUE porque primero, tenía que haberlo resuelto de oficio. Segundo porque se intentaba impugnar la decisión C(2017)-7384 y en ella estaba implícita dicha retroactividad pues en ella se aprueba la absorción retroactiva del régimen especial de RD661/2007 por el régimen retributivo específico de RD 413/2014 y la Orden IET/1045/2014, legalizándolo en su conjunto como una Ayuda de Estado
El TGUE al final lo que ha dicho es que no anula la decisión 7384 y que en lo de la retroactividad no va a entrar (aunque tenía que haberlo hecho de oficio). Eso permite ir directamente al TJUE en el plazo de dos meses y se supone que este Tribunal tiene que verlo todo. De la retroactividad impropia creo que hay pocas dudas sobre su existencia. Sobre la absorción de un régimen por otro totalmente nuevo y hacer como que todo él haya sido siempre uno solo, mi opinión es que es intragable, además de no haber probado nada la propia Comisión sobre aquello que decía (lo de las ayudas de estado o sobrerretribuciones), que es en lo que se basaba la propia decisión de la CE.
En fin, que si sale bien, lo lógico sería volver de nuevo al 661.
Sea como sea, ya estamos en el TJUE (a falta de que Piet lo presente en plazo)

Gracias por tu explicación, pues queda más claro incluso que en el mail de Holtrop.

gracias a todos por vuestras respuestas!

Hola, solo puedo pensar en la trascendencia que tiene el tema del TJUE.
Estamos en la frontera
Ya no hay más montes que subir ni picos que escalar y a ese pico está accediendo Piet en solitario.
Lo que está haciendo es de una trascendencia extraordinaria.
Si sale bien y el TJUE declara que es retroactivo y anula el RD 413/2014 y la infame IET asociada habremos ganados todos. No solo los fotovoltáicos, sino la seguridad jurídica y toda la sociedad española.
Si no fuera así y los declarara legales pienso que también perderíamos todos. Esto abriría la caja de Pandora. Los estados estarían legitimados para hacer lo que quisieran, con nuestra inversión y con la de cualquier otro. Nadie podría dormir tranquilo a partir de ese momento.

Iniciado por nuevosol

Hola, solo puedo pensar en la trascendencia que tiene el tema del TJUE.
Estamos en la frontera
Ya no hay más montes que subir ni picos que escalar y a ese pico está accediendo Piet en solitario.
Lo que está haciendo es de una trascendencia extraordinaria.
Si sale bien y el TJUE declara que es retroactivo y anula el RD 413/2014 y la infame IET asociada habremos ganados todos. No solo los fotovoltáicos, sino la seguridad jurídica y toda la sociedad española.
Si no fuera así y los declarara legales pienso que también perderíamos todos. Esto abriría la caja de Pandora. Los estados estarían legitimados para hacer lo que quisieran, con nuestra inversión y con la de cualquier otro. Nadie podría dormir tranquilo a partir de ese momento.

Gracias por todo y haber si un día vemos la luz.

Sobre la venta, sencillamente no voy a vender pero cada poco me suben la oferta un par de fondos. De todas maneras pienso que nuestras posibilidades están mejorando porque de otra manera no me ofrecerían mas cada poco teniendo en cuenta que cada vez queda menos tiempo de prima.
Sobre Piet yo pienso que es la única opción seria que tenemos, por que si esperamos algo de estos políticos nuestros no tendremos nada.

11/04/2019. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 9 de abril de 2019 ha aprobado las liquidaciones 2/2019 y 14/2018 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 23/04/2019.

Iniciado por Navarrensis

11/04/2019. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 9 de abril de 2019 ha aprobado las liquidaciones 2/2019 y 14/2018 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 23/04/2019.

cada vez mas tarde

Iniciado por carymer

cada vez mas tarde

La semana santa.

En Julio seguramente que aprueban a finales la de Agosto igual que hicieron el año pasado.
Las gallinas que entran por las que salen.

https://www.publico.es/sociedad/plac...as-estafa.html

Iniciado por Carlos Jove

https://www.publico.es/sociedad/plac...as-estafa.html

Me tomo la libertad de copiar dos perlas imprescidibles:

"Yo llamo a Cristina [Narbona] y le pregunto qué está pasando, que nos embargan. No hay ninguna respuesta, no hay nada concreto y me conceden una reunión con el secretario de Estado de Medio Ambiente y Energía dado que se habla de una posible solución, pero todo son palabras y el tiempo apremia. Entonces ya me escribe la ministra Teresa Ribera y me dice "¿por qué no habéis solucionado este tema antes?, no lo entiendo" yo le escribo de vuelta "El que no lo entiendo soy yo, sabéis perfectamente desde hace años la situación en la que estamos y ahora va a haber elecciones".

"César: El documental es muy precario; yo pedí ayuda a la asociación Anpier (Asociación Nacional de Productores de Energía Solar), y en junta directiva decidieron por unanimidad, según me dijo el secretario de la asociación, no apoyar el documental financieramente. La junta mandó un correo a los socios y dijeron que era un tema mío y quien quisiera aportar algo de forma voluntaria que lo hiciese".

Nada que añadir.

Iniciado por peroxa

Me tomo la libertad de copiar dos perlas imprescidibles:

"Yo llamo a Cristina [Narbona] y le pregunto qué está pasando, que nos embargan. No hay ninguna respuesta, no hay nada concreto y me conceden una reunión con el secretario de Estado de Medio Ambiente y Energía dado que se habla de una posible solución, pero todo son palabras y el tiempo apremia. Entonces ya me escribe la ministra Teresa Ribera y me dice "¿por qué no habéis solucionado este tema antes?, no lo entiendo" yo le escribo de vuelta "El que no lo entiendo soy yo, sabéis perfectamente desde hace años la situación en la que estamos y ahora va a haber elecciones".

"César: El documental es muy precario; yo pedí ayuda a la asociación Anpier (Asociación Nacional de Productores de Energía Solar), y en junta directiva decidieron por unanimidad, según me dijo el secretario de la asociación, no apoyar el documental financieramente. La junta mandó un correo a los socios y dijeron que era un tema mío y quien quisiera aportar algo de forma voluntaria que lo hiciese".

Nada que añadir.

Qué malísima suerte tuvo César Vea. Mira que ha sido mediático, pero nada. Sí eso hacen con él, qué no podrían hacer con nosotros?. Falta de voluntad y lo peor, falta de la más mínima humanidad. Qué les costaría arreglar sus papeles??

esto dice el programa de psoe:

1.22. Los y las socialistas reafirmamos nuestro compromiso con quienes
invirtieron en energías renovables antes de 2013. En el Marco Estratégico de
Energía y Clima aprobado por el Gobierno queremos proporcionar alternativas
a los pequeños inversores que se vieron perjudicados por la inseguridad de un
marco regulatorio que cambió sin previo aviso ni medida paliativa alguna.

Pero esto es consecuencia de los redactores de las leyes, que tenían pocas ideas pero confusas, en el 661 se abre un marco de autorizaciones regulado, con unos cupos que NO SABE GESTIONAR LA ADMINSITRACION que es quien da la autorización administrativa, se publica el 1578, y un mes después no sabemos si el vertido fuera de plazo fijado en este nuevo RD, (no en el 661), que no incorporaba este requisito era circunstancia habilitante, incluso lo podían haber incorporado antes. Pero se abre un período de poder acogerse al 1578, y la gente le entran dudas , pero tiene dudas porque no sabe si la ley dice una cosa o la contraria, hay parques hechos a la vez, que entraron en servicio a la vez, despues del 28 de Septiembre que unos están en el 661, legalmente, otros acogidos a la amnsitía del 1578 y otros sin prima, el mismo parque.

Pero en cualquier caso, tambien en el 1578, la opción era susto o muerte, se te quedaba sin nada, sin nada, pero pueden ser mas chorras estos tíos imbéciles, que se creen que juegan al monopoly, si hay una penalización por un retraso, pues que suponga una rebaja en sus ingresos del 20 del 30 de lo que estimen, pero les dejan sin nada, porque el argumento es que el retraso en la instalación del 661, obró el milagro de poner módulos o inversores 40% más baratos en Octubre, noviembre etc... pero no gratis, no obro el milagro de hacer instalaciones gratis, y ellos sí hicieron frente a este asunto y a los bancos.

Me parece infantil, quizás haya errores, desconozco el detalle, pero las consecuencias son la muerte y la penuria económica de una familia. Y este proceso lo llevó a cabo Sebastian, porque tenemos poca memoria, y esto sólamente es para recordar que para darnos por el culo se han apuntado los que han podido, TODOS, y ahora a ver que pasa en 2020.



Que tenga mucha suerte César, porque no se merece esto

Iniciado por nuevosol

Qué malísima suerte tuvo César Vea. Mira que ha sido mediático, pero nada. Sí eso hacen con él, qué no podrían hacer con nosotros?. Falta de voluntad y lo peor, falta de la más mínima humanidad. Qué les costaría arreglar sus papeles??