Tema: dos parrafos que no me quedan claros

espero que cuando salga el borrador sí me queden claros:

"Las revisiones que se realicen en el futuro de las tarifas no afectarán a las instalaciones ya puestas en marcha, garantía que "aporta seguridad jurídica para el productor, proporcionando estabilidad al sector y fomentando su desarrollo", indica Industria.

Además, uno de los temas de mayor debate entre el sector e Industria, la retroactividad, no ha sido recogida por el Real Decreto."

Vamos a ver imaginemos que pongo en marcha una planta fotovoltaica en Febrero 2008, ya me toca el nuevo decreto, signifca que este parrafo que si en enero pongamos me toca a 0,45 €/Kwh.
En el año 2018, el gobierno revisa las tarifas la situacion, objetivos etc, y decreta que a partir de 2019 se pagara a 0,35€/Kwh mi instalacion construido en 2008 mantiene la retribucion del 0,45 (más los ipc de 10 años que haya acumulado pongamos 0,50) y las que se contruyan en 2018 empezarian cobrando 0,35 €/Kwh

si es asi me parece logico ya que es de esperar que la tecnologia evolucione y los paneles de dentro de 10 años seran 2 veces mas eficientes y al mismo precio que los de hoy posiblemente.

si nadie ha dicho nada, será que lo he interpretado correctamente.

Gracias!!

Tengo que leer el texto completo, pero los tiros van por donde dices.

Siento contradeciros pero los tiros no van por ahí.
En el caso de b.1.1 o sea solar fotovoltaica, quedan automáticamente incluidas en este RD (disposición transitoria primera punto 4), con lo cual en este caso tienen carácter retroactivo, para todos 0.44381 (variación cada año del IPC - 0,25), hasta que revisen las tarifas a partir del 2010

Te falta un cero. La tarifa es de 44,0381 c€/KWh

Iniciado por guilmar

Te falta un cero. La tarifa es de 44,0381 c€/KWh

Pues no le falta nada ya que lo ha expresado en Euros. Y en todo caso, le hubiesen faltado 2 ceros.

Para ser la primera intervención, Guilmar, no ha sido muy enriquecedora.
Espero que tengas más fortuna en las próximas.

jor-sol vuelve a revisar lo que dices y verás que te has lucido.

Iniciado por guilmar

jor-sol vuelve a revisar lo que dices y verás que te has lucido.

Hay q ver lo pronto q se pierden las buenas maneras compañero.

44 centimos de € es lo mismo q 0,44€ ==> el compañero Apliverd no se equivoco y Jor-sol efectivamente se lució (como casi siempre en positivo).

Espero compañero foril guilmar q tus matemáticas sean mejores en tu estudio de rentabilidad :wink:

Desde luego me sorprende que nadie lo vea.

El compañero que se equivocó dijo que la tarifa era de 0.44381 € y yo lo unico que digo es que está mal. Que la tarifa correcta es 0.440381 € o si queréis 44.0381 c€/KWh.
Me resulta sorprendente que además de que no veis el CERO de diferencia se me acuse de que no tengo fortuna en mis intervenciones, que no sé matemáticas, etc. No entiendo estos ataques personales cuando lo único que he tratado es de apuntar un error.

En fin, ................

Donde he puesto compañero he querido decir compañera que no me había fijado que era una chica. María Jesús.

jope, como está el patio...

En cuanto a la pregunta inicial, creo que tienes razón Apliverd.
El problema es que si al Gobierno correspondiente se le cruzan los cables (como ha pasado ahora que se han saltado a la torera lo de la retroactividad), pueden pasar el 100% de las instalaciones a una nueva tarifa.

Si lo han hecho una vez, por que no lo pueden repetir?

A mi, personalmente, no me da seguridad...

Veamos.... para calmar los ánimos ...

Guilmar, tienes razón en lo del cero aunque sigo pensando que para estrenarse en el foro no me parece que corregir una errata sea la mejor manera.

Sifos, gracias por el apoyo, aunque me parece que nos hemos colado los dos :oops: . De todos modos yo también tengo interés en el estudio de rentabilidad de Guilmar :wink:

Conyco, tienes razón en lo que dices, pero hay que aplicar también la sensatez y el sentido común. Ten en cuenta que cuanto más se ramifique y se asiente la FV entre la población, más complicado tiene el gobierno de perjudicar "gravemente" a los votantes.
Y también hay que tener en cuenta que la inversión en FV es la inversión en un negocio o empresa, con lo que tiene sus riesgos como cualquier otro negocio, pero son muy reducidos.
¿Conoces tu alguna empresa/negocio que esté a salvo de un supuesto cruce de cables del Gobierno?

Con lo dificil que resultaba hacer ver a los inversores que esto tenia aspecto de rentabilidad estable.
En muchos casos como en el mio, han sido personas cercanas que confian plenamente en mi, y casi se han dejado en mis manos para que les ponga en marcha un proyecto, del que ahora yo mismo tengo serias dudas en el aspecto económico.
Estan embarcados para 25 inseguros años, pues es evidente que determinados Politicos, actuan con unas pautas que arrojan inseguridad.
Para emprender un proyecto Fotovolataico, hay que saber lo que se hace y rodearse de técnicos competentes, es decir profesionales.
Todo esto además de los insidiosos trámites burocraticos y las demoras en el comienzo de pago por las C.E..
Sinceramente estoy decepcionado, está ocurriendo lo que intuia pero no queria ver.
Creo que en este punto, habria que orientarse hacia la asociación de interesados, tanto Pequeños Promotores como Inversores y sin limitación de potencia, el resultado nos daria seguridad a todos.
Yo en estos momentos me siento incapaz de defender mi trabajo con confianza y eso lamentablemente se contagia.
Gracias a todos los Compañeros del Foro que aportan algo de claridad, si no fuera por vosotros, estariamos verdaderamente perdidos.

Iniciado por jor-sol

Veamos.... para calmar los ánimos ...

Guilmar, tienes razón en lo del cero aunque sigo pensando que para estrenarse en el foro no me parece que corregir una errata sea la mejor manera.

Sifos, gracias por el apoyo, aunque me parece que nos hemos colado los dos :oops: . De todos modos yo también tengo interés en el estudio de rentabilidad de Guilmar :wink:

jor-sol, reconocer un error es de sabios y decirlo públicamente te honra.

Respecto al plan de rentabilidad no tengo ningún problema en compartirlo y así quizá entre todos seamos capaces de configurarlo de manera que se ajuste lo mejor posible a la realidad. En cuanto tenga un poquito de tiempo lo configuro y lo expongo publicamente para añadir todo lo que falte o quitar todo lo que sobre.

Saludos!

Pues seria de agradecer Guilmar, porque en este momento no se exactamente como plantear el estudio y que sea creible, no obstante si puedo ayudar, cuenta conmigo.

Y respecto a mi comentario anterior, cuando hablaba de no limitar la potencia para acceder a una Asociación, me estaba refiriendo especialmente a los pequeños productores desde el mínimo hasta el límite que podamos considerar que roza una instalación importante, quizás 1 o 2 MW.

Yo pienso respecto a lo que está ocurriendo con el Decreto (y es mi opinión solamente), que una Asociación en la que se pagan diferentes cuotas segun la Importancia del Asociado o el poder que representa, genera por si misma algo de discriminación, y luego pasa lo que pasa. quien sujeta la sarten por el mango.........se come el huevo :wink: