instalación de 100 kWp o de 250 kWp?? que sale más rentable?

Buenas,

Tengo una nave industrial donde se quieren poner paneles fotovoltaicos en su cubierta.

Si se cubre la totalidad de la cubierta, se obtiene un total unos 250 kWp.

Tal como está la ley ahora mismo, sale a cuenta cubrir toda la cubierta para tener estos 250 kWp?? O sale más a cuenta hacer una instalación de 100 kWp y ya está?

Es que no sé si lo de la tarifa del 575% para instalaciones iguales o inferiores a 100 kWp y la tarifa del 300% para instalaciones superiores a los 100 kWp sigue o no sigue vigente...

Pensando en el presente y en el futuro, que opción creeis que saldrá más rentable?

Espera una semana o dos para ver el nuevo RD. En el borrador, la diferencia entre instalaciones de mas de 100 kwp y hasta 100 kwp, se reduce a un 10%.

Lo más rentable es poner los 250Kw sobre la cubierta pero con 3 titulares, independientemente de lo que diga el nuevo RD.

Ok! Gracias a los dos! Pues tocará esperar a que salga el nuevo RD.. aunque así llevamos ya unos cuantos meses, no? XD

Igual no me he explicado bien. Da igual lo que diga el nuevo RD.

Si tu pregunta era qué opción es más rentable, la respuesta es la que te he comentado: 250Kw con 3 titulares.

No importa cuanto se aumente la prima para el tramo de más de 100 Kw por titular. Antes la diferencia era un 50% y ahora parece que rondará el 10% eso sigue siendo muchos euros de diferencia por la simple molestia de llevar 3 contabilidades.

Espero haberme explicado mejor ahora.

Saludos a tod@s

Cita:

---

Iniciado por jor-sol

Igual no me he explicado bien. Da igual lo que diga el nuevo RD.

Si tu pregunta era qué opción es más rentable, la respuesta es la que te he comentado: 250Kw con 3 titulares.

No importa cuanto se aumente la prima para el tramo de más de 100 Kw por titular. Antes la diferencia era un 50% y ahora parece que rondará el 10% eso sigue siendo muchos euros de diferencia por la simple molestia de llevar 3 contabilidades.

Espero haberme explicado mejor ahora.

Saludos a tod@s

---

Pero yo pensaba que el nuevo RD servía, en parte, para que no se hiciese la trampa esta de las varias titularidades. Ya que es más sostenible la existencia de una sola instalación, que la de tres instalaciones independientes, con sus inversores independientes y sus conexiones a red independientes, no?

Quizás me equivoque.. pero pensaba que la cosa iba así.

Y no te equivocas. Esa es la idea, pero.... saca cuentas y verás.

Ojo, siempre habrá quien decida no ganar ese 10% en aras de la sosteniblidad, pero yo todavía no he tropezado con nadie (man que me pese).

Saludos.