Tema: Estructuración conjunto instalaciones

Buenos días,

Tengo una duda respecto a la estructuración de las SPVs de una planta fotovoltaica.
El caso es que la planta se divide en 17 sociedades, una de ellas de 6 MW y las 16 restantes manejan 32 pequeñas instalaciones de menos de 100 kW, teniendo cada una de estas sociedades 2 instalaciones. Al principio tenía sentido, ya que así cada instalación de menos de 100 kW recibía su propia remuneración. Ahora se tratan como dos plantas diferentes, una de 6 MW y otra la suma de las otras 32.

Mi duda es, si estas dos plantas tienen diferente cógido IT, ¿se podrían fusionar en una sola planta? ¿Se perdería alguna IT o mantendrían dos códigos diferentes? Otra solución sería fusionar las sociedades de las 32 plantas en una sola, ya que cobran como si fueran un conjunto, pero reciben 32 facturas. ¿Sería esto posible?

Gracias de antemano.
Un saludo.

Hola Garflik. La pregunta que haces es interesante, aunque no se muy bien a que te refieres con "fusionar en una sola planta". Si no te he entendido mal, la primera opción que planteas es que te consideren el conjunto de la planta solar como una única unidad de producción a efectos de tener una única IT. Yo esto en principio lo veo inviable. Si a lo que te estas refiriendo es a la posibilidad de que una única sociedad de las que integran el parque sea el titular de todas las unidades de producción, eso en principio si seria posible. Para ello deberías realizar una fusión por absorción, eligiendo de entre las 17 sociedades la sociedad adquirente, siendo las 16 restantes las absorbidas. A efectos prácticos seguirías teniendo las mismas unidades de producción, cada una con su propia IT y sus propias facturas,pero figurando para el conjunto de unidades el mismo titular. Si piensas hacer esto último, te recomiendo que previamente hagas también un estudio fiscal, ya que los posibles beneficios de simplificar la gestión podrían verse penalizados por una mayor imposición global.

Iniciado por Poper

Hola Garflik. La pregunta que haces es interesante, aunque no se muy bien a que te refieres con "fusionar en una sola planta". Si no te he entendido mal, la primera opción que planteas es que te consideren el conjunto de la planta solar como una única unidad de producción a efectos de tener una única IT. Yo esto en principio lo veo inviable. Si a lo que te estas refiriendo es a la posibilidad de que una única sociedad de las que integran el parque sea el titular de todas las unidades de producción, eso en principio si seria posible. Para ello deberías realizar una fusión por absorción, eligiendo de entre las 17 sociedades la sociedad adquirente, siendo las 16 restantes las absorbidas. A efectos prácticos seguirías teniendo las mismas unidades de producción, cada una con su propia IT y sus propias facturas,pero figurando para el conjunto de unidades el mismo titular. Si piensas hacer esto último, te recomiendo que previamente hagas también un estudio fiscal, ya que los posibles beneficios de simplificar la gestión podrían verse penalizados por una mayor imposición global.

Hola Poper,

Gracias por tu respuesta.

Fusionarlo todo en una sola planta tampoco sería una buena idea, porque al tener un solo código IT, probablemente fuera el peor de los dos.

Ahora mismo la estructura es:
Planta de 6 MW: SPV "A"
Conjunto de 32 plantas: SPV "B1" a "B16", dos plantas por SPV.

Por lo tanto, dos plantas diferentes (el conjunto de 32 cuenta como una sola) con dos ITs diferentes y 17 SPVs con sus respectivos impuestos por SPV. Además se reciben al mes 33 facturas de la CNMC y de la distribuidora.

Entonces, ¿sabes si es posible "fusionar" las 32 plantas que forman un conjunto para solo recibir una factura? Y por otra parte, ¿se podría reducir el número de SPVs a 1, que englobara las dos plantas?

Gracias de antemano.

Iniciado por Garflik

Hola Poper,

Gracias por tu respuesta.

Fusionarlo todo en una sola planta tampoco sería una buena idea, porque al tener un solo código IT, probablemente fuera el peor de los dos.

Ahora mismo la estructura es:
Planta de 6 MW: SPV "A"
Conjunto de 32 plantas: SPV "B1" a "B16", dos plantas por SPV.

Por lo tanto, dos plantas diferentes (el conjunto de 32 cuenta como una sola) con dos ITs diferentes y 17 SPVs con sus respectivos impuestos por SPV. Además se reciben al mes 33 facturas de la CNMC y de la distribuidora.

Entonces, ¿sabes si es posible "fusionar" las 32 plantas que forman un conjunto para solo recibir una factura? Y por otra parte, ¿se podría reducir el número de SPVs a 1, que englobara las dos plantas?

Gracias de antemano.

Por los números que pones, facturas, yo creo que seguiríais recibiendo 33, ya que se ve que estáis recibiendo 1 por planta.

Lo de reducir a 1 SPV, ya te ha dicho que sí, por absorción, desde el punto de vista legar/fiscal. Pero en ese caso como el titular pasaría a ser el mismo, no se como afectaría a la agrupación y a la IT.

Estas plantas no están cerca, no ??? Lo pregunto porque sino, supongo que ya inicialmente contaría como una sola agrupación.

Si no están cerca, entiendo que sería un titular y 2 agrupaciones de 33 plantas.


Saludos

Iniciado por Garflik

Hola Poper,

Gracias por tu respuesta.

Fusionarlo todo en una sola planta tampoco sería una buena idea, porque al tener un solo código IT, probablemente fuera el peor de los dos.

Ahora mismo la estructura es:
Planta de 6 MW: SPV "A"
Conjunto de 32 plantas: SPV "B1" a "B16", dos plantas por SPV.

Por lo tanto, dos plantas diferentes (el conjunto de 32 cuenta como una sola) con dos ITs diferentes y 17 SPVs con sus respectivos impuestos por SPV. Además se reciben al mes 33 facturas de la CNMC y de la distribuidora.

Entonces, ¿sabes si es posible "fusionar" las 32 plantas que forman un conjunto para solo recibir una factura? Y por otra parte, ¿se podría reducir el número de SPVs a 1, que englobara las dos plantas?

Gracias de antemano.

Hola, me meto en el tema para aclarar algunas cosas desde mi punto de vista.
Estas hablando de dos cosas diferentes:

1. Instalaciones
2. Titularidad

Con respecto a fusionar las instalaciones, ya te digo yo que no es posible, pues lo que pretendes hacer es, en términos simples, lo que te da la gana a tí. Y esto nunca ha sido asi, siempre ha sido "lo que les da la gana a ellos".

En este caso en el RD 661 original dijeron/aceptaron que hubiera diferentes (menores de 100kw pues cobraban mejor prima) instalaciones dentro de un mismo huerto solar, y ahora se estan desdiciendo de ello.

Eso si, se estan desdiciendo estableciendo normas y criterios nuevos, límites que a día de hoy han conformado que tengas IT diferentes, y esto no lo puedes cambiar, pues tendrías que cambiar los límites y normas que originaron un IT diferente en las instalaciones (por ejemplo diferente año de puesta en servicio)
Esto no lo vas a poder cambiar, sería igual que pretender no pagar una multa por ir a 140 pretendiendo que para tí se aplique un nuevo límite que sea 140km/h y por tanto no tendrías que pagar multa.

Si los criterios de asignación de IT estan tipificados, son los que son, a no ser que encuentres un resquicio o error en la asignación para poder solicitar otro IT (desconozco si ha vencido el plazo) porque en caso de haber vencido el plazo, el it que tienes no varía (teóricamente) durante todo el periodo que dure la instalación en el nuevo decreto.

Con respecto a la titularidad de las instalaciones, obviamente puedes fusionarlas todas en una SPV, o hacer lo que te venga en gana, pasando por caja, obviamente.

Te aconsejo que esto lo estudies bien y busques jurisprudencia fiscal pues con las sociedades con instalaciones fotovoltáicas hay un poco de discrepancia si pagar IVA o AJD (actos jurídicos documentados), en internet he visto artículos -en suelosolar creo- acerca de que hay que pagar AJD y no IVA, y te puede suponer un susto importante, en caso de que te venga una inspección y tengas que pagar AJD, pues no es deducible. No se si esto es aplicable a absorción de empresas, o si puedes aplicar esto, pues deberían ser empresas vinculadas y posiblemente no lo sean tal y como cuentas..

Pero como te ha aconsejado otro forero, estudialo fiscalmente, pues igual no te salen las cuentas.

Gracias por las respuestas.

En realidad funcionan como dos plantas, aunque están una al lado de la otra. Una de 6 y otra de 3 MW, más o menos. Tienen ITs diferentes porque cuando el 661, una ya era de 6 MW pero la otra eran 32 de <100 kW. Queda bastante claro que eran dos plantas diferentes, ¿y cómo les vas a dar el código IT si no? No vas a incluir a la grande como si fuera antiguamente de menos de 100 kW. Y mucho menos al contrario, ya que ganaría más la de 3 MW de lo que gana ahora.

He llamado a la CNMC y me han dicho que la facturación se hace respecto al número CIL (en este caso hay 33). Que ellos no saben cómo, pero que podría meter los 33 CIL en un solo CIF (ahora hay 17 números CIF). Pero que seguiría recibiendo 33 facturas, y pagando a la comercializadora por cada CIL que tenga.

Buenas tardes Garflik:

Entiendo tu pregunta desde el siguiente prisma:

- Las instalaciones se pueden cambiar de titular, ahora es un poco complicado, pero esperamos que con la nueva página del ministerio eso se simplifique, de tal forma que quedarían solo 2 tituales (1 para el de 6 Mwh y la otra para las 32 instalaciones)
Te recomiendo como ha dicho Poper, que hagas un estudio mediante profesional del tema fiscal de dicha situación.

- Supongo que siendo 2 titulares, recibirías 2 facturas, una por cada titular, pero ojo, la que contiene las 32 instalaciones, tendrá 32 lineas, una por cada CIL

- Y lo que entiendo que quizá pretendas, sea el ahorrar dinero en cuanto a la Asesoria, ya que al tener 17 Sociedades, el coste será muy elevado, mientras que si se quedan con 2 solo, la cosa se simplificaría, pero esto puede ser complicado ya que o bien una sociedad compra todos los activos de las otras 15 o bien por fusión-absorción, pero puede ser un verdadero lio.