Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

... y es la primera factura que cuelgan el día que corresponde, no 15 días después de la fecha de factura.

http://www.eleconomista.es/energia/n...va-de-ano.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En ningún país del mundo se ha arruinado a los promotores de esta revolución energética y el Banco Mundial no va a consentir que se incumplan los compromisos con los inversionistas extranjeros que realizaron este esfuerzo en territorio español, mientras nuestro Gobierno se complace en satanizar y arruinar a sus nacionales: 62.000 familias fotovoltaicas cuyo "delito" fue confiar en el Estado español".

fjgomgil, es que se tienen que ir de vacaciones los de la CNMC!!!!!!!

(todos los años la liquidación de Julio la sacan y la pagan muy pronto)

Por esto las eléctricas nos han arruinado. Para que el consumidor pague más.

https://www.energias-renovables.com/...-como-20170803

Paco Castejon: «Es falso que el fin de las nucleares encarecerá la luz un 25% como dice el Gobierno» | El Diario Vasco

https://economia.elpais.com/economia...36_728535.html

tiene tintes que ganaran, por muchos recursos que ponga ese gobierno corrupto. La pregunta retorica ¿quien pagara al final?, la solucion sera echarlo todo al deficit de tarifa=recibo. La hostia sera gorda, porque se ve venir el precedente, y ya estan en cola.

Para los que no hayáis visto a Cesar Bea Vea en La Sexta Noche os pongo en enlace:

ATRESPLAYER - Volver a ver vídeos de laSexta Noche - laSexta Noche - Entrevista a Joaquim Bosch

Ver desde el minuto 4:01:34
Es cierto que se emitió en una fecha y a una hora de muy poca audiencia, pero me ha resultando gratificante ver como ya la opinión de los periodistas es unánimemente positiva en nuestro caso, cosa que no ocurría anteriormente en estos programas. Las mentiras tiene las piernas cortas y no van muy lejos. La gente está mejor informada y esto ya es un clamor contra el gobierno y la manipulación de la eléctricas.
Otra observación: Cesar se está volcando en este tema y se merece nuestro respaldo en sus iniciativas.

Completamente de acuerdo.
Cesar Vea es uno mas como todos nosotros y está inmerso en la lucha contra la estafa del Gobierno que nos ha perpetrado contra la fotovoltaica.
Cesar necesita nuestra ayuda economica pues está grabando un documental el cual denuncia el robo del Gobierno y que cuando lo termine,todo el mundo podrá ver la gran injusticia que se ha hecho con nosotros.
Las aportaciones son voluntarias y la cantidad, la que cada cual pueda aportar.
Gente como Cesar hace de altavoz para que de una vez por todas podamos recuperar el dinero que con prevaricación, se nos ha quitado.
Muchos animos Cesar y a seguir como hasta ahora.

Iniciado por Serranillos

Para los que no hayáis visto a Cesar Bea Vea en La Sexta Noche os pongo en enlace:

ATRESPLAYER - Volver a ver vídeos de laSexta Noche - laSexta Noche - Entrevista a Joaquim Bosch

Ver desde el minuto 4:01:34
Es cierto que se emitió en una fecha y a una hora de muy poca audiencia, pero me ha resultando gratificante ver como ya la opinión de los periodistas es unánimemente positiva en nuestro caso, cosa que no ocurría anteriormente en estos programas. Las mentiras tiene las piernas cortas y no van muy lejos. La gente está mejor informada y esto ya es un clamor contra el gobierno y la manipulación de la eléctricas.
Otra observación: Cesar se está volcando en este tema y se merece nuestro respaldo en sus iniciativas.

Sin duda la mayor unanimidad que llevo vista en todos estos años.
Creo que este es el camino, César está haciendo más por nosotros posiblemente que todas las asociaciones, abogados, tribunales,....
La presión social y los medios son muy importantes y el ser capaces de ponerlos de nuestro lado puede ser el camino para retroceder el latrocinio y parar cualquier intento de nuevos recortes.
Mucho ánimo y a ver si conseguimos que la visibilidad no sea a altas horas de la madrugada y como cierre de programas.

Alguien puede colgar el número de cuenta de Cesar para hacer aportaciones a su película?

Iniciado por tar

Alguien puede colgar el número de cuenta de Cesar para hacer aportaciones a su película?

El Sol es de todos

Pienso que, después de la estafa de estado perpetrada por el gobierno, el ministro Nadal debería al menos estar calladito, si no quiere que a alguien se le crucen lo cables.

https://twitter.com/timoner727/statu...401913856?s=08

Si con un simple análisis, los que solo teníamos visibilidad de nuestra inversión, deberíamos haber previsto que nos cambiarían las reglas, se confirma más aún la hipótesis de la estafa, ya que el gobierno tenía todos los números de las solicitudes en curso e hizo propaganda para que invirtiésemos lo que ni el gobierno, ni las eléctricas quisieron invertir para cumplir objetivos medioambientales de la UE.
¡Que se calle por Dios! La mentira ya no se sostiene y sus palabras no hacen sino profundizar la herida aún abierta.

Da bastante asquito oirlo. Pero mientras los voten a estos y a sus socios.de.viaje, seguiran por esa senda. Ahora nos vendran las hostias de Europa de esa inseguridad juridica, yo me apuntaria el primero para sacarle el.dineral que nos tocara aflojar de las costillas.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Iniciado por kuman23

Da bastante asquito oirlo. Pero mientras los voten a estos y a sus socios.de.viaje, seguiran por esa senda. Ahora nos vendran las hostias de Europa de esa inseguridad juridica, yo me apuntaria el primero para sacarle el.dineral que nos tocara aflojar de las costillas.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Este payaso, no sabe que esta es una actividad regulada, destinada únicamente a proteger a sus únicos jefes, y que nos tenían controlados, como vimos mal controlados, por el PSOE y PP, y ellos que tienen las leyes y la obligacón de controlar, en lugar de cargase con alguna responsabilidad, que la tienen y claro que la tienen, deciden darnos por el culo y conservar los privilegios a sus verdaderos jefes Endesa, Iberdrola,Gas Natural y REE entre otros, y de paso desacreditarnos innecesariamente. El único que falla como anlista en este caso son varios ministros, varios directores generales que pase lo que pase van a seguir cobrando porque para eso conservan los privilegios a sus auténticos jefes.

Vaya pavo

Iniciado por cucharita

Este payaso, no sabe que esta es una actividad regulada, destinada únicamente a proteger a sus únicos jefes, y que nos tenían controlados, como vimos mal controlados, por el PSOE y PP, y ellos que tienen las leyes y la obligacón de controlar, en lugar de cargase con alguna responsabilidad, que la tienen y claro que la tienen, deciden darnos por el culo y conservar los privilegios a sus verdaderos jefes Endesa, Iberdrola,Gas Natural y REE entre otros, y de paso desacreditarnos innecesariamente. El único que falla como anlista en este caso son varios ministros, varios directores generales que pase lo que pase van a seguir cobrando porque para eso conservan los privilegios a sus auténticos jefes.

Vaya pavo

Claro, por algo han puesto a los ministros mas inutiles desde el principio de la liberacion del sector.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[QUOTE=kuman23;335466]Da bastante asquito oirlo. Pero mientras los voten a estos y a sus socios.de.viaje, seguiran por esa senda. Ahora nos vendran las hostias de Europa de esa inseguridad juridica, yo me apuntaria el primero para sacarle el.dineral que nos tocara aflojar de las costillas.


¿ya hay fecha para manifestarnos en la puerta de CIUDADANOS?

Un saludo.

Salen mucho a la palestra los Nadal, Soria, Sebastián, Rajoy.... Pero hablando de sus verdaderos jefes, los autores intelectuales y estrategas de lo que está ocurriendo, las miradas deben dirigirse también más arriba, a UNESA y su dirección. Ellos son los que perpetúan las acciones aunque en los gobiernos sumisos se produzcan numerosos cambios. Son los que aseguran de que los BOEs lleguen debidamente redactados al ministrillo de turno.

Si el ego de Soria no hubiese sido controlado por los domadores, quizás hubiese contado en su diario de forma clara y nítida quien redacta las leyes del sector eléctrico en este país. Nosotros ya lo sabemos

Iniciado por Serranillos

Salen mucho a la palestra los Nadal, Soria, Sebastián, Rajoy.... Pero hablando de sus verdaderos jefes, los autores intelectuales y estrategas de lo que está ocurriendo, las miradas deben dirigirse también más arriba, a UNESA y su dirección. Ellos son los que perpetúan las acciones aunque en los gobiernos sumisos se produzcan numerosos cambios. Son los que aseguran de que los BOEs lleguen debidamente redactados al ministrillo de turno.

Fallo del tribunal supremo por el que desestima un recurso administrativo contra el RD 413/2014 y la IET/1045/2014.
http://www.poderjudicial.es/search/c...interface=true

En uno de sus alegatos dice:

"En el presente caso desde luego no existe, o al menos no se invoca en la demanda, ningún tipo de compromiso
o de signo externo, dirigido por la Administración a los recurrentes, en relación con la inalterabilidad del marco
regulatorio vigente en el momento de inicio de su actividad de generación de energía procedente de fuentes
renovables.

Tampoco estimamos que el ordenamiento vigente en aquel momento pudiera considerarse -por sí mismo un
signo externo concluyente bastante para generar en la parte recurrente la confianza legítima, esto es, la
creencia racional y fundada, de que el régimen retributivo de la energía eléctrica que producía no podía resultar
alterado en el futuro, pues ninguna disposición del RD 661/2007, al que estaban acogidas sus instalaciones,
garantizaba que la tarifa regulada fuera inmodificable."

El RD 661/2007 pone lo contrario, que se modificará, pero bajo unas condiciones establecidas en el propio RD.

Iniciado por Carlos Jove

Fallo del tribunal supremo por el que desestima un recurso administrativo contra el RD 413/2014 y la IET/1045/2014.
http://www.poderjudicial.es/search/c...interface=true

En uno de sus alegatos dice:

"En el presente caso desde luego no existe, o al menos no se invoca en la demanda, ningún tipo de compromiso
o de signo externo, dirigido por la Administración a los recurrentes, en relación con la inalterabilidad del marco
regulatorio vigente en el momento de inicio de su actividad de generación de energía procedente de fuentes
renovables.

Tampoco estimamos que el ordenamiento vigente en aquel momento pudiera considerarse -por sí mismo un
signo externo concluyente bastante para generar en la parte recurrente la confianza legítima, esto es, la
creencia racional y fundada, de que el régimen retributivo de la energía eléctrica que producía no podía resultar
alterado en el futuro, pues ninguna disposición del RD 661/2007, al que estaban acogidas sus instalaciones,
garantizaba que la tarifa regulada fuera inmodificable."

El RD 661/2007 pone lo contrario, que se modificará, pero bajo unas condiciones establecidas en el propio RD.

*JUSTICIA INDEPENDIENTE*

Fuente ¿Quién nombra a los magistrados del Tribunal Supremo? – Navarra Confidencial

DATO:

¿Quién nombra a los magistrados que componen el Tribunal Supremo?
La respuesta a esta pregunta la encontramos en el artículo 127 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dicho artículo establece que:

Será de la competencia del Pleno del Consejo General del Poder Judicial:
1. La propuesta de nombramiento por mayoría de tres quintos de sus miembros de:
a) El Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial y el Vicepresidente de este último.
b) Los miembros del Tribunal Constitucional cuya designación le corresponde.
c) Los Presidentes de Sala y Magistrados del Tribunal Supremo, así como los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas.

Así pues, la facultad de nombrar a los magistrados que componen el Tribunal Supremo corresponde al Consejo General del Poder Judicial.
Lo cual, naturalmente, nos lleva a la siguiente pregunta.
¿Quién nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial?
En primer lugar, aclaremos que el Pleno del Consejo se compone del presidente y 20 vocales. Al presidente lo eligen los miembros del Consejo, ¿pero quién nombra a los miembros del Consejo?
12 son jueces y magistrados, de los que el Congreso de los Diputados propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros.
Los otros 8 son abogados u otros juristas, de los que el Congreso elige a 4 y el Senado a otros 4.
Es decir, que en último término la composición de los tribunales son un reflejo de la composición política del Congreso y el Senado. Una misma mayoría parlamentaria controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial.


Por otra parte, interesantísimo voto particular de ISABEL PERELLÓ DOMENECH, merece la pena leerlo.

[QUOTE=CHURRO1;335506]

Iniciado por kuman23

Da bastante asquito oirlo. Pero mientras los voten a estos y a sus socios.de.viaje, seguiran por esa senda. Ahora nos vendran las hostias de Europa de esa inseguridad juridica, yo me apuntaria el primero para sacarle el.dineral que nos tocara aflojar de las costillas.


¿ya hay fecha para manifestarnos en la puerta de CIUDADANOS?

Un saludo.

Muy buena pregunta. Si no se convoca, me parece que alguien va a tener que dar explicaciones a los que presume de representar, o al menos a sus afiliados.

Iniciado por Carlos Jove

Fallo del tribunal supremo por el que desestima un recurso administrativo contra el RD 413/2014 y la IET/1045/2014.
http://www.poderjudicial.es/search/c...interface=true

En uno de sus alegatos dice:

"En el presente caso desde luego no existe, o al menos no se invoca en la demanda, ningún tipo de compromiso
o de signo externo, dirigido por la Administración a los recurrentes, en relación con la inalterabilidad del marco
regulatorio vigente en el momento de inicio de su actividad de generación de energía procedente de fuentes
renovables.

Tampoco estimamos que el ordenamiento vigente en aquel momento pudiera considerarse -por sí mismo un
signo externo concluyente bastante para generar en la parte recurrente la confianza legítima, esto es, la
creencia racional y fundada, de que el régimen retributivo de la energía eléctrica que producía no podía resultar
alterado en el futuro, pues ninguna disposición del RD 661/2007, al que estaban acogidas sus instalaciones,
garantizaba que la tarifa regulada fuera inmodificable."

El RD 661/2007 pone lo contrario, que se modificará, pero bajo unas condiciones establecidas en el propio RD.

Creo que aquí sería interesante recordar que el presidente de la sala tercera (Contencioso Administrativo) que es el que juzga los asuntos donde es parte el Estado, fue "convenientemente removido" por el PP en septiembre de 2015 justo antes de la elecciones generales del año 2015, para asegurarse de esa manera (y además con voto de calidad) que se ataban bien todos los importantes asuntos que tenía pendiente este tribunal, entre ellos todos los pleitos de las energías renovables y sobre todo los RD del 2014. Era "muy importante" para el PP contar con el control de este órgano. Así fue sustituido José Manuel Sieira después de solo cuatro años como presidente (siempre han sido renovados por dos mandatos) por el afín Luis Diez Picaso, todo ello impulsado por Carlos Lesmes ... Nada más que decir. La mafia es así, y por ello las sentencias salen como salen (manipuladas, sin adherirse al más mínimo sentido común y además de forma manifiesta y sin ocultarlo, o sea, de manera prepotente).
Ole por el voto particular de Dª Isabel Perelló. Defender la verdad en este desviado órgano es de muy valientes
Es una opinión.

No puefo copiar el enlace del pais de hoy. Interesante. Si teneis opirtunidad leedlo solo Bulgariz y Edpaña de oponen a pasar la tarifa electrics a la CNMC Cañete y Nadal en contra pese z las multas

Iniciado por jbayona

No puefo copiar el enlace del pais de hoy. Interesante. Si teneis opirtunidad leedlo solo Bulgariz y Edpaña de oponen a pasar la tarifa electrics a la CNMC Cañete y Nadal en contra pese z las multas

https://economia.elpais.com/economia...85_768313.html

Gravias Nuevo Sol esq esq estoy viajando y lo he visto interesante . Entre Nada y Cañete estamos como Bulgaria que verguenza