Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Este negocio es para eléctricas ministros ex ministros consejeros y abogados. Los demás que les den

Iniciado por solano

La factura en asesorías por los arbitrajes de las renovables ya supera los 20 millones de euros

Energia podra vetar a los candidatos de los partidos para la comision de expertos

https://cincodias.elpais.com/cincodi...96_145660.html

¡Hay que tener poca vergüenza! ¡Mejor tener controladas las posibles decisiones de los "expertos" desde su nombramiento!

https://www.energias-renovables.com/...les+2017-07-13

En 2007-2008, cuando decidimos invertir la mayoría de nosotros, estábamos en la clásica pescadilla que se muerde la cola en la tecnología fotovoltaica. No se instalaba masivamente porque era cara y era cara porque no se fabricaba en volumen suficiente.
Este tipo de situaciones solo se resuelven de una forma, invirtiendo.

Tenemos que estar más que orgullosos porque contribuimos de forma significativa a romper esa situación y porque ahora ya es una realidad que esta tecnología está entre las más baratas.

Los que no deben sentirse nada orgullosos son los políticos. Primero (PSOE) porque lanzaron el plan de incentivos sin adelantar un duro, sino pidiéndonos el dinero a nosotros, peor aún, porque lanzaron un plan mal construido al no estar correctamente limitado, lo que convirtió a España en uno de los principales inversores, junto con Alemania, cuando la tecnología estaba muy cara
Menos orgullosos se deben sentir otros políticos (PP) que resolvieron el problema a cargo de la parte más débil, los pequeños inversores, en lugar de sacar el dinero para financiar las nuevas tecnologías de las sobre-retribuciones del las ya amortizadas, en manos de las empresa de UNESA.
Y lo que ha sido más vergonzoso (PP) es no aprovechar el abaratamiento actual para instalar cien veces más de lo que se invirtió en su día, con lo que el coste promedio de la producción fotovoltaica estaría ya en línea con el del resto de tecnologías.
Esto es lo que han hecho los demás países del mundo, acelerar la inversión, mientras nosotros, en parte por cortedad de miras y sobre todo por la absoluta corrupción del sector y de la clase política, nos dedicamos ahora a quemar carbón para hacer funcionar el aire acondicionado e hipotecamos nuestra economía gastando en importaciones de combustibles fósiles más de lo mucho que ingresamos por turismo en estos años de bonanza.

Nosotros debemos estar orgullosos de lo que hicimos y de lo que seguimos haciendo, con nuestras instalaciones en producción y mentalizando a las personas de nuestro entorno en la necesidad de un cambio profundo en el sector energético.

Iniciado por Serranillos

https://www.energias-renovables.com/...les+2017-07-13

En 2007-2008, cuando decidimos invertir la mayoría de nosotros, estábamos en la clásica pescadilla que se muerde la cola en la tecnología fotovoltaica. No se instalaba masivamente porque era cara y era cara porque no se fabricaba en volumen suficiente.
Este tipo de situaciones solo se resuelven de una forma, invirtiendo.

Tenemos que estar más que orgullosos porque contribuimos de forma significativa a romper esa situación y porque ahora ya es una realidad que esta tecnología está entre las más baratas.

Los que no deben sentirse nada orgullosos son los políticos. Primero (PSOE) porque lanzaron el plan de incentivos sin adelantar un duro, sino pidiéndonos el dinero a nosotros, peor aún, porque lanzaron un plan mal construido al no estar correctamente limitado, lo que convirtió a España en uno de los principales inversores, junto con Alemania, cuando la tecnología estaba muy cara
Menos orgullosos se deben sentir otros políticos (PP) que resolvieron el problema a cargo de la parte más débil, los pequeños inversores, en lugar de sacar el dinero para financiar las nuevas tecnologías de las sobre-retribuciones del las ya amortizadas, en manos de las empresa de UNESA.
Y lo que ha sido más vergonzoso (PP) es no aprovechar el abaratamiento actual para instalar cien veces más de lo que se invirtió en su día, con lo que el coste promedio de la producción fotovoltaica estaría ya en línea con el del resto de tecnologías.
Esto es lo que han hecho los demás países del mundo, acelerar la inversión, mientras nosotros, en parte por cortedad de miras y sobre todo por la absoluta corrupción del sector y de la clase política, nos dedicamos ahora a quemar carbón para hacer funcionar el aire acondicionado e hipotecamos nuestra economía gastando en importaciones de combustibles fósiles más de lo mucho que ingresamos por turismo en estos años de bonanza.

Nosotros debemos estar orgullosos de lo que hicimos y de lo que seguimos haciendo, con nuestras instalaciones en producción y mentalizando a las personas de nuestro entorno en la necesidad de un cambio profundo en el sector energético.

CASI, CASI, en total acuerdo con tus palabras, solo una puntualización.....

EL PRIMERO QUE SACO UN DECRETO PARA PROMOCIONAR LA INVERSION EN EERR FUE AZNAR DEL PP, en concreto el RD 436/2004 y en el METIO UNA BOMBA DE RELOJERÍA QUE DESPUES TOCO A ZP Y EL PSOE DESMONTAR como era la retribución que debían de percibir entre 2004 y mayo del 2007 que AZNAR FIJO EN EL 585% DE LA TMR (TARIFA MEDIA DE REFERENCIA)

¿Quien marcaba los precios en la TARIFA MEDIA DE REFERENCIA? BINGO..... EL OLIGOPOLIO.

Así la retribución si el precio de la TMR era de 0.04.-€/Kwh, el precio de la retribución sería de: 0.23.-€/Kwh, pero y si subían las electricas esa TMR (como han venido haciendo desde siempre) pues por ejemplo para 0.08.-€ el precio retributivo sería: 0.468.-€

Así lo que hizo ZP en el famoso 661/2007 es desvincular la retribución de.... 1º un porcentaje y..... 2º de la TMR (lo que podría ser hoy el mercado, pool, o baldita) con sus constantes subidas..... ya que marcan el precio, y más en 2004 EL OLIGOPOLIO.

¿Qué hizo ZP? Facil.... calculó el precio de la TMR que había en Mayo de 2007 y le aplicó el 585% de incremento lo que le dío un precio de 0.44.-€/kwh producido y saco su RD 661/2007 con éste precio marcado (ya desvinculado de la TMR y con el 585% incorporado) para actualizarlo conforme al IPC menos un diferencial.....

Así, que, Y ES MUY, MUY IMPORTANTE QUE LO DIGAMOS, YA QUE SIEMPRE QUIEREN CARGAR LA CULPA DE LAS EERR A ZP, que FUE AZNAR EL PRIMERO QUE PRIMÓ LAS EERR (585% de la TMR) SEGÚN EL RD 436/2004.

Aquí parece que ZP fue el malo, malísimo y que tenía ideas de bombero.... pero eso, no fue así, realmente el BOMBERO fue AZNAR (Además, hablado con gente del PSOE que estaba en el MINISTERIO EN 2007, "nos coló AZNAR un marrón con su legislación de las retribuciones a las EERR ya que han sido las Electricas las que nos han dicho que ellas son las que mandan en la TMR y por lo tanto si ellas la hacen subir, la retribución a las EERR también subirá en la misma medida.....")

ZP de hecho, lo que hizo fue, desligar el precio retributivo de esa bomba de relojería.... y al desvincularlo, el Estado se alivió, pero dejó el camino expedíto para que las eléctricas empezaran a jugar con la TMR para sacar jugoso provecho.... y también con su RD 1578/2008 bajó la retribución en un 30% A LAS NUEVAS.... no a las del 661/2007......
Así, en 2008 se implantó la preasignación y se consiguió pasar de los 0.32.-€/Kwh a los poco más de 0.12.-€/Kwh en la última subasta de 2011 (Después el PP y Soria con su MORATORIA, se lo cargaron todo) además consiguieron que los ahorros en los costes por la mejora de la tecnología se reflejaran en las instalaciones......

AL PAN PAN Y AL VINO VINO..... AZNAR Y EL PP FUERON LOS PRIMEROS EN PRIMAR A LAS EERR.

Con un añadido, cuando se decreta la moratoria de las renvables, se estaban adjudicando fotovoltaicas a 0,11 y sin haber empezado ninguna dejaron construir termosolares de grandes dimensiones ahondando en una burbuja, incomprensible , pues ya estaban construyendo termosolares fuera de España a 1/3 de su retribución, porque????? Eso también lo tiene que contestar el PP, puesto que se paso la concurrencia competitiva por el arco.

Iniciado por newinversor

CASI, CASI, en total acuerdo con tus palabras, solo una puntualización.....

EL PRIMERO QUE SACO UN DECRETO PARA PROMOCIONAR LA INVERSION EN EERR FUE AZNAR DEL PP, en concreto el RD 436/2004 y en el METIO UNA BOMBA DE RELOJERÍA QUE DESPUES TOCO A ZP Y EL PSOE DESMONTAR como era la retribución que debían de percibir entre 2004 y mayo del 2007 que AZNAR FIJO EN EL 585% DE LA TMR (TARIFA MEDIA DE REFERENCIA)

¿Quien marcaba los precios en la TARIFA MEDIA DE REFERENCIA? BINGO..... EL OLIGOPOLIO.

Así la retribución si el precio de la TMR era de 0.04.-€/Kwh, el precio de la retribución sería de: 0.23.-€/Kwh, pero y si subían las electricas esa TMR (como han venido haciendo desde siempre) pues por ejemplo para 0.08.-€ el precio retributivo sería: 0.468.-€

Así lo que hizo ZP en el famoso 661/2007 es desvincular la retribución de.... 1º un porcentaje y..... 2º de la TMR (lo que podría ser hoy el mercado, pool, o baldita) con sus constantes subidas..... ya que marcan el precio, y más en 2004 EL OLIGOPOLIO.

¿Qué hizo ZP? Facil.... calculó el precio de la TMR que había en Mayo de 2007 y le aplicó el 585% de incremento lo que le dío un precio de 0.44.-€/kwh producido y saco su RD 661/2007 con éste precio marcado (ya desvinculado de la TMR y con el 585% incorporado) para actualizarlo conforme al IPC menos un diferencial.....

Así, que, Y ES MUY, MUY IMPORTANTE QUE LO DIGAMOS, YA QUE SIEMPRE QUIEREN CARGAR LA CULPA DE LAS EERR A ZP, que FUE AZNAR EL PRIMERO QUE PRIMÓ LAS EERR (585% de la TMR) SEGÚN EL RD 436/2004.

Aquí parece que ZP fue el malo, malísimo y que tenía ideas de bombero.... pero eso, no fue así, realmente el BOMBERO fue AZNAR (Además, hablado con gente del PSOE que estaba en el MINISTERIO EN 2007, "nos coló AZNAR un marrón con su legislación de las retribuciones a las EERR ya que han sido las Electricas las que nos han dicho que ellas son las que mandan en la TMR y por lo tanto si ellas la hacen subir, la retribución a las EERR también subirá en la misma medida.....")

ZP de hecho, lo que hizo fue, desligar el precio retributivo de esa bomba de relojería.... y al desvincularlo, el Estado se alivió, pero dejó el camino expedíto para que las eléctricas empezaran a jugar con la TMR para sacar jugoso provecho.... y también con su RD 1578/2008 bajó la retribución en un 30% A LAS NUEVAS.... no a las del 661/2007......
Así, en 2008 se implantó la preasignación y se consiguió pasar de los 0.32.-€/Kwh a los poco más de 0.12.-€/Kwh en la última subasta de 2011 (Después el PP y Soria con su MORATORIA, se lo cargaron todo) además consiguieron que los ahorros en los costes por la mejora de la tecnología se reflejaran en las instalaciones......

AL PAN PAN Y AL VINO VINO..... AZNAR Y EL PP FUERON LOS PRIMEROS EN PRIMAR A LAS EERR.

Cierto Cucharita, así es, como otros muchos desatinos de Aznar como fue la burbuja de ciclos combinados.... aunque después les vino bien la escusa de decir que la EERR al ser de producción discontinua... necesitaba la misma potencia de respaldo, es decir 1 KWn de FV y 1 KWn de ciclo..... ¡¡¡¡¡ FALSO !!!!

Lo que pasa es que ahora, por desgracia, 7 años después de empezar ésta lucha, de ir profundizando en las cloacas del sistema "mafioso" electrico y de ir divulgando SUS MENTIRAS Y TROPELIAS, ahora, van saliendo a la luz muchas cosas que sabíamos.... como por ejemplo, que el RD 1575/2010 (el famoso del día de Nochebuena del 2010 -el del tope de horas-) fue redactado y llevado al Ministerio el día 23 por personal de Ibertrola (contado por los funcionarios del Ministerio -que ojalá pudiéramos algún día hacerlos hablar ante un Juez, ante Anticorrupción, ya que sus palabras fueron.... teníamos (los técnicos del ministerio) redactado el informe para el RD, y misteriosamente, la tarde noche del 23 de Diciembre apareció por el Ministerio, personal de Iberdrola y al día siguiente el texto del RD no era el que nosotros habíamos informado, sino otro muy diferente.... y además, nuestro informe desapareció para siempre....

Pero, sobre todo, para ir dando "estopa" al PP, hay que tener CLARO, MUY CLARO, QUIEN FUE EL PRIMER INSTIGADOR Y QUE APROBO LAS PRIMAS A LAS EERR QUE FUE AZNAR, EL DE LA REUNIÓN DE LAS AZORES, Y SINO RECUERDO MAL EL RD 436/2004 LLEVA FECHA DEL 14-03-2004
Importante, porque este dato suele obviarse interesadamente, para cargar con todas las culpas de las primas, al pobre Zapatero -al Cesar lo que es del Cesar, y éste tampoco nos hizo mucho bien, aunque comparativamente, y si el PSOE no hubiese perdido el poder a finales de 2011, llevaríamos ya 3 años, desde 2014 cobrando mucho más que lo que ahora cobramos ya que el recorte temporal de Sebastián era para el período 2011-2013 y con las horas del 2014 (ampliadas sobre las del 2011-2013) el recorte era como mucho de entorno al 8-10%

Por cierto, no quiero que mis palabras, o puntualizaciones sean tomadas como reproche o reprimenda, pero necesitamos muchos "guerrilleros solares" bien informados y que puedan divulgar ESTA ESTAFA DE ESTADO allí por donde pasen.

Muchas gracias por recordar cómo ha sido el proceso y quienes han sido nuestros verdugos. Por muchas veces que lo hagamos nunca los maldeciremos lo suficiente.
Aunque no soy ni de lejos tan buen conocedor de los intríngulis legislativos como vosotros, creo que estaría bien añadir algo más, para completar el círculo del desatino. Corregidme si me equivoco, pero me parece que la aplicación del 661 se gestionaba en las comunidades autónomas, que eran las que concedían puntos de conexión y presuntamente colaban a los amigos ante la inminencia de septiembre de 2008. Según creo fue esta “descoordinación” entre el ministerio y las CCAA, en el contexto del final de la burbuja inmobiliaria, que atrajo aún a más inversores, lo que produjo la avalancha del 2008 superando con creces las expectativas del propio ministerio.
Por cierto, aunque ninguno de los dos partidos políticos está exento de responsabilidad, en aquella época la mayoría de las CCAA estaban gobernadas por el PP. Esto lo comento, para que se les caiga la cara de vergüenza (si es que tuvieran la dignidad suficiente) cada vez que alegan que esta “película” no va con ellos….

Iniciado por cucharita

Con un añadido, cuando se decreta la moratoria de las renvables, se estaban adjudicando fotovoltaicas a 0,11 y sin haber empezado ninguna dejaron construir termosolares de grandes dimensiones ahondando en una burbuja, incomprensible , pues ya estaban construyendo termosolares fuera de España a 1/3 de su retribución, porque????? Eso también lo tiene que contestar el PP, puesto que se paso la concurrencia competitiva por el arco.

Quiero comentar lo que conocí: Sebastian había "adjudicado", bajo mucha presión, todo lo que se hizo en termosolares, una barbaridad de plantas, y habían inscrito muchísimas más, muchos cientos, porque habían promotores (y no pocos) que tenían pendientes hasta 20 plantas. Las presiones a Sebastian vinieron por el hecho de que todos querían poner cuantas más plantas mejor, Acciona, Abengoa, OHL, etcétera, todos queriendo poner plantas. .... Imaginaros las reuniones, que las había, en el Ministerio con un montón de promotores potentes a cada cual con más poder .... Pero la realidad, es que al final fue una barbaridad: 50 plantas, 2500 MW, lo que hizo de España el reino imbatible en este tipo de plantas, donde sigue estando en el puesto número uno a nivel mundial. Realmente toda esa cantidad de plantas hizo muchísimo daño a la FV porque ya estaba la cosa muy mal y nos echaron la culpa a nosotros de todo, como por ejemplo del deficit de tarifa, cuando en realidad toda esa potencia termosolar era muchísima de una sola tajada y era la gota que colmaba el vaso, o por lo menos, eso nos hicieron ver.
Sin embargo os cuento una experiencia que me llamó mucho la atención: Iberdrola fue una de las primeras empresas que puso en marcha una planta termosolar (Puertollano), ya que comenzó a verter incluso antes que ACS en Granada (Año 2008, más o menos). SIN EMBARGO y después de analizar su rendimiento NO HIZO NINGUNA MÍS y a partir de ahí comenzó a meterse contra las energías renovables, tanto FV como termosolar, pero Iberdrola tenía 10 plantas en preasignación. Siempre he pensado que a partir de ese momento Iberdrola fue cuando pensó que TODAS LAS EE.RR ERAN UN PELIGRO PARA SU NEGOCIO. Sabía que le mercado FV iba muy rápido y que de Termosolar habían un montón de actores potentes que podían hacerle muchísimo daño (Nextera, Acciona, ACS, OHL, Abengoa, etcétera, no eran empresas pequeñas, muy al contrario y todas estaban pensando meterse en el mercado eléctrico español y podían hacerle mucho daño). Galán fue siempre muy inteligente, creo que veía mucho más allá y con mucha anticipación defendiendo su cortijo. Y lo ha hecho. Así que los reyes de las eléctricas son los que dictaban hasta ahora lo que se hace y como se hace.

Newinversor: En realidad Estamos 100% de acuerdo. Seguro que me he expresado mal.
Conozco muy bien la primera acción del gobierno de Aznar en este tiempo. De hecho empecé a considerar invertir tras una conferencia de D.Antonio Luque, catedrático de semiconductores de mi escuela (Ingeniería de Telecomunicaciones) y uno de los padres tecnológicos de la Fotovoltaica. Esa conferencia, en 2004, se fundamentó precisamente en el BOE del gobierno de Aznar, en el que se fijaba la retribución a la fotovoltaica.
Cuando comento que el PSOE falló porque no limitó no me refiero a la retribución, que era la necesaria y suficiente para que se produjeran las inversiones, sino a la falta de control sobre volumen total de potencia instalada, que hizo que la inversión de España fue excesiva para un momento en que la tecnología era muy cara. Había que hacerlo, pero con un esfuerzo proporcional a la capacidad de los distintos países que querían impulsar la fotovoltaica.
En España no se puso un límite de capacidad instalada con ayudas, sino un límite temporal, lo que forzó aun más al alza los ya altos costes, al hinchar enormemente la demanda en un corto espacio de tiempo.
En ese año, 2008, por ejemplo China no invirtió prácticamente nada. Se limitaban a fabricar para nosotros, mientras que ahora España no aprovecha el bajo coste y ellos instalan masivamente. Se produjo una sobre contribución de España a las inversiones necesarias para romper "la pescadilla que se muerde la cola" y ahora se está produciendo lo contrario. No aprovechamos el excelente resultado de la inversión realizada mientras el resto de los países lo hacen.
Aparentemente, de cara a la opinión internacional, más tontos no podemos ser. Nosotros sabemos que en realidad es que más corrupto (Gobierno y Empresas eléctricas) no puede ser un país.

Os paso el enlace, para el que tenga curiosidad en profundizar, las estadísticas de IRENA publicadas en 2017 (Ver páginas 34-36 de 60)

http://www.irena.org/DocumentDownloa...stics_2017.pdf

Podéis ver como, por ejemplo, a nivel mundial la capacidad instalada es de 290.791 MW en 2016 más de 20 veces respeto a los 14.651MB de 2008.

En España 4.871MW en 2016. Apenas variación respecto a los 3.389MW de 2008
En China 77.420MW en 2016 y 140MW en 2008. Nosotros invertimos en 2008, ellos le sacan el jugo ahora que es rentable.
En Japón 41.600MW en 2016 y 2.144MW en 2008. Idem
En Alemania 40.988MW en 2016 y 6.122MW en 2008 También invirtieron fuerte, como nosotros, cuando era caro, pero han sabido rentabilizarlo ahora logrando un promedio en línea con el mercado

Estos datos hablan por sí solos y hablan de la absoluta irresponsabilidad del PP, no solo irresponsabilidad medioambiental sino también económica.

El Doctor Luque estará muy orgulloso de que su visión de hace muchos años, sobre la bondad y viabilidad de la fotovoltaica, se hayan demostrado, pero no me extraña que, tras dedicar la mayor parte de su vida, sus enormes conocimientos y probablemente su dinero (Fundador de Isofoton) finalmente decidiese irse de este país.

Echando un ojo a la votación del techo de gasto para el 2018, la votación fue muy ajustada con 175 a favor y 1 abstención de los " socialistas" Nueva Canaria. Dentro de los votos a favor están los 2 de UPN, con lo que quiere decir que a finales de año efectivamente pueden ser decisivos para impedir un nuevo recorte. Esperemos que estén a la altura de sus votantes y no sucumban a las presiones.

El Gobierno ha conseguido el apoyo suficiente, con 175 votos a favor procedentes del PP, de Ciudadanos, del PNV, UPN, Foro Asturias y Coalición Canaria para que, junto con la abstención de Nueva Canarias, puedan empezar a tramitarse los Presupuestos Generales del Estado de 2018 a partir de septiembre.

El pleno del Congreso ha debatido el Acuerdo sobre los Objetivos de Estabilidad Presupuestaria y de Deuda Pública para 2018-2020 y el límite de gasto no financiero de 2018 ha salido adelante con apoyos suficientes, pese a los votos en contra del PSOE, Unidos Podemos, ERC, el PDeCAT, Compromís y EH Bildu.

http://www.elconfidencial.com/econom...ink&utm_term=3

Iniciado por Pepe Diez

Echando un ojo a la votación del techo de gasto para el 2018, la votación fue muy ajustada con 175 a favor y 1 abstención de los " socialistas" Nueva Canaria. Dentro de los votos a favor están los 2 de UPN, con lo que quiere decir que a finales de año efectivamente pueden ser decisivos para impedir un nuevo recorte. Esperemos que estén a la altura de sus votantes y no sucumban a las presiones.

El Gobierno ha conseguido el apoyo suficiente, con 175 votos a favor procedentes del PP, de Ciudadanos, del PNV, UPN, Foro Asturias y Coalición Canaria para que, junto con la abstención de Nueva Canarias, puedan empezar a tramitarse los Presupuestos Generales del Estado de 2018 a partir de septiembre.

El pleno del Congreso ha debatido el Acuerdo sobre los Objetivos de Estabilidad Presupuestaria y de Deuda Pública para 2018-2020 y el límite de gasto no financiero de 2018 ha salido adelante con apoyos suficientes, pese a los votos en contra del PSOE, Unidos Podemos, ERC, el PDeCAT, Compromís y EH Bildu.

Lamento comunicar que, según mi opinión, UPN siempre ha votado en contra nuestra en el Congreso. Aunque a nivel autonómico siempre nos ha dado muchas palmaditas en la espalda. Hay que intentarlo todo, pero...

Iniciado por alfavp

http://www.elconfidencial.com/econom...ink&utm_term=3

Me hierve la sangre cuando leo noticias como estas. No se puede ser más sinvergüenza, presumir de haber cometido una ilegalidad que costará 3.000 millones de € en indemnizaciones a los extranjeros, pero tranquilos, que lo pagaremos con otro recorte a los imbéciles de los inversores españoles, ya que es normal discriminar por lo mismo y hacer lo que te sale de los huevos. En otro país, no sabría donde esconderse, y aquí se atreve a sacar pecho y lo malo es que nadie le contesta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por pedro32

Lamento comunicar que, según mi opinión, UPN siempre ha votado en contra nuestra en el Congreso. Aunque a nivel autonómico siempre nos ha dado muchas palmaditas en la espalda. Hay que intentarlo todo, pero...

Lo normal es que pase lo que dices. Hoy estoy negativo y veo todo muy oscuro.

Iniciado por Pepe Diez

Me hierve la sangre cuando leo noticias como estas. No se puede ser más sinvergüenza, presumir de haber cometido una ilegalidad que costará 3.000 millones de € en indemnizaciones a los extranjeros, pero tranquilos, que lo pagaremos con otro recorte a los imbéciles de los inversores españoles, ya que es normal discriminar por lo mismo y hacer lo que te sale de los huevos. En otro país, no sabría donde esconderse, y aquí se atreve a sacar pecho y lo malo es que nadie le contesta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Lo normal es que pase lo que dices. Hoy estoy negativo y veo todo muy oscuro.

No eres el único, he pensado exactamente lo mismo............. y no es el calor

http://www.votoenblanco.com/Un-80-po...ico_a5919.html

[QUOTE=Pepe Diez;334119]Me hierve la sangre cuando leo noticias como estas. No se puede ser más sinvergüenza, presumir de haber cometido una ilegalidad que costará 3.000 millones de € en indemnizaciones a los extranjeros, pero tranquilos, que lo pagaremos con otro recorte a los imbéciles de los inversores españoles, ya que es normal discriminar por lo mismo y hacer lo que te sale de los huevos. En otro país, no sabría donde esconderse, y aquí se atreve a sacar pecho y lo malo es que nadie le contesta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Te he plagiado tu opinión en la mía de El Confidencial.

http://www.vozpopuli.com/economia-y-...781721854.html

Iniciado por paca

http://www.vozpopuli.com/economia-y-...781721854.html

Este artículo es de hace 2 años y medio.

No hace falta ser un lince para observar que si el promedio de retorno de las plantas como dice el artículo es de 11.1 años, significa que se necesita mínimo para devolver el préstamo SOLO, una rentabilidad del 9% neta (sin descontar el 7% de los impuestos que la dejaría en un 8.37% neta)

El problema, para HOLTROP y para todos los abogados que defienden la ESTAFA QUE ESTAMOS SUFRIENDO, es la "parcialidad" del estamento JUDICIAL, nombrados por los mísmos que han redactado las leyes y a los que defienden, buena prueba de ellos es que mientras en ESPAÑA se considera por estos tribunales esta ESTAFA como "legal" en el CIADI, ya la han considerado "ALEGAL" e incluso, hasta el árbitro nombrado por SPAÑISTAN, ha fallado en contra de su mentor........

acabo de ver el reportaje en la sexta (creo que repetido) y me dan ganas de coger una recortada.espero que algun dia se haga justicia.gracias Rafa por tus aportaciones (no tienen precio).yo hace mucho que , en mi circulo, explico que las primas empezaron con Aznar.despues de ver a la responsable de Ciudadanos (a mi se me caeria la cara de verguenza de lo que dice) el recorte proximo lo veo mas claro, a no ser que hayan mas condenas al Reino del PP

http://www.eldiario.es/economia/Iber...667034061.html

Hola!! Queria preguntar si ha cambiado el foro se me hace raro que no hayan comentarios
Gracias

Aprovechando la calma chicha del foro, casi "cerrado por vacaciones", aprovecho para contaros una escapada familiar que hemos hecho a Polonia y porqué me he acordado (allí también) de nuestro problema.

Al aterrizar me sorprendió este país, que uno se imagina en un estado de desarrollo bastante inferior al nuestro tras ser arrasado por alemanes y soviéticos, en la II Guerra Mundial, y sufrir después muchos años bajo un régimen comunista que no ha cosechado precisamente éxitos económicos.
Nada más lejos de la realidad. Se aprecia un nivel de desarrollo muy importante y detalles que lo hacen envidiar visto desde la perspectiva de lo que estamos viviendo en España

Alquilamos un coche y nos echamos a las carreteras. Hicimos la mayoría de los kilómetros por unas estupendas autopistas, similares a las nuestras, con algo más de equipamiento y con limite 140 Km/hora ¿Por qué demonios tenemos que ir en España a unos ridículos 120 Km/hora o sufrir un multazo? ¡En Alemania no hay siquiera límite de velocidad en las buenas autopistas!
Me interesé por el nivel de paro: 4,8% frente al 17,8% de la España ahora que "va bien" según nuestros gobernantes. Bochornoso.

El remate fue ver, en dos de sus grandes ciudades y a diario, contundentes manifestaciones para evitar que el gobierno haga lo que ya está haciendo el nuestro:

http://www.nacion.com/mundo/europa/P...647835248.html


Me solidarizaba con los manifestantes pero me daba verdadera vergüenza contarles que eso, contra cuya implantación estaban luchando, ya ocurre en España. Que aquí el PPSOE nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional , del Defensor del pueblo... Incluso que el actual partido corrupto en el poder, calificado por la policía como "Organización para delinquir" ha llegado a nombrar a un Fiscal Jefe Anticorrupción de su cuerda, para evitar que se les investigue.

Me ha llegado también al alma el hecho de que el Jefe del Estado haya vetado en Polonia dos leyes que pretendían limitar la autonomía del Poder Judicial. Aquí solo podemos contar de nuestro Jefe de estado que ha ejercido con gran profusión algo similar al derecho de pernada, que mata elefantes y que ha viajado mucho a Qatar, pequeño país árabe cuyo principal cliente de gas es España...

Si en España la justicia fuese independiente, si hubiésemos reaccionado contundéntemente a los abusos de poder del gobierno, como ha hecho el pueblo polaco, los resultados de nuestra inversión serían ahora muy diferentes. En parte nos lo merecemos por nuestra inacción.

• 31/07/2017. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 31 de Julio de 2017 ha aprobado la liquidación 6/2017 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos. La fecha prevista para realizar la orden de pago de estas liquidaciones será el próximo día 07/08/2017.
• 31/07/2017. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 31 de Julio de 2017 ha aprobado la liquidación 6/2017 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Como todos los años, en Agosto cobramos antes porque se van de vacaciones esta gente.

COEFICIENTE COBERTURA LIQ. 06/2017: 0,816349571352197

Excelente el coeficiente para éste mes de Junio casi un 3% por encima del del año anterior.


Cierto, y por eso también el perfil tan bajo de intervenciones en este foro durante estos días.....

En parte, también, creo que nos merecemos unos días para desconectar de todo y dedicarlo plenamente a disfrutar de esas otras cosas que durante el año están un poco abandonadas por los motivos que sea.

Felices vacaciones a todos, que disfrutemos de lo nuestro y los nuestros..... que recarguemos las pilas para volver con ánimos, ganas y sobre todo con rabia para continuar luchando para revertir la ESTAFA que hemos sufrido.