Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Estos cabrones ...

Nadal busca en Bruselas un blindaje para no pagar los laudos de las renovables | Compañías | Cinco Días

Perdonar por si digo una tonteria, peo leyendo esta noticia podría llegar a darse el caso de que llegases a considera las primas a las renovables como ayudas ilegales del estado y que nos obligaran a devolver todas las primas recibidas?

Iniciado por SITEC

Perdonar por si digo una tonteria, peo leyendo esta noticia podría llegar a darse el caso de que llegases a considera las primas a las renovables como ayudas ilegales del estado y que nos obligaran a devolver todas las primas recibidas?

Llegado el caso el estado tendría responsabilidad patrimonial. Pero no nos planteemos ese caso...

¿Obligará la Unión Europea a los productores de renovables a devolver las primas? | El Periodico de la Energía

Hace un par de años, mayo de 2015 ya estuvimos hablando de este tema de posibles ayudas de Estado Ilegales ( artículo de Daniel Pérez del 11 de mayo de 2015 al respecto ). En aquel momento, recién nombrado Arias Cañete como Comisario de Energia de la UE, fue una treta del gobierno para suspender el aluvión de procedimientos abiertos, pidiendo la suspensión cautelar de los mismos hasta que la comisión de la competencia de la UE se pronunciase al respecto. No tuvo éxito y los procedimientos siguieron su cauce. Cabe recordar, que el sistema de primas es el mismo que en Alemania y que como se expone en el artículo las ayudas pueden ser ilegales ( por no cumunicarlas a tiempo ) y compatibles, que es lo más probable. Los últimos precedentes que aparecen en el artículo, son del 2014, donde se consideran compatibles ayudas a renovables para una rentabilidad de un 10% a un 12%.
Todo indica, por el momento de producirse, en mayo del 2015 y ahora, que se trata de una treta del gobierno para evitar la que se le viene encima, tal vez su última bala para parar los laudos internacionales y las demandas nacionales.

El artículo menciona que en un periodo máximo de 18 meses la comisión de competencia se pronunciaría para ver si iniciaba la investigación o no, ya ha pasado más tiempo.

Se agradece alguna ampliación de información al respecto.

Yo tampoco contemplo por los precedentes y por las implicaciones que tiene que las ayudas se declaren ilegales y no compatibles, ya que sería horrible para nosotros ( todos arruinados ) y muy malo para el Estado. En este escenario, efectivamente el Estado sería responsable del quebranto patrimonial.

Llegados a este punto, y con minoría del PP, las asociaciones deberían convocar al resto de partidos para llegar a una solución.

En cualquier caso, hay que ser miserables para denunciarse así mismos por ayuda ilegal de estado como único argumento para parar la que les viene, una vez han perdido el primer laudo por goleada.

En el caso Micula, que es a donde se quiere agarrar Nadal, parece que lo que la Comisión de Competencia considerada ayuda ilegal es la propia indemnización del Laudo. Ahora está en manos del TJUE, que es donde la UE desea que se diriman los conflictos y no mediante arbitrajes. Pensemos que en un futuro los inversores extranjeros de la UE deben acudir al TJUE, en este caso los fallos del mismo serían vinculantes para nosotros?....sería otra via para llegar.

Iniciado por Sol_t

Llegado el caso el estado tendría responsabilidad patrimonial. Pero no nos planteemos ese caso...

La Justicia europea confirma que las subvenciones a las renovables en Alemania son ayudas de Estado, pero compatibles | El Periodico de la Energía
Este articulo es justo hace un año (Mayo de 2016)

Las ayudas serían compatibles por lo que parece que nadie está hablando de devolver las primas, pues si no en Alemania ya tendrían que haberlas devuelto o tendrían que devolverlas y con 10 veces más de fotovoltaica que en España nos podemos imaginar que lio se montaría.

"Dörte Fouquet, director general de la Federación Europea de Energías Renovables (EREF) asegura que “el fallo no tiene incidencia en la vigente Ley de energías renovables y de los productores de energía renovable. La legislación actual de apoyo a las energías renovables ya ha sido considerada compatible con el mercado interior de la Comisión Europea”."

Parece que en todo este jaleo no solo ha estado metido el propio gobierno si también Unesa a través de Unión Fenosa que por lo visto fue la que más reclamó que se consideraran ayudas de estado para cargarse a las renovables. Echándonos una mano...

De todas maneras que diferencia con respecto al trato a los de Castor ¿verdad?. Cuanto esmero para ir en contra de nosotros como si fuésemos apestados y con cuánta diligencia le guardan la inversión, nada menos que 2140 millones, a ACS, y eso que lo de ellos ha sido una castaña que ni siquiera va a ponerse a funcionar y por la que hay que pagar más de 12 millones anuales por mantenerlo como monumento nacional de cómo hacen las cosas los políticos en España.

Muchas gracias por la aclaración.

Iniciado por nuevosol

La Justicia europea confirma que las subvenciones a las renovables en Alemania son ayudas de Estado, pero compatibles | El Periodico de la Energía
Este articulo es justo hace un año (Mayo de 2016)

Las ayudas serían compatibles por lo que parece que nadie está hablando de devolver las primas, pues si no en Alemania ya tendrían que haberlas devuelto o tendrían que devolverlas y con 10 veces más de fotovoltaica que en España nos podemos imaginar que lio se montaría.

"Dörte Fouquet, director general de la Federación Europea de Energías Renovables (EREF) asegura que “el fallo no tiene incidencia en la vigente Ley de energías renovables y de los productores de energía renovable. La legislación actual de apoyo a las energías renovables ya ha sido considerada compatible con el mercado interior de la Comisión Europea”."

Parece que en todo este jaleo no solo ha estado metido el propio gobierno si también Unesa a través de Unión Fenosa que por lo visto fue la que más reclamó que se consideraran ayudas de estado para cargarse a las renovables. Echándonos una mano...

De todas maneras que diferencia con respecto al trato a los de Castor ¿verdad?. Cuanto esmero para ir en contra de nosotros como si fuésemos apestados y con cuánta diligencia le guardan la inversión, nada menos que 2140 millones, a ACS, y eso que lo de ellos ha sido una castaña que ni siquiera va a ponerse a funcionar y por la que hay que pagar más de 12 millones anuales por mantenerlo como monumento nacional de cómo hacen las cosas los políticos en España.

Importante información. Gracias

El Supremo condena al Gobierno por el recorte de las renovables

El Supremo condena al Gobierno por el recorte de las renovables | Público

Tenía que ser una empresa del grupo Iberdrola...

Si al menos sienta precedente ....

Nunca mejor dicho hablando de Purines... Es para taparse la nariz.

Iniciado por preixens

El Supremo condena al Gobierno por el recorte de las renovables

El Supremo condena al Gobierno por el recorte de las renovables | Público

El titular debería ser El Supremo condena al Gobierno por el recorte de las renovables a una empresa del Grupo Iberdrola. Esto suena a Castor...

Así perdió España el arbitraje de las renovables | Economía | EL PAÍS

En el artículo del país se puede leer lo más contundente que se ha escrito contra los recortes.

UN SISTEMA PROFUNDAMENTE INJUSTO E INEQUITATIVO

....Y cuando se entró en el fondo del asunto, las cosas no mejoraron. La conclusión del tribunal es que "España eliminó un régimen regulatorio favorable" otorgado a los demandantes para alentar su inversión y lo "reemplazó luego por un sistema normativo sin precedentes y totalmente diferente, basado en premisas totalmente diferentes". Y añade: "Este nuevo sistema fue profundamente injusto e inequitativo en el modo en que se aplicó a la inversión existente de las demandantes, despojando a las demandantes prácticamente de todo el valor de su inversión". Toda esta parte del laudo es la que supone una mayor preocupación para España, pues sus conclusiones pueden servir de precedente para otros casos.

Lo mismo he pensado. Unos cuantos anuncios de ANPIER por diferentes medios on line y off line con esta literalidad del laudo estaría bien. Hay que difundirlo.
A los 3 Magistrados del TS que votaron a favor del Gobierno, se les tiene que caer la cara de vergüenza al leer este laudo.....si es que la tienen.

Iniciado por Saturn

En el artículo del país se puede leer lo más contundente que se ha escrito contra los recortes.

UN SISTEMA PROFUNDAMENTE INJUSTO E INEQUITATIVO

....Y cuando se entró en el fondo del asunto, las cosas no mejoraron. La conclusión del tribunal es que "España eliminó un régimen regulatorio favorable" otorgado a los demandantes para alentar su inversión y lo "reemplazó luego por un sistema normativo sin precedentes y totalmente diferente, basado en premisas totalmente diferentes". Y añade: "Este nuevo sistema fue profundamente injusto e inequitativo en el modo en que se aplicó a la inversión existente de las demandantes, despojando a las demandantes prácticamente de todo el valor de su inversión". Toda esta parte del laudo es la que supone una mayor preocupación para España, pues sus conclusiones pueden servir de precedente para otros casos.

Cuánto han cambiado las cosas de cinco años a esta parte. Antes ni se hablaba de lo nuestro y si lo hacian era para mal. Aún así el gobierno sigue en sus trece y ahí veis a Nadal luchando por hacernos más daño. Rajoy que es el que está detras de todo esto como siempre callado y C's apoyandolos en todo. Poco se ha hablado de todo esto en el congreso. A los políticos parece que solo le importan sus votos, nada más.

"El sol puede ser suyo": historia de una promesa rota

El laudo del Ciadi se vuelve contra el Gobierno: otros tres demandantes ya lo han presentado como prueba | El Periodico de la Energía

Programa ahora en la sexta de lo nuestro
La de ciudadanos una tal Melissa nos da la razón....dice que no se puede cambiar las condiciones a los inversores que confiaron, que debe haber seguridad jurídica. Pues siendo el pp minoria, que cambien la ley en el parlamento. Obras son amores

vaya mierda de reportaje, a nosotros desgraciados ni nombrarnos..

Iniciado por itxabalea

vaya mierda de reportaje, a nosotros desgraciados ni nombrarnos..

Si que nos han nombrado los 15 priemeos minutos....ha salido en varias ocasiones Cesar Vea, el corto del camino al sol y varios testimonios de inversores arruinados. A mí me ha parecido muy bueno. El gran Jorge Morales ha estado en sus intervenciones estelar.

Perdona, yo he puesto cuando he leido tu mensaje y estaban con las denuncias en el ciadi.
Pues me alegro muchísimo. .

Iniciado por itxabalea

Perdona, yo he puesto cuando he leido tu mensaje y estaban con las denuncias en el ciadi.
Pues me alegro muchísimo. .

Me imaginaba. Cuando salga publicado tendrás la oportunidad de verlo entero y seguro que te gusta

Video del programa de ayer de la sexta columna. Merece mucho la pena. Hace un tiempo, no nos podíamos imaginar un programa de televisión hablando de forma tan clara y objetiva.

En este momento el tener una seguridad jurídica depende de ciudadanos. Si no cumplen sus promesas y no son consecuentes con lo que predican, como en el programa de ayer la representante de energía Melisa Rodríguez, que no esperen ningún voto nuestro. Hay que presionarles.


ATRESPLAYER - Volver a ver vídeos de laSexta Columna - Sol: el impuesto que más calienta

Excelente programa!!! No se podía haber explicado mejor, muy didáctico. Es para compartir en todas redes sociales.

Lo de ciudadanos con su representante en energía, Melisa Rodriguez, es de chiste. Primero firman un acuerdo con todos partidos políticos y organizaciones para suprimir el impuesto al sol y dos meses más tarde votan con el PP en contra de su derogación. C´s no son de fíar.
Deja muy claro también, que las eléctricas hacen las leyes energéticas. Después el PP las aprueba incluso utilizando los mismos términos que tres años antes habían empleado estas en una conferencia (peaje de respaldo)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Forestalia arrasó en la subasta de renovables llevándose 1200MW eólicos de los 3000 subastados. Es una empresa aragonesa muy joven (6 años) cuyo presidente viene de la industria cárnica (mataderos de porcino). Esperemos que no le pase como a nosotros y no le hagan la vida imposible. Antes del 2020, tiene que instalar todos los MW y a fecha de hoy no tiene instalado ni uno.

Desde el oligopolio ya empiezan a preguntarse...¿Qué pinta un carnicero aquí?. ¿Os suena de algo esta frase? A nosotros nos decían lo mismo..."Estaís jugando en una división que no os corresponde". Lo que desconoce es a quién se está enfrentando y su capacidad para aplastar a quien se le ponga por delante....y Forestalia ahora les molesta mucho.

Personalmente pienso que lo que va a hacer Forestalia es especular con las licencias de los parques eólicos y revenderlas al mejor postor. Desde el Gobierno de Aragón ya tiene bastante avanzados los proyectos.

http://www.expansion.com/empresas/energia/2017/05/19/591e096be2704e352b8b461f.html

A vueltas con los Dalton y el drama de la energía en España

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por Pepe Diez

Si que nos han nombrado los 15 priemeos minutos....ha salido en varias ocasiones Cesar Vea, el corto del camino al sol y varios testimonios de inversores arruinados. A mí me ha parecido muy bueno. El gran Jorge Morales ha estado en sus intervenciones estelar.

El Gran Jorge Morales es el mejor defensor de nuestros problemas, rotundo, con conocimientos, buen comunicador, creíble y nada mitinero. Por otro lado Holtrop es nuestro mejor defensor legal.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[QUOTE=pedro32;332198]A vueltas con los Dalton y el drama de la energía en España

Por favor ayudadme, me he quedado solo con los trolleros de UNEDISA que usan los Nicks: reliable1, jaipal, Shitani, pasmaoforever, Boyevik,Alon, kopikius, Helios,... no puedo con todos.

Amigo pedro32, eres un luchador incansable. Esos miserables no merecen que pierdas tu tiempo con ellos, déjalos hundirse en su miseria moral. Debe ser muy triste "trabajar" sabiendo que ayudas a los corruptos y atacas a la gente de bien...

Un fuerte abrazo! Ya ves como las cosas se les van torciendo a nuestros verdugos y mejoran para nosotros, sus víctimas.