Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Iniciado por Navarrensis

Buenas tardes Ceveragon,

El precio de venta de tu instalación sobre todo va a depender de:

1. La retribución que obtiene tu placa: hay que saber la IT, que refleja el año de puesta en marcha, si es fija, 1 eje o 2 y el tamaño del parque.

2. Los gastos de mantenimiento y alquiler que tiene tu placa....y si el contrato de mantenimiento se puede rescindir.

3. La producción que está haciendo.

4. Factores tales como quién construyó el parque, qué % del parque eres, si además de ti vende más gente,...

Si me dices estos datos y lo que te han ofertado, te podré decir si la oferta es buena o mala.

Saludos.

p.d.- A "bote pronto", la oferta de 4 y pico no está descaminada si la IT es la IT-00062

Yo no pienso en vender ahora porque estoy en un parque donde la mayorìa no quiere hacerlo,e instalaciones sueltas no creo que le interesen a nadie.

Buenas tardes a todos:
¿alguien puede explicar en qué nos afecta esto?
https://www.boe.es/boe/dias/2017/02/...-2017-1881.pdf
Gracias.
Un saludo

Los fotovoltaicos "dan leña" a la inseguridad jurídica del Gobierno español

Muy buena esa "parodia reivindicativa"
Gran imaginación los de ANPIER

El ex ministro Soria funda una consultoría para asesoramiento comercial y fiscal a empresas | Economia Home | EL MUNDO

Deseemosle suerte con todo nuestro cariño a este Robin Hood de la época Trump, protector de oligopolios patrios.
Como asesor de Eléctricas no le van a faltar clientes, pero mostremosle nuestro cariño sincero.

Iniciado por CHURRO1

Buenas tardes a todos:
¿alguien puede explicar en qué nos afecta esto?
https://www.boe.es/boe/dias/2017/02/...-2017-1881.pdf
Gracias.
Un saludo

Vaya, parece que algo va a cambiar...a ver si alguien aclara algo...

Iniciado por cerveragon

Yo no pienso en vender ahora porque estoy en un parque donde la mayorìa no quiere hacerlo,e instalaciones sueltas no creo que le interesen a nadie.

Yo ando buscando una instalación suelta.

Desmantelado el mayor laboratorio privado de energías renovables | Economía | EL PAÍS

"A ver si llueve" - Resumen quinquenio PP

Panorama - A ver si llueve - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Estupendo articulo resumen.
Dos pensamientos me vienen a la cabeza al leerlo:
1º Hace ya tiempo que el PP esta en minoría en Las Cortes ¿No va siendo hora de que se note con contundencia?
2º Y la Comunidad Europea ¿Que ha hecho ante el reiterado incumplimiento de sus directivas? ¿Y ante el descrédito de Europa provocado por España en cuanto a Seguridad Jurídica? ¿Y ante la tremenda injusticia de los gobiernos del PPSOE con nosotros?
La respuesta todos la conocemos: NADA

Se sabe ya la Liquidacion 13 del 2016 ? Qué coeficiente tien ?

Hola Foreros!
Finalmente iremos a Luxemburgo, comprad hoy elEconomista, hay un artículo sobre ello en página 19. Si no podéis esperar lo explico aquí: Los recortes a las renovables se juzgarán finalmente en Europa
Mucho ánimo, estamos llegando!!!
Un fuerte abrazo,
Piet

Iniciado por Piet Holtrop

Hola Foreros!
Finalmente iremos a Luxemburgo, comprad hoy elEconomista, hay un artículo sobre ello en página 19. Si no podéis esperar lo explico aquí: Los recortes a las renovables se juzgarán finalmente en Europa
Mucho ánimo, estamos llegando!!!
Un fuerte abrazo,
Piet

¡Ya era hora!, enhorabuena Piet y enhorabuena a todos. Es una excelente noticia. Ahora hace falta que el TJUE nos de la razón y que no se dilate. Alguien sabe cuánto tiempo puede tardar aproximadamente el TJUE este asunto ¿1 año, 2?. Saludos.

Y esperemos que Nadal no maniobre ahora para inventarse un nuevo recorte para compensar este palo.

Es una espléndida noticia, pero en el caso q saldria bn para nosotros, nos bajarian directamente nuestros ingresos ya que en ese 7,3 %de rentabilidad esta metido el gasto nuestro del impuesto.
Pero lo importante es que si esta causa ha llegado a europa, las demas y mas importantes para nosotros tambn llegaran.cuando...esa es la historia. .y hay k aguantar

Bravo por Holtrop. Realmente defiende nuestros intereses.

Iniciado por itxabalea

Es una espléndida noticia, pero en el caso q saldria bn para nosotros, nos bajarian directamente nuestros ingresos ya que en ese 7,3 %de rentabilidad esta metido el gasto nuestro del impuesto.
Pero lo importante es que si esta causa ha llegado a europa, las demas y mas importantes para nosotros tambn llegaran.cuando...esa es la historia. .y hay k aguantar

Lo realmente importante es haber llegado a Europa, lo importante y el grueso del asunto son los recortes, que entiendo que con esta nueva vía, y con los votos particulares del Supremo, entiendo que tengan que preguntar también al europeo que si los recortes fueron constitucionales y entonces el constitucional mande a preguntar a europa, nuevamnete.

Iniciado por Sol_t

Lo realmente importante es haber llegado a Europa, lo importante y el grueso del asunto son los recortes, que entiendo que con esta nueva vía, y con los votos particulares del Supremo, entiendo que tengan que preguntar también al europeo que si los recortes fueron constitucionales y entonces el constitucional mande a preguntar a europa, nuevamnete.

El constitucional ya ha dicho que lo tienen que hacer, enviarlos directamente al TJUE, que no hace falta volver a preguntarles porque ha sentado "doctrina" y ya era hora: “[el Tribunal Supremo] ha exteriorizado sus dudas acerca de la compatibilidad de la Ley 15/2012 [IVPEE] con el Derecho de la Unión Europea, por lo que vendría obligado bien a no aplicarla, bien a plantear primero la cuestión prejudicial, y solo cuando haya quedado descartada la incompatibilidad de la norma nacional con el Derecho comunitario cabría plantear la cuestión de inconstitucionalidad”. (Cita textual de la sentencia, por cortesía de Holtrop).
Saludos a todos. Gracias a Dios, se ha abierto la puerta. A ver si pasamos.

Es sin duda una excelente noticia.
No debemos olvidar, sin embargo, que detrás de los procedimientos contra el IVPEE no solo estamos nosotros, sino también las grandes eléctricas, es decir "El Poder", mientras que que en el resto de injustos recortes estamos los ciudadanos "Los débiles".
Espero que en Europa si exista la justicia que no puede encontrarse en Eapaña y que, una vez abierta la caja de Pandora, el TJUE se interese por todo su contenido y no quede todo "redimido" por la cada vez mas probable derogación de este impuesto.
Debemos intensificar nuestra acción para que el conjunto de la sociedad conozca, en toda su extensión, la corrupta trama existente alrededor del sistema eléctrico.

Completamente de acuerdo. Las eléctricas serían las grandes beneficiadas, porque cobraran ese 7 % que ya repercutieron como coste, o sea que lo habran pagado una vez y cobrado dos veces. Y si beneficia a las eléctricas el gobierno estará feliz de que se anule el impuesto y devolver lo cobrado, aunque va a dismularlo muy bien. Incluso puede que el impuesto se planteara mal a propósito para que las eléctricas ganaran unos miles de millones mas... hay que recordar siempre que estamos tratando con la peor mafia.

Iniciado por itxabalea

Es una espléndida noticia, pero en el caso q saldria bn para nosotros, nos bajarian directamente nuestros ingresos ya que en ese 7,3 %de rentabilidad esta metido el gasto nuestro del impuesto.
Pero lo importante es que si esta causa ha llegado a europa, las demas y mas importantes para nosotros tambn llegaran.cuando...esa es la historia. .y hay k aguantar

Efectivamente es así, y esta compensación volveremos a llevar al TJUE. De ahí el efecto transversal a cascada. Recordad en este contexto la cascada de sentencias sobre la Ley Hipotecaria.
El TJUE tarda una media de 18 meses. Es duro, pero hay que aguantar más. Una vez conseguida la seguridad jurídica quedará blindado para el futuro.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por agrosolar

Completamente de acuerdo. Las eléctricas serían las grandes beneficiadas, porque cobraran ese 7 % que ya repercutieron como coste, o sea que lo habran pagado una vez y cobrado dos veces. Y si beneficia a las eléctricas el gobierno estará feliz de que se anule el impuesto y devolver lo cobrado, aunque va a dismularlo muy bien. Incluso puede que el impuesto se planteara mal a propósito para que las eléctricas ganaran unos miles de millones mas... hay que recordar siempre que estamos tratando con la peor mafia.

Así es, hay que seguir informando a los ciudadanos sobre los costes del sistema, y quién se está beneficiando realmente de que. Habrá que insistir en una auditoría.


De todas formas, una vez obtenida la sentencia tendrán que devolver lo cobrado a los renovables, esto generará algo de liquidez para el sector. Vamos paso a paso.

Efectivamente. Las eléctricas lo recibirán más que duplicado (una parte devuelta y otra interiorizada en sus costes e incrementada con su margen) y a nosotros intentarán quitarnos lo que se no pudiese devolver, en el siguiente ajuste de la "Rentabilidad razonable".
Hay que parar a estos sinvergüenzas.

Un toque de atención para los que no hayan pedido la devolución de ingresos indebidos por el pago de este impuesto y no recurran: La justicia es lenta y pueden prescribir los pagos de los primeros años. Con eso también cuenta los que han ideado este
injusto impuesto.

Iniciado por Sol_t

Lo realmente importante es haber llegado a Europa, lo importante y el grueso del asunto son los recortes, que entiendo que con esta nueva vía, y con los votos particulares del Supremo, entiendo que tengan que preguntar también al europeo que si los recortes fueron constitucionales y entonces el constitucional mande a preguntar a europa, nuevamnete.

El hecho de que el constitucional tenga que preguntar al TUE sobre el impuesto, no implica en absoluto que tambien tenga que hacerlo por los recortes, que por desgracia y hasta la fecha han sido siempre avalados a todos los niveles nacionales.

Desde el punto de vista fotovoltaico, y con la actual regulacion, el efecto economico de la anulacion del impuesto es totalmente neutral a nuestros intereses. Si el impuesto del 7% es anulado, como es un gasto reconocido dentro del calculo de nuestra retribucion especifica, el importe de la retribucion a la operacion desaparecera, pues esta se paga por que los costes de explotacion son mayores que los ingresos a mercado, y al desaparcer el impuesto esto no ocurrira, y ademas, en algunas instalaciones el coeficiente de ajuste, que es el que modula la retribucion a la inversion, y que actualmente es del 100% para todas las instalaciones fotovoltaicas, quedaria reducido y asi tambien de forma proporcional la retribucion a la inversion. Si el impuesto es anulado y nos tienen que devolver lo pagado de forma retroactiva por un lado, tambien tendremos que devolver los ingresos indebidos en concepto de retribucion a la operacion y un posible porcentaje de retribución a la inversion.

Otra reflexion, si el impuesto desaperece y se dejan de recaudar 2500M de euros en el sistema, existe riesbo de volver a generar deficit de tarifa, que de alguna manera (con algun otro recorte ?) deberia ser subsanado.

No quiero quitar merito alguno a este gran paso hacia adelante desde el punto de vista juridico, pero tomadlo con precaucion, porque si esto es lo unico que cambia y se mantiene el resto de la actual regulacion, la eliminacion del impuesto, paradojicamente y desde un punto de vista economico, podria ser hasta peor para nuestros intereses.

Saludos
Jr

Ramoncho, de momento de devuelven tu dinero. A futuro obviamente intentarán quitártelo de nuevo. Ya verás como están formuladas las cuestiones prejudiciales, y como se producirá por ello el inevitable efecto cascada.
Sobre el posible nuevo déficit ya he comentado en otro hilo, saldar las cuentas con todos los participante también se hará cada vez más inevitable, sin ninguna duda. Algunos activos podrán volverse tóxicos, después de años de bonanza durante la crisis, con beneficios in-elásticos. SdO justo está hablando de ello en su última columna: Sergio de Otto - Negocio regulado, negocio regalado - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Iniciado por Piet Holtrop

Ramoncho, de momento de devuelven tu dinero. A futuro obviamente intentarán quitártelo de nuevo. Ya verás como están formuladas las cuestiones prejudiciales, y como se producirá por ello el inevitable efecto cascada.
Sobre el posible nuevo déficit ya he comentado en otro hilo, saldar las cuentas con todos los participante también se hará cada vez más inevitable, sin ninguna duda. Algunos activos podrán volverse tóxicos, después de años de bonanza durante la crisis, con beneficios in-elásticos. SdO justo está hablando de ello en su última columna: Sergio de Otto - Negocio regulado, negocio regalado - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

En efecto, nos devuelven el dinero cobrado por este impuesto, que nosotros no podemos repercutir al consumidor y las eléctricas sí. Luego quizás nos hagan un ajuste en el cobro a futuro "o no". De todas formas, sería la primera batalla ganada, pequeña, pero no la última. A muchos nos puede permitir pagar parte del préstamo eterno, que nos viene muy bien. El efecto no es neutro, quizás la inversión nos de un TIR similar, pero cobrando antes, y cobrando a largo ligeramente menos.

Lo que está claro, y lo que llevamos diciendo hace tiempo es quién no recurre el IVPEE perderá doble, porque en el futuro ajuste partirán de la abstracción que a todos os han devuelto el IVPEE. A los que han consentido con el IVPEE también. Ahora es el momento de hacerlo, para quién todavía no lo ha hecho.
Luego ya pelearemos el ajuste futuro, claro, entre muchas otras carencias adicionales que están saliendo a la luz últimamente sobre esta reforma tan mal hecha. Os mantendré informados.

es que es de vergüenza. .siempre nosotros a perder. .parecis noticia buena y nos va a salir mucho peor.Reducción de ingresos y nuevos recortes por el déficit que se va a generar..y las eléctricas a ganar,,les quitan el impuesto y no les tocaran nada.
vaya mierda..