Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Nadal trata de dar otro hachazo de 600 M. a las renovables con la frontal oposición de la CNMC

VÍDEO | El hachazo de Nadal a las renovables

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.eldiario.es/economia/Competencia-deberia-expedientar-inmediatamente-electricas_0_602990625.html

Hace un rato, en Espejo Público de Antena3, han estado hablando del brutal encarecimiento de la luz. Estaba como invitado Miguel Íngel Revilla y, como es habitual en él, ha aprovechado para exponer nuestro caso, como ejemplo de lo mal que se están haciendo las cosas con la Energía Renovable, que puede ser la solución al problema del precio de la electricidad en un país en el que si en algo somos ricos es en sol y en viento.
Es de admirar el ejemplar comportamiento de este hombre, defendiendo las causas que considera justas.
En el lado contrario la bochornosa actuación de Francisco Marhuenda. Quiero pensar que por absoluta falta de información, lo cual en su caso es grave, pero no tan grave como las otras posibles razones que se me vienen en mente.

No os lo perdáis en cuanto lo cuelguen en
ESPEJO PÚBLICO - Ver vídeos y capítulos online - ATRESPLAYER TV

Nadal acaba de decir en público que la culpa de la subida de la luz es de la renovables. ¡¡¡ Faltaría más !!!
En todas las teles ... Esto es lo que hay.
Hay que seguir sembrando las razones para el nuevo hachazo. Que la FV costarón 7,000 millones y que poner ahora costaría 1000. Que ha sido una barbaridad. Está claro que ni las cifras se las sabe. Todo es enlodarnos
También le echa las culpas al gas, que "esta carísimo", que las centrales de ciclo combinado están funcionando y es muy caro.
Pero ¿No será esto también una mentira más?
Fabra acaba de decir: “A estos precios, ¿por qué no están funcionando las centrales de gas? Si pueden funcionar a partir de 40 euros, ¿por qué las tienen paradas?”
“Competencia debería expedientar inmediatamente a las eléctricas por la subida de la luzâ€�

En el artículo indica claramente que lo que ocurre es que las centrales de ciclos NO TIENEN GAS, aunque cobran por capacidad:
"Lo grave, lo gravísimo, es que si estuvieran cortos de gas, como parece, estas centrales reciben un pago fijo, los pagos por capacidad, para garantizar que están disponibles con todas sus capacidades" ENDESA por ejemplo tiene TODOS sus ciclos parados.
Desde luego con este ministro vamos muy mal. Un ladrón y mentiroso

Le intervención de Revilla en Espejo Público a partir del minuto 01:23
ATRESPLAYER - Volver a ver vídeos de Espejo Público - Patxi López: "Yo no me considero una tercera vía, porque es una excusa de la izquierda para hacer políticas de derechas"

Iniciado por Navarrensis

Buenas noches a todos, aún no han sacado las facturas, pero si está el borrador de la orden ministerial para el Rinv y Ro del semiperiodo 2017-2019.

http://anpier.org/fileadmin/propieta...parametros.pdf

Pequeñas subidas.....

Buenas tardes,

Perdonad que cite esta entrada publicada el mes pasado, pero ando poniéndome al día.

¿Se sabe cuando va a salir la orden ministerial definitiva o se toman los datos del borrador como definitivos?

Muchas gracias.

Iniciado por PaulaMR

Buenas tardes,

Perdonad que cite esta entrada publicada el mes pasado, pero ando poniéndome al día.

¿Se sabe cuando va a salir la orden ministerial definitiva o se toman los datos del borrador como definitivos?

Muchas gracias.

Creo que el problema está aquí, casi al final de esa orden, tal como la había redactado el organismo regulador (CNMC)



Nadal, para que no podamos cobrar nada más, quiere cambiar esos valores, por la cara, a unos 52 euros, con lo cual nosotros no solo no tendríamos ninguna subida, sino igual una buena bajada (los famosos 600 millones de euros de los anteriores artículos)
Se supone que estos parámetros los fija la CNMC que debe ser un organismo INDEPENDIENTE del gobierno, pero aquí el PP se cree el "dueño de todo" y pretende imponer un precio que no está sustentado en ningún dato técnico u organismo no solo nacional, sino internacional (todo esto está regulado y los cálculos son los que son). Por eso no sale la orden de parámetros, supongo porque Nadal estará intentando doblarle el brazo a la CNMC.
No creo que nadie te pueda decir cuándo va a salir y hasta que no salga no aplica.
-------
Y me gustaría pensar que el "dialogo" que dicen que quiere tener Anpier con este azote de la fotovoltáica que se llama Nadal va a llegar a algún resultado. Poniéndome en el lado bueno y amigable, lo desearía, pero, de verdad, ¿Creéis que este hombre va a caerse del caballo como San Pablo y va a reconocernos algo, que va a pensar probrecitos, cuánto daño les hemos hecho, qué disgustos les hemos dado, vamos a dejarles respirar? Ojala que el mundo fuese así, todos cumpliéramos con nuestras palabras y el mundo fuese mejor. Pero sinceramente, todos tenemos, mientras no cambiemos, un lado bueno y un lado malo, unos más que otros, pero para cambiar y hacernos buenos, justos o razonables hace falta querer cambiar .... y a lo mejor el piensa que lo está haciendo muy bien y que su deber es aniquilarnos .... ¡Faltaría más!

Iniciado por Serranillos

Hace un rato, en Espejo Público de Antena3, han estado hablando del brutal encarecimiento de la luz. Estaba como invitado Miguel Íngel Revilla y, como es habitual en él, ha aprovechado para exponer nuestro caso, como ejemplo de lo mal que se están haciendo las cosas con la Energía Renovable, que puede ser la solución al problema del precio de la electricidad en un país en el que si en algo somos ricos es en sol y en viento.
Es de admirar el ejemplar comportamiento de este hombre, defendiendo las causas que considera justas.
En el lado contrario la bochornosa actuación de Francisco Marhuenda. Quiero pensar que por absoluta falta de información, lo cual en su caso es grave, pero no tan grave como las otras posibles razones que se me vienen en mente.

No os lo perdáis en cuanto lo cuelguen en
ESPEJO PÚBLICO - Ver vídeos y capítulos online - ATRESPLAYER TV

Francisco Marlhuenda no está mal informado en absoluto, sino que ha sido el portavoz de Rajoy muchos años y lo sigue siendo, informalmente, a través de La Razón; que fue el medio que nos dió el premio a una semana de las elecciones. Sabe y sabe que miente, y esta orgulloso en desinformar.

Lo de Revilla es admirable, nadie le compra y no está en venta, dice la verdad por donde va. Su excelente relación con ANPiER les da valor a los dos.

“Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad.”
Joseph Goebbels

Hoy han estado hablando en La Sexta del subidón de la luz. El resumen de Marhuenda es que nosotros somos los culpables (y Zapatero), que el deficit de tarifa es (todo él) por nuestra culpa y que lo sigue siendo. Inda exactamente igual, pero además a las eléctricas hay que exculparlas porque dan muchos empleos. Los malos malísimos de todo somos nosotros. El resto de contertulios, aunque día a día mejoran pero son incapaces de dar una contestación correcta a lo que dicen de las renovables. No hay quien sepa defendernos o dar alguna explicación de las muchas que existen a porqué nosotros no somos los culpables de todos los males de España. Incluso personas que se suponen que están de nuestra parte escuchándoles se ve que por nervios y desconocimiento dicen también cosas falsas sobre nosotros, como Jesús Maraña de InfoLibre que ha metido la pata ben un par de veces. Nuestra imagen a cambiado a mejor pero claro, estos genios (Marhuinda) dicen mentiras como montañas, que apelan a los sentimientos y la rabia de los consumidores y que dejan todavía bien clara la idea en la mente de todos que aún todavía (y probablemente para siempre) somos los culpables más culpables de todos. ¡Qué pena!. Sin embargo algo debe de haber manipulado en todo esto, nunca invitan a alguien QUE SEPA a hablar en esas tertulias.

Iniciado por nuevosol

Hoy han estado hablando en La Sexta del subidón de la luz. El resumen de Marhuenda es que nosotros somos los culpables (y Zapatero), que el deficit de tarifa es (todo él) por nuestra culpa y que lo sigue siendo. Inda exactamente igual, pero además a las eléctricas hay que exculparlas porque dan muchos empleos. Los malos malísimos de todo somos nosotros. El resto de contertulios, aunque día a día mejoran pero son incapaces de dar una contestación correcta a lo que dicen de las renovables. No hay quien sepa defendernos o dar alguna explicación de las muchas que existen a porqué nosotros no somos los culpables de todos los males de España. Incluso personas que se suponen que están de nuestra parte escuchándoles se ve que por nervios y desconocimiento dicen también cosas falsas sobre nosotros, como Jesús Maraña de InfoLibre que ha metido la pata ben un par de veces. Nuestra imagen a cambiado a mejor pero claro, estos genios (Marhuinda) dicen mentiras como montañas, que apelan a los sentimientos y la rabia de los consumidores y que dejan todavía bien clara la idea en la mente de todos que aún todavía (y probablemente para siempre) somos los culpables más culpables de todos. ¡Qué pena!. Sin embargo algo debe de haber manipulado en todo esto, nunca invitan a alguien QUE SEPA a hablar en esas tertulias.

Desgraciadamente de eso se trata muchas veces. Que haya un debate pero que no este presente alguien que de verdad sea un experto y se digan medias/completas verdades y mentiras. Es una forma de des-educar y manipular.
Saludos y paciencia.

Iniciado por solarenergia

Desgraciadamente de eso se trata muchas veces. Que haya un debate pero que no este presente alguien que de verdad sea un experto y se digan medias/completas verdades y mentiras. Es una forma de des-educar y manipular.
Saludos y paciencia.

Que hagan una auditoría del sistema eléctrico a ver quien es el culpable del déficit... Aunque supongo que hasta para eso, podrá ser manipulable. Lo que está claro es que hay tecnologías que pese a no cobrar tanto en valores absolutos, su rentabilidad es de más del 100%, como la nuclear, ya amortizada y con costes de producción pequeños. Y nosotros el 7.5% y les parece mucho...

Iniciado por Sol_t

Que hagan una auditoría del sistema eléctrico a ver quien es el culpable del déficit... Aunque supongo que hasta para eso, podrá ser manipulable. Lo que está claro es que hay tecnologías que pese a no cobrar tanto en valores absolutos, su rentabilidad es de más del 100%, como la nuclear, ya amortizada y con costes de producción pequeños. Y nosotros el 7.5% y les parece mucho...

Deficit 2004: 1,544 Millones
Deficit 2005: 5,354 Millones
Deficit 2006: 8,126 Millones
Deficit 2007: 9,673 Millones
Esto demuestra claramente que el deficit lo generó la Fotovoltaica ..... Porque claro en 2004 habían ya 23 MW instalados y generaron esos 1544 millones de deficit (generaban unos ridículos 63 Millones de euros por MW) y en 2005 con 48 MW (eran MW mucho más robustos porque estos si creaban mucho deficit, (112 millones por Megawatio ¡Se estaban FORRANDO los de la FV!) ya eran los creadores de 5354 millones de deficit, en 2006 con 145 MW ya habían 8126 millones y 2007 con 693 MW FV ya se había llegado a los casi 10.000 millones de deficit (aquí cada MW generaba 14 millones de deficit).
Y además eramos, según dijo expresamente Nadal el otro día en todas la televisiones, el único país del mundo que apostó por la FV en aquella época, que fuimos los únicos que lo hicimos tan temprano como bien demuestra el siguiente gráfico de MW instalados por año.

Y con esto queda absolutamente todo comprobado y certificado, ya que, como todos los españoles sabemos, el deficit de tarifa en Alemania es ahora 10 veces más grande que el nuestro, ya que tiene 10 veces más FV instalados que nosotros. ¿Para que vamos a hacer una auditoria si ya ha quedado claro cómo se generó?, lo dice el ministro, y Marhuenda e Inda. No necesitamos más.

La subida de la luz afecta al 46% de los españoles ¿Estás entre ellos? | Economía | EL PAÍS

La factura en asesorías para los pleitos por el hachazo a las renovables ya supera los 16 millones
Según el ministro Nadal, en caso de derrota "el resultado de esos arbitrajes será que tenemos que subir la electricidad a todos los españoles"....Claro, es la forma de que las eléctricas ganen todavía mucho más echándole la culpa a las renovables, la escusa perfecta para todos los engañados de este país. Tienen todavía poco margen las hidráulicas y las nucleares, y eso que ya están amortizadas algunas hace lustros. ... Y ellos los legisladores responsables de todo esto tan tranquilos porque no han hecho nada. ... Había que controlar el déficit de tarifa que ese si que lo produciamos todo nosotros ... Si es que tienen su excusa y todo. Y luego 300 diputados del PP y PSOE votaron en contra de una auditoria energética ...

PP y PSOE pactan la renovación de cuatro magistrados del TC
PP y PSOE pactan la renovación de cuatro magistrados del TC | España Home | EL MUNDO

Todos los partidos (menos el PP) vuelven a unirse este miércoles para tumbar ‘el impuesto al sol’ | El Periodico de la Energía
El diputado de ERC Joan Capdevila ha señalado que hoy se inicia el camino para hacer justicia a las pequeñas empresas y a las familias que apostaron por la energía fotovoltaica y desde Compromís se ha mandado un mensaje a los “miles de arruinados por la estafa” de este tipo de energía ya que “recuperarán sus derechos”.

¡Bendito ruido mediático!
Si. Estos días, motivado por el imparable aumento del precio de la electricidad, se habla cada vez más en los medios de los abusos de las compañías eléctricas, de la insensata e interesada regulación del sector por parte del gobierno y del frenazo injustificado a las renovables. Todo esto nos favorece.
Dentro de esta creciente actividad en medios se echa mucho en falta la presencia en TV de verdaderos conocedores del tema. Desespera oír los mantras de de los voceros del gobierno. También los atrevidos comentarios de los que opinan sin saber, de oídas y hablan de lo que han oído... al gobierno y a las eléctricas con sus medios bajo control.
Afortunadamente, a medida que avanzamos, las cadenas de TV van profundizando, invitando a las personas que realmente saben y nos encontramos con intervenciones como las de Morales de Labra o la de ayer de Sergio de Otto en Intereconomía:

https://www.youtube.com/watch?v=tPZieRykPzs

ANPIER nos dice también que es probable que mañana participen en Espejo Público en Antena 3.

Esperemos que la mayor presencia de expertos haga caerse del guindo a tanto ciudadano, y tanto responsable de impartir justicia, desinformado y manipulado. Todo este bullicio mediático es una bendición para nuestro objetivo de lograr un día justicia y reconocimiento.

No os perdáis tampoco la intervención de Jorge Morales de Labra

https://www.youtube.com/watch?v=G2ZBgqeIzYo

Como veis el tema es un clamor en todos los foros, independientemente de la orientación política.
El final del abuso está más cerca.

Nadal confía en que la luz baje "pronto" y rechaza auditar el sector | Economia Home | EL MUNDO

Ya sin careta.

Solo cara dura para proteger su futuro de consejero mamoneador a través de una puerta giratoria, ni actúa ni quiere auditorías.

Iniciado por pedro32

Nadal confía en que la luz baje "pronto" y rechaza auditar el sector | Economia Home | EL MUNDO

Ya sin careta.

Solo cara dura para proteger su futuro de consejero mamoneador a través de una puerta giratoria, ni actúa ni quiere auditorías.

Reza: "Nadal ha rechazado auditar el sistema eléctrico argumentando que esto ya se hizo durante la reforma del sector de 2013. "Muchos empleados públicos fueron condecorados por su trabajo. Sería como poner ahora a una empresa privada de seguridad a hacer el trabajo de la Guardia Civil", ha señalado.".
Jolines, primera noticia de que se han auditado los costes reales del sistema eléctrico en 2013. ¡Ya nos podían haber presentado el resultado, todo el mundo queriendo saberlo y este lo tenía desde 2013!!. SIN PALABRAS. .. Esto es la España del PP (Y del PSOE) .. A este tío no le gana nadie. Es para enmarcarlo.

Y con respecto a que las centrales de ciclo combinado no tenían reservas de gas, SE DIJO DESDE EL PRIMER DÍA. Fabra lo indico claramente. Ahora, 10 días después, nos lo casca este.

Además acabo de oir que ha dicho que lo que si admite es subir los impuestos a la hidraúlica y la nuclear. O sea, que sigan cobrando con beneficios del 300% y que paguen un impuesto que luego ellos repercutirán a todos los españoles, con lo cual subirá el precio y ellos recaudaran más, salva el negocio de los amiguetes y pagamos todos a escote.

Veo que Cinco días nos aclara lo de la Auditoria que ya había sido realizada:
"Sobre la auditoría de costes del sistema que ha venido reclamando toda la oposición, el ministro de Energía se dio por satisfecho con el trabajo que hizo el IDAE en la elaboración de los parámetros de las renovables en el marco de la reforma eléctrica, que considera una auditoría".
Jolines! vaya con al auditoria de costes del sistema, solo la nuestra, que además no fue una auditoria, sino una imposición de los costes que a ellos les venía bien para cuadrarnos el tijeretazo que necesitaban darnos. Y además, hecha de parte, o sea, por el propio Ministerio a través del IDAE porque las que encargaron a las dos consultoras externas no les gustaban. TODO LEGAL, LIMPIO Y PERFECTO. Ya no hace falta auditoria del sistema eléctrico, ya nos la hicieron a nosotros y por lo visto algunos hasta recibieron medallas.
En ElDia aclara todavía más: "Proyecto por proyecto, instalación por instalación. Durante año y medio los funcionarios estuvieron revisándolas de una en una y creando un estándar."
Nadal es el mayor mentiroso del espectro Pepero. Estaba en la sombra y ahora se muestra en todo su esplendor.
Si, si, me acuerdo cuando fueron a ver la mia para auditarla, como se esforzaban de verdad los funcionarios .... Seguro, que igual que todos vosotros

Os copio correo enviado por ANPIER:


Estimado/a asociado/a,

Tenemos confirmada la decidida intención del Ministerio de Energía de revisar y aplicar, en diciembre de 2019, una nueva rentabilidad a nuestras instalaciones, que vendría dada de la resultante del bono del Estado a 10 años + 300 puntos básicos y que nos haría pasar del ya ficticio 7,39% que nos asignaron a un 4,20% aproximadamente.

Como recordarás, Anpier ya venía alertando sobre esta amenaza desde que se conoció la norma que derogó el marco jurídico que dio origen a nuestras inversiones e instauró el marco regulador actual, puesto que si hubieran querido fijar una rentabilidad estable, no habrían establecido el mecanismo de revisión cada 6 años.

Estamos actuando con rapidez y contundencia, en conversación con todas las fuerzas parlamentarias, para evitar este nuevo recorte, puesto que en estos momentos de la Legislatura se están abordando los temas energéticos que, según nos indican, quedarían aparcados a la esperar a futuros escenarios, donde la economía y el sistema eléctrico tuvieran más vigor y se pudieran abordar reestructuraciones más ambiciosas para el sector y nuestro colectivo.

Estamos trasladando a los diputados, en cuya mano está evitar la catástrofe que supondría la actualización prevista, que la situación en la que se encuentra este colectivo requiere acciones urgentes, como:

• La supresión del Impuesto Sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica (IVPEE), el impuesto del 7% a la producción que soportamos junto con todos los generadores, pero que nosotros no podemos repercutir.
• La eliminación de la arbitraria revisión de los periodos regulatorios de seis años fijada por el RDL 9/2013 y que, tal y como os comentamos, está prevista se actualice y pase del 7,39% al 4,20% aproximado.
• La inmediata revisión de la Orden IET/1045/2014, puesto que las instalaciones sociales fotovoltaicas no alcanzan en ningún caso la “rentabilidad razonable” fijada por el propio Gobierno en el 7,39 % y son, además, numerosas las IT irregulares que arrojan arbitrariedades injustificadas en función de la tipología de instalación.
Les estamos exigiendo a los diputados que, una vez subsanadas con carácter de extrema urgencia las graves deficiencias del actual marco y derogada la actualización prevista, se consensúe con el sector los mecanismos que permitan ir recuperando los derechos que nos fueron garantizados y que se han ido cercenando durante los últimos gobiernos, para que los productores fotovoltaicos veamos restituida la seguridad jurídica que nunca debió alterarse.

Sobre el resultado de estas conversaciones y del posicionamiento de cada uno de los grupos parlamentarios os iremos informando. Con la esperanza de poder trasladaros noticias positivas y a la espera de que la vía Judicial pudiera aportar también sus frutos.

Recibid un saludo cordial.



Casi ná

esto parecía claro..la pregunta que me hago , si alguien sabe, según he mirado y remirado la ley 24/2013, marca que el diferencial adecuado que nos imputarán , sobre el bono a 10 años, lo pasaran al consejo de ministros, que claro son ellos, pero luego lo tienen que mandar al congreso y votarlo o no...esa es la clave..si solo con aprobarlo en el consejo vale, estamos jodidos, pero si de ahi lo trasladan al congreso para votarlo, entonces tendríamos alguna opcion..
alguien sabra como es la aprobación de ese diferencial?

no se vosotros, pero a mi si me pagan algo más de la mitad de lo que cobro ahora, cierro.
y si cerramos todos a ver de donde sacan el % comprometido con la CE
ni teniendo la planta amortizada me salen los números

Iniciado por M.Lorenzo

no se vosotros, pero a mi si me pagan algo más de la mitad de lo que cobro ahora, cierro.
y si cerramos todos a ver de donde sacan el % comprometido con la CE
ni teniendo la planta amortizada me salen los números

Yo solo digo que la reforma actual dice lo que dice, el ministro se limita a decir lo que dice la norma.
Otra cosa es que en 2019 dicha norma siga vigente, que tiene toda la pinta que no, por todas las reclamaciones que tiene el reino de España en el CIADI y arbitrajes internacionales.
Esto, en realidad, es una buena noticia, pues hace presión ante los arbitrajes que aún no hay sentencia, pues confirma que es un recorte brutal y que la seguridad jurídica se ha roto. Tenemos todavía 3 años para ver que sucede.

Iniciado por M.Lorenzo

no se vosotros, pero a mi si me pagan algo más de la mitad de lo que cobro ahora, cierro.
y si cerramos todos a ver de donde sacan el % comprometido con la CE
ni teniendo la planta amortizada me salen los números

Dos cosas:

- Que el porcentaje del tipo de interés de la retribución a la inversión pasase a ser de algo más de la mitad que el actual, no quiere decir que lo que cobremos sea esa misma proporción.
Si alguien sabe exactamente la fórmula para calcularlo estaría bien que nos la hiciese saber, por si acaso.

- El 4,2 aproximado del que habla Ampier es hablar por hablar puesto que, si no me equivoco, se tomaría la media del bono español a diez años entre mayo de 2017 y mayo de 2019 para calcular nuestra retribución, y esto está todavía por conocer.

Esperemos, no obstante, que se pueda influir en la mayoría parlamentaria para que, al menos y de momento, no nos hundan todavía más.