Tema: Recortes retroactivos productores FV: Noticias y opiniones

Hola!! Alguien sabe cuando paga Iberdrola?? Me dicen q mo han cobrado de la CM pero no es cierto. Gracias

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Efectivamente. Nosotros en la Huerta habíamos cambiado todo el sistema hace dos años y pensaba que iríamos como un reloj. Es ahora que me entero que la empresa de mantenimiento lleva luchando varios meses para solucionar este tema y aunque han solucionado mucho, no está todo y seguimos por encima del 10%. El tema es MUY COMPLEJO. O te lo ha hecho un buen experto o problemas van a haber al por mayor. Yo estaba tan tranquilo pensando que todo estaba al 100% correcto. A nosotros el concentrador de Axon Time nos está dando un problemón porque se cuelga y el problema es que ellos tampoco están respondiendo ni de lejos. Ahora, parece que para cobrar si que están todos los meses.
De REE y la CNMC no sé cómo lo van a interpretar, solo he oído que si das más de tres meses errores superiores al 10% te meten en un fichero especial y a ver cómo sales de ahí. (Y también que te quitan el Ro). Ya nos enteraremos cuando alguien como Rafa ó alguien con conocimientos de este asunto nos diga algo. Ya en su día anduvimos por los pelos para hacer lo de los inversores y los huecos de tensión.[/QUOTE]

Buenos días:

Yo he cobrado de Geoatlanter, esta mañana.

La CNMC pagó creo que el día 28 de Diciembre (o empezó a pagar).

Iberdrola ¿dice que no ha cobrado de la CNMC?..... Tendrás que pensar en cambiar de comercializadora, dejar a estos ladrones culpables e inductores de nuestra estafa y pasarte a otra, sobre todo independiente.

Iniciado por newinversor

Buenos días:

Yo he cobrado de Geoatlanter, esta mañana.

La CNMC pagó creo que el día 28 de Diciembre (o empezó a pagar).

Iberdrola ¿dice que no ha cobrado de la CNMC?..... Tendrás que pensar en cambiar de comercializadora, dejar a estos ladrones culpables e inductores de nuestra estafa y pasarte a otra, sobre todo independiente.

Si Rafa voy a cambiar sucede q Ae3000 ha quebrado no mos ha pagado balditas desde hace 9 meses y cuando nos hemos dado cuenta estamos con estos de iberdrola

Vaya, perdona por la "reprimenda", lamento mucho lo sucedido.

Conocí el caso de AE3000 por una "guerrillera solar" (grupo de whatsapp) que me comentó que no habías cobrado los de representación directa la baldita desde Abril...... ufffffff.
Me indicó que algunas veces enviaban cheques para pagar ¿¿¿¿¿????? y estos al final no "eran buenos", vamos que no los cobrabais.

Me comentó que los que estaban en indirecta, les habían dejado un gran "pico" por pagarles (me habló de productores "enganchados" con 50.000.-€

Entiendo que esto ha sucedido por "desconocimiento" por parte de los productores del funcionamiento de los representantes ¿no? ya que estos cobran "religiosamente" cada mes de la CNMC (creo que éste último mes la CNMC pago a productores y representantes el día 28-12-2016) y, por otras comercializadoras de clientes mios, como es el caso de Nexus, estos pagaron la BALDITA de Noviembre a principios de Diciembre, vamos que normalmente, suele ser rápido todo y las comercializadoras simplemente son meros instrumentos de representación o sea cobran y nos pagan.....

Espero que se os pueda resolver todo favorablemente, bastante tenemos ya con nuestro enemigo el gobierno y las electricas del oligopolio para que además, nuestros teóricos aliados, también nos fastidien.....

Si necesitais alguna cosa, en la que os podamos ayudar..... a vuestra disposición.

Un saludo y muchos ánimos.

Ah. y de nuevo, mil perdones, quizá por culpa del lío de AE3000 y el cambio "por defecto" a la CUR (Ibercur) pudiera ser que ésta no haya cobrado aún de la CNMC lo vuestro

Iniciado por newinversor

Vaya, perdona por la "reprimenda", lamento mucho lo sucedido.

Conocí el caso de AE3000 por una "guerrillera solar" (grupo de whatsapp) que me comentó que no habías cobrado los de representación directa la baldita desde Abril...... ufffffff.
Me indicó que algunas veces enviaban cheques para pagar ¿¿¿¿¿????? y estos al final no "eran buenos", vamos que no los cobrabais.

Me comentó que los que estaban en indirecta, les habían dejado un gran "pico" por pagarles (me habló de productores "enganchados" con 50.000.-€

Entiendo que esto ha sucedido por "desconocimiento" por parte de los productores del funcionamiento de los representantes ¿no? ya que estos cobran "religiosamente" cada mes de la CNMC (creo que éste último mes la CNMC pago a productores y representantes el día 28-12-2016) y, por otras comercializadoras de clientes mios, como es el caso de Nexus, estos pagaron la BALDITA de Noviembre a principios de Diciembre, vamos que normalmente, suele ser rápido todo y las comercializadoras simplemente son meros instrumentos de representación o sea cobran y nos pagan.....

Espero que se os pueda resolver todo favorablemente, bastante tenemos ya con nuestro enemigo el gobierno y las electricas del oligopolio para que además, nuestros teóricos aliados, también nos fastidien.....

Si necesitais alguna cosa, en la que os podamos ayudar..... a vuestra disposición.

Un saludo y muchos ánimos.

Ah. y de nuevo, mil perdones, quizá por culpa del lío de AE3000 y el cambio "por defecto" a la CUR (Ibercur) pudiera ser que ésta no haya cobrado aún de la CNMC lo vuestro

Al contrario gracias Rasa les he dicho a Iberdrola q me lo diga x escrito y he recibido in e.mail diciendo q han tenido un problema informatico y esperan poder pagar mañana.
X escrito ya no se han atrevido los h.p. estos
Trankilo lo haces muy bien.
Feliz Año

Buenas tardes, yo me sali hace 3 años de estos sinvergüenza de iberdrola y estoy bastante contento en nexus.
por otra parte quisiera que me diriais por favor, con en nuevo marco retributivo q estos cabr...nos han puesto, cuantos años de vida util de cobro tenemos? partiendo del 2013.
muchas gracias y feliz año

Yo estoy en gas natural fenosa y pago hoy. Pero es general. Todas las grandes empresas. (incluso bancos) retienen dinero de 31 al uno para generar benficios ficticios

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Iniciado por joseant686

Yo estoy en gas natural fenosa y pago hoy. Pero es general. Todas las grandes empresas. (incluso bancos) retienen dinero de 31 al uno para generar benficios ficticios

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Gracias a todos a ver si el problema informatico se les soluciona y pagan mañana

Iniciado por joseant686

Yo estoy en gas natural fenosa y pago hoy. Pero es general. Todas las grandes empresas. (incluso bancos) retienen dinero de 31 al uno para generar benficios ficticios

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

no siempre es así ,el 30 ha pagado Gesternova.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

30 años desde la puesta en funcionamiento de tu instalación

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por itxabalea

Buenas tardes, yo me sali hace 3 años de estos sinvergüenza de iberdrola y estoy bastante contento en nexus.
por otra parte quisiera que me diriais por favor, con en nuevo marco retributivo q estos cabr...nos han puesto, cuantos años de vida util de cobro tenemos? partiendo del 2013.
muchas gracias y feliz año

30 años desde la puesta en funcionamiento de tu instalación

Iniciado por CAMPOS SOLAR

no siempre es así ,el 30 ha pagado Gesternova.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

30 años desde la puesta en funcionamiento de tu instalación

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



30 años desde la puesta en funcionamiento de tu instalación

Gesternova no es una empresa grande no necesita inventarse beneficios ni caja que no tiene para sus accionistas. Le interesa tener clientes.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Iniciado por joseant686

Gesternova no es una empresa grande no necesita inventarse beneficios ni caja que no tiene para sus accionistas. Le interesa tener clientes.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Bueno os comento q Iberdrola ha pagado hoy. Menos mal xq ya tengo una experiencia nefasta de la anterior comercializadora

Qué saben estos que se nos escapa??????

Sonnedix e I Squared se convierten en los nuevos dueños de la fotovoltaica española - elEconomista.es

En alianza con el fondo buitre Cerberus...

Presencia en España

La crisis económica de 2008 acercó hasta España a grandes fondos de inversión. Entre ellos llegó Cerberus Capital Management, que vinieron en busca de gangas inmobiliarias. Para ello creó la filial Promontoria Plataforma, de la que nombró consejero a José María Aznar Botella. Dependía de Promontoria Holding, con sede en Holanda. En septiembre de 2013 y tras un acuerdo con Bankia Habitat cambió su nombre por el de Haya Real Estate. En esta operación con la antigua Caja, se cedían además 457 empleados de Bankia y de Bankia Habitat a la nueva Haya Real Estate, según ha informado la entidad nacionalizada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).6 Cerberus, uno de los fondos buitre más grandes del mercado, buscaba hacerse con activos a bajo precio en España, con especial interés en los de la Sareb (banco malo de España). En diciembre de 2012 adquirió los derechos para 17 millones de euros de activos de la Sareb, banco malo de España. La segunda operación de importancia supuso la cesión de la gestión en exclusiva de los activos inmobiliarios y los préstamos promotor de BFA-Bankia para los próximos 10 años a la empresa Promontoria Plataforma por un coste 90 millones de euros. También se encomienda a esta empresa del grupo Cerberus la gestión de los activos que el grupo liderado por José Ignacio Goirigolzarri comercializa para terceros por el tiempo que estén vigentes los contratos de gestión y administración existentes. Los contratos firmados contemplan la cesión de la gestión de un volumen superior a los 12.200 millones de euros brutos de activos inmobiliarios y de parte de la deuda derivada de préstamos a promotores que figuran en el balance del grupo BFA-Bankia. Además, dicha empresa del grupo Cerberus asumirá la gestión de los activos transferidos a terceros, tanto inmuebles como préstamos promotor, que actualmente gestiona Bankia y que suponen más de 36.600 millones de euros brutos.7

La tercera operación de importancia llegó en junio de 2014 con el acuerdo con Cajamar para gestionar 7.200 millones de euros de activos tóxicos por 225 millones de euros.8

¡BREAKING NEWS! Vuelve el Gobierno, vuelven los recortes a las renovables

Iniciado por victor9966

¡BREAKING NEWS! Vuelve el Gobierno, vuelven los recortes a las renovables

Me dan ganas de decir que este tipo es extremadamente peligroso, más loco qur su hermano. Es increible esto y su última disparatada idea de que los precios de la electricidad no pueden bajar porque si no el Estado recaudaria menos por IVA. Pero el único y definitivo culpable de todas estas situaciones es Mariano Rajoy que lo sabe e incluso creo que lo ordena. Ya saldrá diciendo que donde se ha visto lo del 7,4 %, que somos unos aprovechados. Calma, no creo que esta vez lo consigan. Hay que esperar, aunque era una terrible posibilidad cerniendose sobre nosotros en el futuro. Seguro que si fuese al revés y que el diferencial fuese mayor y no menor dirían que la ley dice que es un 7,4 % inamovible. Bueno, que lo podamos digerir bien y no nos hagamos mala sangre. Trillo ha caido. Soria también cayo y por lo visto quedan muchos más.

Iniciado por nuevosol

Me dan ganas de decir que este tipo es extremadamente peligroso, más loco qur su hermano. Es increible esto y su última disparatada idea de que los precios de la electricidad no pueden bajar porque si no el Estado recaudaria menos por IVA. Pero el único y definitivo culpable de todas estas situaciones es Mariano Rajoy que lo sabe e incluso creo que lo ordena. Ya saldrá diciendo que donde se ha visto lo del 7,4 %, que somos unos aprovechados. Calma, no creo que esta vez lo consigan. Hay que esperar, aunque era una terrible posibilidad cerniendose sobre nosotros en el futuro. Seguro que si fuese al revés y que el diferencial fuese mayor y no menor dirían que la ley dice que es un 7,4 % inamovible. Bueno, que lo podamos digerir bien y no nos hagamos mala sangre. Trillo ha caido. Soria también cayo y por lo visto quedan muchos más.

El CC de la L11/2016 se ha atascado por los turrones ?
Se conocerá ya hoy?

Iniciado por Jose53

El CC de la L11/2016 se ha atascado por los turrones ?
Se conocerá ya hoy?

Demomento esto es lo publicado en la CNMC:

• 12/01/2017. La Sala de Supervisión Regulatoria de la CNMC en su sesión de 12 de Enero de 2017 ha aprobado la liquidación 11/2016 de la retribución específica a las instalaciones de producción de energía eléctrica con tecnologías que aprovechan energías primarias renovables, cogeneración y residuos.

C C 0,9016

Iniciado por tar

C C 0,9016

En concreto: 0.901651990527234

Vamos casi un - 4% con relación al año pasado

Iniciado por newinversor

En concreto: 0.901651990527234

Vamos casi un - 4% con relación al año pasado

Si no me equivoco, el año pasado aprobaron la 11/2015 y la 1/2016 al mismo tiempo, ¿no?
En este caso van por libres...

Me he equivocado con la 13/2015 y la 1/2016, tengo un cacao...

Iniciado por nuevosol

Me dan ganas de decir que este tipo es extremadamente peligroso, más loco qur su hermano. Es increible esto y su última disparatada idea de que los precios de la electricidad no pueden bajar porque si no el Estado recaudaria menos por IVA. Pero el único y definitivo culpable de todas estas situaciones es Mariano Rajoy que lo sabe e incluso creo que lo ordena. Ya saldrá diciendo que donde se ha visto lo del 7,4 %, que somos unos aprovechados. Calma, no creo que esta vez lo consigan. Hay que esperar, aunque era una terrible posibilidad cerniendose sobre nosotros en el futuro. Seguro que si fuese al revés y que el diferencial fuese mayor y no menor dirían que la ley dice que es un 7,4 % inamovible. Bueno, que lo podamos digerir bien y no nos hagamos mala sangre. Trillo ha caido. Soria también cayo y por lo visto quedan muchos más.

Pues si la rentabilidad promedio de las instalaciones baja del 7,39% al 4,3% (en función a la rentabilidad del bono a 10 años que está por los suelos) eso supone una caída de la rentabilidad del -41,81%, lo que traducido a ingresos brutos puede suponer otro recorte adicional en los ingresos del 30% sobre los ya existentes de promedio. En algunas empresas será mayor y en otras será menor como ya ocurrió con el establecimiento de este nuevo sistema retributivo en el que algunas IT provocaron recortes del orden del 50% en los ingresos. Cada uno debe hacerse sus propios cálculos en función de sus ingresos y estructura de costes.

Ni tan siquiera tuvieron la honestidad y honradez que pone de manifiesto la absoluta ilegalidad y estafa del estado de este nuevo sistema retributivo es que se ajuste la rentabilidad de instalaciones con una vida útil de 30 años con tarifa regulatoria al bono a 10 años y no al bono a 30 años.

En 3 años nos espera otro recorte fuerte de los ingresos sino lo hacen antes alegando desequilibrio en las cuentas o cualquier otra excusa.

Iniciado por capellan

Pues si la rentabilidad promedio de las instalaciones baja del 7,39% al 4,3% (en función a la rentabilidad del bono a 10 años que está por los suelos) eso supone una caída de la rentabilidad del -41,81%, lo que traducido a ingresos brutos puede suponer otro recorte adicional en los ingresos del 30% sobre los ya existentes de promedio. En algunas empresas será mayor y en otras será menor como ya ocurrió con el establecimiento de este nuevo sistema retributivo en el que algunas IT provocaron recortes del orden del 50% en los ingresos. Cada uno debe hacerse sus propios cálculos en función de sus ingresos y estructura de costes.

Ni tan siquiera tuvieron la honestidad y honradez que pone de manifiesto la absoluta ilegalidad y estafa del estado de este nuevo sistema retributivo es que se ajuste la rentabilidad de instalaciones con una vida útil de 30 años con tarifa regulatoria al bono a 10 años y no al bono a 30 años.

En 3 años nos espera otro recorte fuerte de los ingresos sino lo hacen antes alegando desequilibrio en las cuentas o cualquier otra excusa.

¡BREAKING NEWS! Vuelve el Gobierno, vuelven los recortes a las renovables

Osea, tal y como está planteada la norma, en 2020 se actualizaría y pasaría a ser la rentabilidad del 4.30% tal y como están las cosas (el precio del bono a 10 años + 3%). Pero claro, el bono a 10 años en 2020 no estará como ahora, es de esperar que algo más alto. En fin... E igualmente el diferencial lo podrían modificar para seguir siendo del 7.50%, si quisieran...

Iniciado por Sol_t

¡BREAKING NEWS! Vuelve el Gobierno, vuelven los recortes a las renovables

Osea, tal y como está planteada la norma, en 2020 se actualizaría y pasaría a ser la rentabilidad del 4.30% tal y como están las cosas (el precio del bono a 10 años + 3%). Pero claro, el bono a 10 años en 2020 no estará como ahora, es de esperar que algo más alto. En fin... E igualmente el diferencial lo podrían modificar para seguir siendo del 7.50%, si quisieran...

Perdonad por lo que escribo porque puedo estar perfectamente equivocado
El nuevo periodo regulatorio comienza el 01-01-2020. El cálculo de la “rentabilidad razonable” se haría usando los cálculos de la media de las obligaciones a 10 años en el periodo de Mayo de 2017 a Abril de 2019 (o sea, la media de estos 24 meses). O sea, que el reloj para el comienzo del cálculo arranca dentro de 4 meses y medio. Luego el Ministerio de Industria presentará al Consejo de Ministros un anteproyecto de ley en el que se debe indicar una propuesta para un valor “diferencial” que se sumará a este valor (en la actualidad 300 puntos básicos)
O sea, que esto está pensado para que aunque el valor de las obligaciones a 10 años subiera y se pusiera por ejemplo en un 7%, ellos los único que tendrían que hacer es bajar el diferencial a 40 puntos básicos para mantenernos el 7,4% de rentabilidad razonable. Está claro que si el valor de las obligaciones subiera por encima del 7,4% no podrían hacer nada, más que bajar el diferencial a “cero” y retocar el resto de parámetros, ya que la ley también indica lo siguiente:
“Al finalizar cada periodo regulatorio se podrán revisar el resto de parámetros retributivos mediante orden del Ministro de Industria Energía y Turismo, previo acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos. En la citada revisión podrán modificarse todos los valores de los parámetros retributivos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre”
¿Entonces se podría dar el caso de que aunque las obligaciones estén al 1,42% (como actualmente), que ellos bajaran el diferencial a “cero” y que nuestra rentabilidad razonable fuese solo ese 1,42%. Y es más si, como ocurre en algunos países, las obligaciones fueran “negativas” (por ejemplo, en Suiza están en el -0,19%), tendríamos que pagar para producir?. Lo normal es que ellos mantengan el 7,4% actual y que aumenten o bajen el diferencial para mantener esa rentabilidad. Eso sería "lo razonable", pero está claro que con estos mecanismos pueden hacer con nosotros cualquier cosa y hasta ahora no ha tenido nada de razonable, ya que los cálculos están montados sobre la base de un gran engaño y todos sabemos que la gran mayoría no cobra ni de lejos ese 7,4% del que ellos tanto hablan, cosa que ellos además conocen perfectamente.
Por otro lado todos sabemos que no tiene sentido usar un bono a 10 años, porque el periodo real de nuestra inversión es de 30 años, claro que esto a ellos no les gusta porque el bono a 30 años siempre tiene un valor “muy superior” al bono a 10 años. Además la referencia a 10 años es una trampa, cuando resulta que alguien que invierte a 10 años tiene garantizado el valor del día en que contrata durante 10 años, mientras que a nosotros a los 6 nos lo cambian. Esto es un total despropósito consentido por los tribunales. Hemos sido absolutamente manipulados. Tremendo.

Iniciado por nuevosol

Perdonad por lo que escribo porque puedo estar perfectamente equivocado
El nuevo periodo regulatorio comienza el 01-01-2020. El cálculo de la “rentabilidad razonable” se haría usando los cálculos de la media de las obligaciones a 10 años en el periodo de Mayo de 2017 a Abril de 2019 (o sea, la media de estos 24 meses). O sea, que el reloj para el comienzo del cálculo arranca dentro de 4 meses y medio. Luego el Ministerio de Industria presentará al Consejo de Ministros un anteproyecto de ley en el que se debe indicar una propuesta para un valor “diferencial” que se sumará a este valor (en la actualidad 300 puntos básicos)
O sea, que esto está pensado para que aunque el valor de las obligaciones a 10 años subiera y se pusiera por ejemplo en un 7%, ellos los único que tendrían que hacer es bajar el diferencial a 40 puntos básicos para mantenernos el 7,4% de rentabilidad razonable. Está claro que si el valor de las obligaciones subiera por encima del 7,4% no podrían hacer nada, más que bajar el diferencial a “cero” y retocar el resto de parámetros, ya que la ley también indica lo siguiente:
“Al finalizar cada periodo regulatorio se podrán revisar el resto de parámetros retributivos mediante orden del Ministro de Industria Energía y Turismo, previo acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos. En la citada revisión podrán modificarse todos los valores de los parámetros retributivos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre”
¿Entonces se podría dar el caso de que aunque las obligaciones estén al 1,42% (como actualmente), que ellos bajaran el diferencial a “cero” y que nuestra rentabilidad razonable fuese solo ese 1,42%. Y es más si, como ocurre en algunos países, las obligaciones fueran “negativas” (por ejemplo, en Suiza están en el -0,19%), tendríamos que pagar para producir?. Lo normal es que ellos mantengan el 7,4% actual y que aumenten o bajen el diferencial para mantener esa rentabilidad. Eso sería "lo razonable", pero está claro que con estos mecanismos pueden hacer con nosotros cualquier cosa y hasta ahora no ha tenido nada de razonable, ya que los cálculos están montados sobre la base de un gran engaño y todos sabemos que la gran mayoría no cobra ni de lejos ese 7,4% del que ellos tanto hablan, cosa que ellos además conocen perfectamente.
Por otro lado todos sabemos que no tiene sentido usar un bono a 10 años, porque el periodo real de nuestra inversión es de 30 años, claro que esto a ellos no les gusta porque el bono a 30 años siempre tiene un valor “muy superior” al bono a 10 años. Además la referencia a 10 años es una trampa, cuando resulta que alguien que invierte a 10 años tiene garantizado el valor del día en que contrata durante 10 años, mientras que a nosotros a los 6 nos lo cambian. Esto es un total despropósito consentido por los tribunales. Hemos sido absolutamente manipulados. Tremendo.

Bueno lo que ha dicho el secretario de Energia es "lo que hay" a día de hoy... no ha hablado de sus intenciones sino de aplicar la ley que tenemos. A ver si llegamos a Europa y nos tumban esta ley y volvemos al 661.
En todo caso el tema nuestro en el Supremo de los votos a favor y en contra con votos particulares ya dice que la cosa está muy reñida y si esto NO ES RETROACTIVIDAD PROHIBIDA, QUE VENGA DIOS Y LO VEA.

Iniciado por Sol_t

Bueno lo que ha dicho el secretario de Energia es "lo que hay" a día de hoy... no ha hablado de sus intenciones sino de aplicar la ley que tenemos. A ver si llegamos a Europa y nos tumban esta ley y volvemos al 661.
En todo caso el tema nuestro en el Supremo de los votos a favor y en contra con votos particulares ya dice que la cosa está muy reñida y si esto NO ES RETROACTIVIDAD PROHIBIDA, QUE VENGA DIOS Y LO VEA.

Sí. También es muy importante pensar en que actualmente hay procesos abiertos por Tribunales Internacionales que van a tener MUY EN CUENTA lo que pueda hacer el gobierno. No creáis que no tiene importancia.